Comments 30
Жаль для пакетиков влажного корма нельзя придумать какую-то простую в реализации автоматизацию, а то котика бы кормить так…
Приветствую! На самом деле — если подойти из принципа продумать простые движения, как открывать пакетик и ещё выдавливать, тогда можно придумать не сложный механизм, который будет выдавать порцию котику.
1 — пачка пакетов лежит в стопку, нижний пакет выдвигается в сторону
2 — пакет лежит на площадке, идет срез пакета
3 — прижимной пресс выдавливает корм
4 — пакетик сдвигается в второну
как то так — главное продумать механизмы, которые не будут отказывать. основная проблема — это срезать. тоесть сделать 100% срез, без глюков.
1 — пачка пакетов лежит в стопку, нижний пакет выдвигается в сторону
2 — пакет лежит на площадке, идет срез пакета
3 — прижимной пресс выдавливает корм
4 — пакетик сдвигается в второну
как то так — главное продумать механизмы, которые не будут отказывать. основная проблема — это срезать. тоесть сделать 100% срез, без глюков.
Почему нельзя? Я тоже в прошлом году делал своему питомцу автокормушку. С единственным отличием что она была рассчитана на одно кормление. Т.е. если нужно покормить собаку — просто засыпаешь корм и в ближайшее, запрограммированное в таймере время, корм высыпается. Дальше нужно заправлять корм по новой. Если корм из пакетика в состоянии пролежать в кормушке нужное вам время и не испортится — то не проблема. С учетом того что таймер, блок питания, провода и мелочевка у меня уже были — вся кормушка вышла в 250-300р.
На статью так и не собрался, это было бы похоже на троллейбус из буханки хлеба.
На статью так и не собрался, это было бы похоже на троллейбус из буханки хлеба.
Для 4х и более раз в принципе можно сделалать как-то так, но возможно потребуется дополнительное охлаждение корма, чтобы он не испортился за сутки и герметичное закрывание, чтобы не выветривался и подсыхал.
Кормилка на 4 раза

Он засыхает через пару часов, и становится непривлекательным.
Очень толстый троллинг с вашей стороны.
как минимум бродить босиком по приятной траве, совершенно не задумываясь о полил/не полил, надо/не надо, лень/нет времени…
Странная логика. Зачем поливать газон\огород вручную, если с этим прекрасно справляется автополив? Если кому-то нравится по утрам\вечерам бегать с лейкой (или поливать шлангом), то никто не против. Наслаждайтесь. Я, например, предпочту просто наслаждаться хорошим газоном, которой остается только подстригать (хотя и тут можно в будущем что-то придумать). Аналогично с огородом. Дом для человека, а не наоборот.
Газон, для того, что бы можно было ножками ходить не по земле, а по траве. Если ходить босиком по газону, это стимулирует нервные окончания, повышает здоровье ребенка. Зеленая трава так же полезна для психо-эмоциональтного состояния после трудового дня. Приезжаешь домой, а у тебя газончик зеленый, красивый.
Финиш — это шпаклевка такая :) — обычно она идет в банках, уже готовая к использованию. А когда у Вас 10 соток газона, со шлангом Вы потратите 5 часов на полив… если приехать домой с работы в районе 6 вечера и покушать, выйти поливать, то спать вы ляжете уже где то в районе 2 утра. С учетом того, что газон поливать нельзя ночью, так как это ведет к образованию плесени, то такой полив не пойдет, прийдется утром перед работой стоять и поливать ;)
Да ещё, полить газон нужно правильно, почва на 10 см должна вся увлажниться, тогда трава будет сочной и правильно расти. Если поливать траву не до конца — это ведет к поверхностному образованию корней травы и в жару, она просто погибнет или перемерзнет зимой.
Пластиковая трава, к сожалению, не продается — да и стоит это дорого :)
Профит в том, что есть львиная доля рутины, которую надо автоматизировать и наслаждаться.
К тому же — мозговой штурм, решение задач различной сложности — заставляет не закисать и поддерживтаь себя в тонусе, в постоянных посиках интересных решений.
Спасибо ;)
Финиш — это шпаклевка такая :) — обычно она идет в банках, уже готовая к использованию. А когда у Вас 10 соток газона, со шлангом Вы потратите 5 часов на полив… если приехать домой с работы в районе 6 вечера и покушать, выйти поливать, то спать вы ляжете уже где то в районе 2 утра. С учетом того, что газон поливать нельзя ночью, так как это ведет к образованию плесени, то такой полив не пойдет, прийдется утром перед работой стоять и поливать ;)
Да ещё, полить газон нужно правильно, почва на 10 см должна вся увлажниться, тогда трава будет сочной и правильно расти. Если поливать траву не до конца — это ведет к поверхностному образованию корней травы и в жару, она просто погибнет или перемерзнет зимой.
Пластиковая трава, к сожалению, не продается — да и стоит это дорого :)
Профит в том, что есть львиная доля рутины, которую надо автоматизировать и наслаждаться.
К тому же — мозговой штурм, решение задач различной сложности — заставляет не закисать и поддерживтаь себя в тонусе, в постоянных посиках интересных решений.
Спасибо ;)
Умная автоматизация — да! Умная и самое главное — БЮДЖЕТНАЯ. Автоматизация с малыми затратами. Отбросим сотни $ расходов в сторону и посмотрим, как с помощью недорогих устройств
Я честно говорят так и не понял: это бюджетная? сотни долларов? или недорогие устройства?
сколько обошлось?
бюджетная, недорогая система, так как стоимость одного устройства (сенсора или датчика управления) — обходится от 1-30$.
общие затраты я не считал, но грубо скажу, за последние 2 года, именно в железо системы я вложил не больше 50$ :)
если сюда добавить noolite — то там ценик порядка 30$ был за модуль + выключатель (2 года назад покупал) — это для света внутри дома (вместо механических выключателей)
общие затраты я не считал, но грубо скажу, за последние 2 года, именно в железо системы я вложил не больше 50$ :)
если сюда добавить noolite — то там ценик порядка 30$ был за модуль + выключатель (2 года назад покупал) — это для света внутри дома (вместо механических выключателей)
Вопрос в тех. поддержку УП «Ноотехника»: Насколько защищен радио-протокол системы nooLite от «прослушки» и постороннего нелегального управления нагрузками путем перехвата? Используется ли шифрование в протоколе?
Ответ: Не защищен, шифрования нет. Только проверка контрольной суммы для исключения случайных срабатываний.
habrahabr.ru/company/boxowerview/blog/168039/#comment_5871409
Ответ: Не защищен, шифрования нет. Только проверка контрольной суммы для исключения случайных срабатываний.
habrahabr.ru/company/boxowerview/blog/168039/#comment_5871409
Так можно рассуждать очень много и долго. Можно очень много вариантов безопасности на любых предметах оговаривать.
Поймите, если Вы будете гнаться за супер безопасностью, у Вас денег не хватит. Чего Вы боитесь? Что Вас кто-то будет в кустах ожидать, дабы прослушать Ваш радиосигнал при передаче? Похожая тема была с пультами для машин, где описывали антенну, декодер и открытие машины повторным сигналом. Много у кого машин сперли? Это уже УК… никто не хочет просто так рисковать…
Взлом ради чего? Что бы включить лампочку? Ну нет же. Это никому не интересно, если не будет шанс разбогатеть на этом. На энтузиазме никто не пойдет тратить время на взлом. Кому это надо?
Взламывают то, что реально стоит или есть определенный интерес. Дело в том, что проще будет монтировкой стеклопакет разбить, зайти и взять что надо, а не взламывать радиоканал, что бы открыть ворота, или через забор перелезть :)
Никто не захочет попадать под уголовную ответственность, ради «фана».
Нет шифрования — ну и здорово. На хабре уже описывали вскрытие протокола и его чтение. А если шифроваться и никому ничего не показывать, так вообще никто не узнает, что у Вас там стоит и как работает.
Смысл статьи в удобстве использования, в возможностях использования. А безопасность оставьте для тех, кому это надо.
Спасибо.
Поймите, если Вы будете гнаться за супер безопасностью, у Вас денег не хватит. Чего Вы боитесь? Что Вас кто-то будет в кустах ожидать, дабы прослушать Ваш радиосигнал при передаче? Похожая тема была с пультами для машин, где описывали антенну, декодер и открытие машины повторным сигналом. Много у кого машин сперли? Это уже УК… никто не хочет просто так рисковать…
Взлом ради чего? Что бы включить лампочку? Ну нет же. Это никому не интересно, если не будет шанс разбогатеть на этом. На энтузиазме никто не пойдет тратить время на взлом. Кому это надо?
Взламывают то, что реально стоит или есть определенный интерес. Дело в том, что проще будет монтировкой стеклопакет разбить, зайти и взять что надо, а не взламывать радиоканал, что бы открыть ворота, или через забор перелезть :)
Никто не захочет попадать под уголовную ответственность, ради «фана».
Нет шифрования — ну и здорово. На хабре уже описывали вскрытие протокола и его чтение. А если шифроваться и никому ничего не показывать, так вообще никто не узнает, что у Вас там стоит и как работает.
Смысл статьи в удобстве использования, в возможностях использования. А безопасность оставьте для тех, кому это надо.
Спасибо.
С подешевевшими Wi-Fi модулями разумнее использовать их. Стандартного WPA-2 хватит с головой для таких сетей.
Нехорошо вывешивать интерфейс управления домом наружу. Отключит (или включит на долгое время) кто-нибудь у вас поилку, полив газона и (условно) холодильник «ради фана», на кого будете в суд подавать? Сценариев навредить полно — можно хоть лампочки включать/выключать, пока не сгорят.
Уверен, устройство «нажал кнопку — взломал соседа» по себестоимости пару $, и будет доступно не только гикам. А ещё есть теоретическая возможность взлома например соседского роутера через интернет с последующим взломом вашей системы по открытому вами каналу (если интерфейсы умных домов одинаковые), и тогда стоимость автоматического взлома вашего дома падает *до нуля* (как при распространении спам-ботнета). Как минимум это неприятно.
**Не нужно пренебрегать безопасностью**. Считайте, что если у вас на заборе есть кнопка (а незащищённый радиоинтерфейс это и есть «кнопка на заборе») — она может быть нажата.
Уверен, устройство «нажал кнопку — взломал соседа» по себестоимости пару $, и будет доступно не только гикам. А ещё есть теоретическая возможность взлома например соседского роутера через интернет с последующим взломом вашей системы по открытому вами каналу (если интерфейсы умных домов одинаковые), и тогда стоимость автоматического взлома вашего дома падает *до нуля* (как при распространении спам-ботнета). Как минимум это неприятно.
**Не нужно пренебрегать безопасностью**. Считайте, что если у вас на заборе есть кнопка (а незащищённый радиоинтерфейс это и есть «кнопка на заборе») — она может быть нажата.
спасибо за wifi «наводки» — я уже присматриваюсь в эту сторону — совет дельный.
по поводу «интерфейс наружу» — тема опять упирается в «взломать все» «мания преследования»
по поводу «интерфейс наружу» — тема опять упирается в «взломать все» «мания преследования»
А какие клапаны Вы использовали? Можно ссылку?
а есть подвижки у ноолайта с кнопочными выключателями? а то лето уже пришло, а ни слова нигде :)
Видел как у вас электромагнитный клапан, никаких данный по нему нет. Как понял, 12V, а вот сколько ампер потребляет, не подскажите?
Sign up to leave a comment.
Как автоматизировать домашние процессы с помощью современных технологий