Comments 30
Что новенького нам приготовили: […] Использование GtkPopoverMenu — нативные красивые скролбары […] Новые красивые иконки и стили для GTK!Довольно давно и с интересом слежу за развитием проекта. Мне очень нравится цель, но учитывая скромные потребности браузер/почтовый клиент/LaTeX до сих пор не получалось поработать исключительно в elementary OS дольше недели.
В чем основная проблема?
В том, что красота и целостность «опыта взаимодействия» заканчиваются там, где появляется потребность в не идущем в комплекте ПО. А она появляется.
Странная претензия, учитывая что elementary идет с репозиториями ubuntu
Цель, поставленная проектом, не достижима без наличия большого количества ПО, вписывающегося в созданную «экосистему». В том числе и внешним видом, а не только простотой и функциональностью. Этого большого количества ПО (пока) нет. Только и всего. Никаких претензий.
Тут проблема не в репозиториях (на крайняк, можно и из сорцов скомпилить), а в том, что приложения, которые не идут в комплекте (т.е. не вылизывались разработчиками дистра), в лучшем случае просто выглядят как говно, в худшем — еще и pantheon роняют.
Я долгое время сидел на elementary, но потом перешел на gnome 3, т.к. он более вылизан.
Так вот, в elementary визуальная часть на том же GTK сделана, так что большинство сторонних приложений выглядят нативно.
Так вот, в elementary визуальная часть на том же GTK сделана, так что большинство сторонних приложений выглядят нативно.
Что в Gnome, что в elementary, что в любом другом GTK/Vala поделии нативно будет выглядеть только софт на GTK/Vala, а это, ИМХО, ужасные средства. Как уже не раз упоминалось, GTK до сих пор «развивается» чтобы проект Gnome не умер, а как по мне умереть он должен был лет 5-10 назад вместе со всей своей инфраструктурой, кеды вполне достойная замена, а для любителей легковестности LXQt.
Странное заявление, особенно учитывая, что пока GTK постоянно впиливает новые фичи, Wayland и HiDPI, Qt пытается запилить очередной универсальный гуй под все платформы™
что за тема?
Тем временем на Linux GUI пишут единицы, а под остальные платформы GTK лучше бы не было, чем то что есть сейчас. Да и поддержка Wayland в обоих появилась почти одновременно, про HiDPI не знаю, уже более года *nix только на серверах, на десктопе мак.
И да, вы писали с использованием GTK в его оригинальном сишном варианте? Пытались подружить сишный код с Vala? Пытались потом собрать это добро под Windows? А я через все это прошел и это просто боль, когда в сях вам надо написать около ста строк чтобы просто объявить класс, а какое там крутое наследование, имплементация интерфейсов и прочие вкусняхи. Vala, которую называют конкурентом плюсов и вовсе просто транслятор из своего кода в сишный, иногда получаемый код работал неожиданно, но и стабильной версии до сих пор не наблюдается, а ведь языку уже 10 лет.
Ну и при всем этом «универсальный гуй» Qt гораздо раньше внедрил поддержку OpenGL (а GTK ее вообще внедрил?) и на момент, когда я пользовал GTK, работал шустрее своего низкоуровневого конкурента, а независимость от Linux'овой инфраструктуры давала возможность тот же софт хоть под андроид собирать без правок и «нативный» интерфейс во всех поддерживаемых ОС, а не зависимость от GTK Theme.
А если вы не разработчик, то посмотрите как выглядит Qt приложение в Gnome и GTK приложение в KDE, может что за год-два и изменилось, но раньше софт на GTK нормально выглядел только в Gnome и иже подобных, зато Qt везде выглядит как родное, ну или почти.
И да, вы писали с использованием GTK в его оригинальном сишном варианте? Пытались подружить сишный код с Vala? Пытались потом собрать это добро под Windows? А я через все это прошел и это просто боль, когда в сях вам надо написать около ста строк чтобы просто объявить класс, а какое там крутое наследование, имплементация интерфейсов и прочие вкусняхи. Vala, которую называют конкурентом плюсов и вовсе просто транслятор из своего кода в сишный, иногда получаемый код работал неожиданно, но и стабильной версии до сих пор не наблюдается, а ведь языку уже 10 лет.
Ну и при всем этом «универсальный гуй» Qt гораздо раньше внедрил поддержку OpenGL (а GTK ее вообще внедрил?) и на момент, когда я пользовал GTK, работал шустрее своего низкоуровневого конкурента, а независимость от Linux'овой инфраструктуры давала возможность тот же софт хоть под андроид собирать без правок и «нативный» интерфейс во всех поддерживаемых ОС, а не зависимость от GTK Theme.
А если вы не разработчик, то посмотрите как выглядит Qt приложение в Gnome и GTK приложение в KDE, может что за год-два и изменилось, но раньше софт на GTK нормально выглядел только в Gnome и иже подобных, зато Qt везде выглядит как родное, ну или почти.
Тут проблема скорее в приложениях, написанных не разработчиками Elementary, потому что приложения на qt и gtk часто выглядят не так уж и целостно, как то что написано на vala.
Единственный скриншот, и тот абсолютно «голый». Хоть бы приложений разных запустили. Что за радость смотреть на однотонную обоину?
Тоже являюсь пользователем ElementaryOS уже пол года. Очень жду нового релиза. Периодически поглядываю на другие сборки, пока что в качестве альтернативы лидирует Ubuntu Gnome Shell, но всё равно не дотягивает. Что касается «неродных» приложений — я использую их большое количество. В основном, все программы работают корректно. Бывают мелки косяки с исконками в трее (HipChat) и запуском приложений с дашборда (этим Skype грешит — не получается его привязать к дашборду), но в целом впечатление от сборки положительное.
Нравится замысел, система действительно визуально продуманна и удобна. Ставил 0.3 пару лет назад, как основную систему не получится использовать, приложения крошатся часто, а если продолжат развитие, то не удивлюсь, если переплюнут саму Ubuntu.
Немного скринов
Года 4-5 уже работает Elementary у матери на ноутбуке. Поставил ей, что бы не болела голова от антивирусов и прочего обслуживания — все счастливы. Благо мать не обременена опытом работы под Windows, так что трудностей адаптации не было. Очень приятная и простая система для простого юзера.
Пользовался Elementary OS в течении года. Сначала поставил на домашний комп версию Luna, затем на рабочий Freya.
Если с Luna хоть как-то можно было жить, то Freya оказалось на столько проблемной, что через пол года я её снес в пользу Ubuntu и совсем не жалею.
Вабще непонятно зачем разработчикам упарываться в легковесные браузеры и почтовые клиенты, когда сама ОС нуждается в исправлении простейших багов — с клавиатурой и выпадающем меню например. А браузеры и почтовые клиенты уже есть неплохие под линукс.
Если с Luna хоть как-то можно было жить, то Freya оказалось на столько проблемной, что через пол года я её снес в пользу Ubuntu и совсем не жалею.
Вабще непонятно зачем разработчикам упарываться в легковесные браузеры и почтовые клиенты, когда сама ОС нуждается в исправлении простейших багов — с клавиатурой и выпадающем меню например. А браузеры и почтовые клиенты уже есть неплохие под линукс.
Интересно, а Geary стал постабильней?
Что насчет значка @? Помню долго мучился чтобы shift+2 давал его, но так и не осилил.
И самое главное: появилась ли в файловом менеджере превьюха как у маковского finder'a?
mozzy.ru/uploads/2014/10/Yosemite-Finder-Preview.jpg
И самое главное: появилась ли в файловом менеджере превьюха как у маковского finder'a?
mozzy.ru/uploads/2014/10/Yosemite-Finder-Preview.jpg
Вышли бы они на кикстартер как Крита, может поживее бы пошла разработка. Сидел на Elemenatry еще во времена Jupiter, разработка идет просто по чайной ложке в год, налицо тотальная нехватка разработчиков.
Сейчас Luna установлена у родителей, прекрасно работает, уже больше двух лет даже не трогал ничего. Периодически обновляется, интернет показывает, документы открывает, кино крутит. Что еще нужно для неприхотливого пользователя.
Сейчас Luna установлена у родителей, прекрасно работает, уже больше двух лет даже не трогал ничего. Периодически обновляется, интернет показывает, документы открывает, кино крутит. Что еще нужно для неприхотливого пользователя.
Разработка идет так медленно, подозреваю, из-за GTK и Vala. Мне довелось писать на этом подобии C++, это крайне неудобно и заслуженно непопулярно. Когда наконец *nix сообщество похоронит эти технологии?
PS А вот Krita для сравнения писалась на Qt, вполне красива и кроссплатформенна. И весь офис Calligra постепенно развивается и, надеюсь, скоро заменит Libre/Open хотябы в кедах. Вы пробовали писать кроссплатформенный код на GTK/Vala? Официально библиотеки выпускаются только под *nix, на все остальное портировано энтузиастами и внимания особо не заслуживает.
PS А вот Krita для сравнения писалась на Qt, вполне красива и кроссплатформенна. И весь офис Calligra постепенно развивается и, надеюсь, скоро заменит Libre/Open хотябы в кедах. Вы пробовали писать кроссплатформенный код на GTK/Vala? Официально библиотеки выпускаются только под *nix, на все остальное портировано энтузиастами и внимания особо не заслуживает.
Systemd надеюсь не выпилили? А то нынче у некоторых дистрибутивов какая-то больная мода на это (Linux Mint, к примеру).
Sign up to leave a comment.
Состоялся релиз бета-версии дистрибутива Elementary OS 0.4 Loki