Comments 25
UFO just landed and posted this here
Имейте в виду, зачастую на БанГуде все дороже за одну и ту же вещь, чем у проверенных (!) продавцов на Aliexpress.
Я покупал ранее все на БГ, но все чаще и чаще стал покупать на Али.
— литлби дешевле;
— не дорогие но ОК движки (есть и дешевле, EMAX ~20$, для начала ок);
По остальным критериям, ищем ту же вещь, сортируем по рейтингу — и все ок. :)
ПС: Собираю квадрики год.
Я покупал ранее все на БГ, но все чаще и чаще стал покупать на Али.
— литлби дешевле;
— не дорогие но ОК движки (есть и дешевле, EMAX ~20$, для начала ок);
По остальным критериям, ищем ту же вещь, сортируем по рейтингу — и все ок. :)
ПС: Собираю квадрики год.
0
Собирал гоночный для FPV на 250й раме. По ходу использования оказалось что пины для соединений не надёжны. Всё равно рама подвержена вибрациям и очень печально было когда в полёте отпадало OSD. Сейчас появляются контроллеры и PDB с уже интегрированной OSD. Думаю собрать ещё один квадр где будет минимум проводов. Также, появляются и регуляторы 4-в-1. Т.е. плата такого же формфактора как полётный контроллер от которой идут провода на моторы.
0
В статье я упомянал о них. ПК с OSD мне кажется плохой идеей, ПК с PDB — тоже, так как места мало, нужна более аккуратная пайка (пример OZE32), PDB с OSD — вроде неплохая идея, но решения которые я нашёл стоят дороже, чем отдельно PDB и OSD. Вдобавок сейчас к OSD для прошивки/настройки можно подключиться через ПК (подробнее об этом во второй статье, которая будет завтра).
0
Такое чувство, что автор где-то что-то по верхам нахватался и выносит это на бумагу.
Например рассуждения об устаревшем f330 процессоре, да по большому счету вообще без разницы на чем сделан регулятор, главное что-бы он выполнял свои функции качественно (ну и строго говоря что один, что другой это древние 8051 ядра, новый просто побыстрее). То-есть как то странно выбирать рег по типу проца на борту.
Про полетные контроллеры тож перепечатка советов гуру.
Я вот тоже делаю подобный квадр, думал что полезного вычитаю, а по факту ноль информации.
Например рассуждения об устаревшем f330 процессоре, да по большому счету вообще без разницы на чем сделан регулятор, главное что-бы он выполнял свои функции качественно (ну и строго говоря что один, что другой это древние 8051 ядра, новый просто побыстрее). То-есть как то странно выбирать рег по типу проца на борту.
Про полетные контроллеры тож перепечатка советов гуру.
Я вот тоже делаю подобный квадр, думал что полезного вычитаю, а по факту ноль информации.
0
Вы не правы. Раньше, когда от мозга (или напрямую от приемника) шел PWM сигнал с частотой порядка десятков герц — разницы не было. Сейчас, с появлением новых протоколов требования к процу возросли. С OneShot125 справляются все процы, а вот для Multishot и для Oneshot42 многие старые — уже слабоваты. Второй момент — новые высокооборотистые моторы и аккумуляторы 4 и более банками требуют больше ресурсов: т.к. eRPM выше.
Вот еще пруф и еще один
Вот еще пруф и еще один
+1
Разумеется, это перепечатка советов гуру. Нюанс в том, что целенаправленно выискивать их на форумах долго, а тут всё в одном месте. А если вы знаете больше, буду очень благодарен, если напишите свою статью.
0
Дело в том, что по большому счету такие выжимки решительно бесполезны.
Т.к. у каждого будет своя выжимка, по своим параметрам и хотелкам.
Т.е. в любом случае лопатить форумы и решать все для себя прийдется и никуда от этого не уйти.
А если человек думать не будет и сделает как у вас, какой в этом смысл? Он ни чему не научится и никаких выводов не сделает. Он просто сделает ваш коптер.
Вот например лично я считаю, что все эти оншоты решительно не имеют смысла и это чистый маркетинг и отъем денег на новое железо. Кто-то не согласиться со мной.
Поэтому тратить силы на написание таких статей бессмысленно.
Если подходить к этому качественно то нужно писать по сути книгу, маловероятно что кто-то осилит подобное.
Я так скажем довольно таки в теме, но если напишу что то подобное, то это будет по сути мое субъективное (но аргументированное) мнение. Не вижу честно говоря в этом рационального зерна. Каждый должен прийти к своей башне.
Т.к. у каждого будет своя выжимка, по своим параметрам и хотелкам.
Т.е. в любом случае лопатить форумы и решать все для себя прийдется и никуда от этого не уйти.
А если человек думать не будет и сделает как у вас, какой в этом смысл? Он ни чему не научится и никаких выводов не сделает. Он просто сделает ваш коптер.
Вот например лично я считаю, что все эти оншоты решительно не имеют смысла и это чистый маркетинг и отъем денег на новое железо. Кто-то не согласиться со мной.
Поэтому тратить силы на написание таких статей бессмысленно.
Если подходить к этому качественно то нужно писать по сути книгу, маловероятно что кто-то осилит подобное.
Я так скажем довольно таки в теме, но если напишу что то подобное, то это будет по сути мое субъективное (но аргументированное) мнение. Не вижу честно говоря в этом рационального зерна. Каждый должен прийти к своей башне.
-2
Никогда не понимал такой позиции: сам писать не буду, так как это бессмысленно, но и чужое обхаю.
+4
Ну почему же.
Да я и не обхаял, критику высказал.
Собственно мое положение как бы значительно более твердое, чем например кинокритики, они же нифига не режиссеры и сценаристы, а я то вполне себе инженер и как минимум один квадр спроектировал и собрал. Рама полностью своей разработки.
И собственно форумы и прочее оказалось практически бесполезными (как и подобные статьи). Базовые знания сопромата, начерталки и физики гораздо больше помощи оказали. Так что вот так вот.
Да я и не обхаял, критику высказал.
Собственно мое положение как бы значительно более твердое, чем например кинокритики, они же нифига не режиссеры и сценаристы, а я то вполне себе инженер и как минимум один квадр спроектировал и собрал. Рама полностью своей разработки.
И собственно форумы и прочее оказалось практически бесполезными (как и подобные статьи). Базовые знания сопромата, начерталки и физики гораздо больше помощи оказали. Так что вот так вот.
-1
Как по мне, так очень полезны. Конечно, можно потратить годы на чтение всего остального интернета, вникнуть во все детали, будет однозначно полезнее. Но время…
+1
Будт ли в Вашем цикле тема настройки PID? Для меня, например, пока так и не стало понятно как это — правильно настроенные «ПИДы».
0
PIDы для меня — тёмный лес, летаю пока на стоковых. Во второй части статьи есть несколько ссылок на статьи по этой теме, может они вам помогут.
0
Кстати, почему littleBee, а не SN20A (BL20A)?
0
Подскажите если собирать дрон для fpv полётов, как понять что мне нужно? Собрать классический на основе f450/s500 рамы, моторов 1000kv подвеса и gopro, или же такой вариант как в статье? В чём будет принципиальная разница? Гоняться с другими дронами не собираюсь. Только обычные полёты.
0
Sign up to leave a comment.
Гоночный FPV-дрон своими руками (часть 1) — сборка