Comments 143
Лично я впервые познакомился с «Хрониками» из бутлегерского издания «Монстры Вселенной», вышедшего в 1992 году, на волне распада СССР. С тех пор это моё любимое произведение всех времён. Перечитывал много раз, в том числе и в оригинале.
С тяжёлым сердцем жду, что получится у авторов сериала про зомбиков.
С тяжёлым сердцем жду, что получится у авторов сериала про зомбиков.
У авторов унылого сериала про зомбаков. Если начало первого сезона было драйвовым, то потом они скатились в заунывные рассуждения на фоне трагедии.
Это точно, пошла какая-то санта барбара в мире зомби, его уже на 7-й сезон продлили, а рейтинги и не падают. Мне кажется экранизация выйдет так себе, у Киркмана из комиксов только ходячие более менее интересны и то до сотого выпуска, так же как и недавний сериал по его комиксам Изгой — полная фигня.
До сих пор эти монстры вселенной на книжной полке. Периодически перечитываю. Но с оригиналом конечно не сравнить, не смотря на жалкие 26 букв в английском алфавите. Хотя, конечно, качество перевода зависит от переводчиков.
Противоположное впечатление. Русский перевод «Хроник» читал лет двадцать назад. Очень понравилось. Год назад от скуки перечитал все десять книг на английском. Бедный какой-то язык. Весь текст из однотипных фраз «я сказал», «я пошел» и т.п. Хотя, может просто показалось.
Может Вам попалась версия адаптированная под изучающих язык? В таких книгах сложные предложения разбиваются на более простые.
Лично мне не всегда нравится перевод на русский, загублено достаточно шуток и приколов. Самый яркий пример — великолепная загадка про «лягушку в миксере» загаданная Мерлином сфинксу в романе «Козыри судьбы» и совершенно бестолково испорченная в переводе.
Желязны прежде всего любим мной (да и вами, думаю, тоже) именно за такой вот необычный и тонкий юмор. С хорошими шутками так «не можно».
Желязны прежде всего любим мной (да и вами, думаю, тоже) именно за такой вот необычный и тонкий юмор. С хорошими шутками так «не можно».
Ну так… Это, по сути, фундаментальная классика героическо-эпического фэнтези. В плане именно «вотэтаповоротов», деталей и типажей (что является венцом архетипического поиска в шумеро-древнегеческих сказаниях, которые в средние века трансформировались в куртуазный роман). Автор в какой-то мере поставил жирную точку на жанре. Все последующие поделия сильно смахивают тем или иным, иногда не чураясь откровенно чего-то подтыривать (почему я не вношу сюда Толкина? потому что этот дядя несколько про другое, даже не столько про жанры, сколько про лингвистические экзерсисы, вокруг которых сформировалась своя вселенная). Подобное я встречал только у Э.Гамильтона с его космооперами и У.Гибсона с киберпанком. Читать, конечно же, следует именно в оригинале, переводы абсолютно блёклы и безжизненны.
Почитайте Мьевиля, Суэнвика.
Желязны хорош, но не столько «Хрониками», сколько, например, «Джеком из тени» и ещё парой не сериальных книг.
Желязны хорош, но не столько «Хрониками», сколько, например, «Джеком из тени» и ещё парой не сериальных книг.
Ну… Так скажем, вообще не имею привычки вычленять какие-то произведения из поля автора. В этом плане, всё, писанное одним человеком, является его собственным мировоззрением, результатом когнитивной деятельности (более того, после исписывания и неизбежной возрастной деменции, произведения или впадают в шизофренический маразм безумия, или просто закольцовываются). Вышеупомянутые субъекты начали писать много позже; если так можно выразиться, «на костях», ну или хотя бы «на плечах». Поэтому, пожалуй именно Желязны я стремлю отнести к некоему столпу.
Главное, чтобы на роль сценариста на взяли Джорджа Мартина!
Подпишусь под каждым словом. Читал и перечитывал то же издание с картиной Бориса Валеджо на обложке. Одно из произведений, несколько раз перечитаных.
Все равно им придется внести изменения в сюжет — книга вполне себе хороша, а вот сериал иначе рискует выйти унылым.
Да простят меня фанаты, сериал ХМ ужасен.
Сопли сопли сопли, вода в диалогах, вода вода вода, отсутствие какого либо сюжета кроме пары серий, а потом сопли, вода, сопли, вода. Никто никогда ничего не говорит прямо, диалоги ужасно куцые, вечная недосказанность раздражает больше комариных укусов в тайге.
Зомби то умирают сотнями и рубятся в капусту как какая то абсолютно безопасная вата, а иногда и просто чтоб спустить пар, выместить свое плохое настроение, то вдруг пара зомби внезапно жрут пару героев за раз, когда нужно добавить соплей в сюжет. За весь сериал только азиату пришло в голову одеться в защиту, но и он проходил в ней не долго, продолжив бегать в майке и штанах… Хотя их вечно кусают в руки и ноги, но умственное развитие героев не позволяет им устанавливать причинно-следственные связи. И так далее, и так далее.
Как будто всё это сатирическое реалити шоу про умственно отсталых людей, которые пытаются выжить в жестком современном социуме, которое готово сожрать слабых и тупых без остатка.
Как по мне, больше этих людей допускать до съемок не стоит.
Единственный плюс это великолепный мем с Карлом.
Сопли сопли сопли, вода в диалогах, вода вода вода, отсутствие какого либо сюжета кроме пары серий, а потом сопли, вода, сопли, вода. Никто никогда ничего не говорит прямо, диалоги ужасно куцые, вечная недосказанность раздражает больше комариных укусов в тайге.
Зомби то умирают сотнями и рубятся в капусту как какая то абсолютно безопасная вата, а иногда и просто чтоб спустить пар, выместить свое плохое настроение, то вдруг пара зомби внезапно жрут пару героев за раз, когда нужно добавить соплей в сюжет. За весь сериал только азиату пришло в голову одеться в защиту, но и он проходил в ней не долго, продолжив бегать в майке и штанах… Хотя их вечно кусают в руки и ноги, но умственное развитие героев не позволяет им устанавливать причинно-следственные связи. И так далее, и так далее.
Как будто всё это сатирическое реалити шоу про умственно отсталых людей, которые пытаются выжить в жестком современном социуме, которое готово сожрать слабых и тупых без остатка.
Как по мне, больше этих людей допускать до съемок не стоит.
Единственный плюс это великолепный мем с Карлом.
UFO just landed and posted this here
Смотреть не стоит?
Я так-то люблю сериалы, иногда, но этот не видел. А теперь задумался.
Я так-то люблю сериалы, иногда, но этот не видел. А теперь задумался.
Не стоит забывать, что это сериал по комиксу (или, по крайней мере, по вселенной из комикса), так что исходник влияет. Плюс это же продюсеры, а не сценаристы, так что ожидать можно чего угодно.
ХМ были хороши в течение первого сезона, потому что снимал Френк Дарабонд. Он хороший режиссер, и своим бодрым стартом сериал обязан именно ему. Потом продюсеры его уволили и сериал стал скатываться в какашечку. Так что в их экранизацию Желязны я не верю.
И получится как с Темной башней Кинга? Корвина будет играть негр?..
Скорее гей-азиат)
В Темной башне Стрелка будет играть негр?! О_о аАААааАА (
[offtopic] Не смог дочитать Темную башню. В течение последней пары книг, что я прочитал, в голове крутилась одна мысль: «Когда же ее уже, наконец, сожгут?»
Я вас правильно поняла, что литературным персонажем может быть только белый, если автор явно не указал цвет его кожи?
Автор предельно чётко, совершенно недвусмысленно и неоднократно указывал цвет кожи Стрелка — белый, без всякого сомнения
Самое смешное, что там есть второстепенный герой негр и даже женщина ) ну неужеле мало? (
Был когда-то в Большом театре. Ставили Отелло. Вы представляете роль Отелло играл белый!!! Тревога! ШОК! Куда катится мир!
Серьезно, уже тошно слушать эти нелепые придирки к отличию в цвете кожи.
Серьезно, уже тошно слушать эти нелепые придирки к отличию в цвете кожи.
И он был без черного грима? Не верю
Ну и есть разница между кинофильмом и театральной постановкой, тем более — балетом
Ну и есть разница между кинофильмом и театральной постановкой, тем более — балетом
А если негр будет в гриме то нормально? Намазал лицо кремом — проходи, так и быть, разрешаем.
В чем разница между кинофильмом и театральной постановкой? Кино смотрит больше расистов? Дети и взрослые (?) со всего мира возмущаются черной Гермионой в театральной постановке Гарри Поттера, так что этот аргумент мимо.
Кстати, получается в Африке и Азии нужно вообще запретить снимать\ставить европейскую классику. Нужен какой-то комитет по расовой чистоте кинематографа, а то они вообще обнаглели, так КОВЕРКАТЬ мысль автора.
Немца может играть только немец, а русского только русский. Все остальное происки «толерастов».
В чем разница между кинофильмом и театральной постановкой? Кино смотрит больше расистов? Дети и взрослые (?) со всего мира возмущаются черной Гермионой в театральной постановке Гарри Поттера, так что этот аргумент мимо.
Кстати, получается в Африке и Азии нужно вообще запретить снимать\ставить европейскую классику. Нужен какой-то комитет по расовой чистоте кинематографа, а то они вообще обнаглели, так КОВЕРКАТЬ мысль автора.
Немца может играть только немец, а русского только русский. Все остальное происки «толерастов».
Еще раз — по сюжету Стрелок совершенно однозначно белый, не потому что Кинг расист, а потому что такой сюжет. Если вы не понимаете разницу между балетом и кино — спорить дальше нет смысла
Еще раз — по сюжету в Отелло совершенно однозначно ни одного русского, не потому что Шекспир русофоб, а потому что такой сюжет.
Еще раз — по сюжету во властелине колец Леголас однозначно эльф, не потому что Толкин расист, а потому то такой сюжет.
Если он у Кинга белый, почему его не может сыграть черный? Какое такое функциональное отличие не позволяет черному сыграть белого? Я серьезно не понимаю.
Здоровый может сыграть инвалида, мужчина может сыграть женщину, белый может сыграть черного намазавшись гуталином. Но вот черный ни в кое случае не может сыграть белого.
Прошу, объясните мне, я всегда рад отказаться от заблуждений, но пока не увидел ни одного довода в пользу вашей позиции.
Еще раз — по сюжету во властелине колец Леголас однозначно эльф, не потому что Толкин расист, а потому то такой сюжет.
Если он у Кинга белый, почему его не может сыграть черный? Какое такое функциональное отличие не позволяет черному сыграть белого? Я серьезно не понимаю.
Здоровый может сыграть инвалида, мужчина может сыграть женщину, белый может сыграть черного намазавшись гуталином. Но вот черный ни в кое случае не может сыграть белого.
Прошу, объясните мне, я всегда рад отказаться от заблуждений, но пока не увидел ни одного довода в пользу вашей позиции.
Ну пусть обмажется известкой и играет, делов-то, но он же не будет обмазываться известкой, ибо это будет расизм, с его точки зрения.
Детерминированность! На театральную постановку по ГП нападают не потому-что черная Гермиона это плохо, а потому-что в фильме она белая. Фильм детерминирует, как и книга, и даже сильнее, особенно если он не «по мотивам». Театр же не детерминирует, в театре — постановка, игра, детские казаки-разбойники тоже в каком-то роде театр. Мало кто будет строить свое представление о персонаже по театральной постановке, рисовать фан-арты итд итп.
А самое главное — театр как не детерминируюший позволяет огромные вольности, особенно нынче популярные, прости Слаанеш, «режиссерские постановки», когда Дон Кихот становится Донки Хотом, а вся пьеса превращается в историю о сложностях скотоложства в феодальной европейской глубинке и это никого не колышет, театральные критики наоборот захлебываются восторгом.
Вообще по моему мнению фильмы должны максимально следовать первоисточнику и историческому антуражу, если это не какое-то «по мотивам» или сугубо региональное кино (которое по сути почти театр). Тогда и не будет такой фигни, вон например если бы та-же Гермиона в фильме была бы черная всякие «паразиты от толерастии» подняли бы нытье что «Малфой называет ее грязнокровкой потому-что она черная».
А самое главное — театр как не детерминируюший позволяет огромные вольности, особенно нынче популярные, прости Слаанеш, «режиссерские постановки», когда Дон Кихот становится Донки Хотом, а вся пьеса превращается в историю о сложностях скотоложства в феодальной европейской глубинке и это никого не колышет, театральные критики наоборот захлебываются восторгом.
Вообще по моему мнению фильмы должны максимально следовать первоисточнику и историческому антуражу, если это не какое-то «по мотивам» или сугубо региональное кино (которое по сути почти театр). Тогда и не будет такой фигни, вон например если бы та-же Гермиона в фильме была бы черная всякие «паразиты от толерастии» подняли бы нытье что «Малфой называет ее грязнокровкой потому-что она черная».
Если Леголаса бы изобразили метром-с-кепкой с молотом, топором и бородой до пола — были бы проблемы.
Если бы главного-героя-инвалида в фильме про путь инвалида играл бы абсолютно здоровый человек без проявлений инвалидности — были бы проблемы.
Если бы икону феминизма играл закоренелый шовинист — были бы проблемы.
Если бы тупака или любого другого «выдающегося» негра играл бы закоренелый белый без акцента — были бы проблемы.
Так почему не должно быть проблем, когда белого героя играет черный?
Если бы главного-героя-инвалида в фильме про путь инвалида играл бы абсолютно здоровый человек без проявлений инвалидности — были бы проблемы.
Если бы икону феминизма играл закоренелый шовинист — были бы проблемы.
Если бы тупака или любого другого «выдающегося» негра играл бы закоренелый белый без акцента — были бы проблемы.
Так почему не должно быть проблем, когда белого героя играет черный?
Ну а когда в индийском кино показывают смуглое руководство 3го рейха — оно нормально?
Исходя из вашего посыла, всех персонажей Шекспира можно сделать неграми?)
Или Дюма, но не всех, только протагониста, например д'Артаньяна, это будет сюр
UFO just landed and posted this here
Если переносить в другое время и место, то да.
Подождите, но разве Желязны в завещании не запретил экранизировать его книги? Или это просто байка?
UFO just landed and posted this here
«Хроники Амбера» прекрасное произведение. Можно сто раз перечитывать. Но вот экранизация… я не очень представляю, как объяснить в фильме и показать перемещение по отражениям для неподготовленного зрителя. Почему нельзя сразу телепортироваться в нужное отражение, а надо постепенно по правильной дороге менять отражения? Как это преподнести зрителю, не читавшему романы? Надеюсь, режиссёр справится…
Кстати, если после прочтения «Хроник» прочитать «Чужая игра» Шумилова, то некоторое время пребываешь в шоке от необычной интерпретации событий. Тоже очень интересная книга.
Кстати, если после прочтения «Хроник» прочитать «Чужая игра» Шумилова, то некоторое время пребываешь в шоке от необычной интерпретации событий. Тоже очень интересная книга.
UFO just landed and posted this here
Мнде… Однако, Шумил очень сильно сдал, жаль
Эта книга довольно старая. Почитайте «Раз, два, три, четыре, пять, я иду искать» из последнего цикла «Окно контакта» — там слог получше :)
К слову, а вы не читали последние книги-буриме? Может быть знаете кто другие авторы и пишут ли они еще что-то?
Из соавторов знаю про Алексея Глушановского, кто остальные — не в курсе.
Нет спасибо, но я зарекся читать современную русскую фантастику, после 2005 ничего достойного не написали
Судя по хронологии, наоборот — развился. Это его первый роман.
Я читал его цикл про драконов, чисто транспортное чтиво. Как заметили Олди о подобной литературе, что когда дракон выражается как студент-троешник с третьего курса, рыцарь выражается как студент-троешник с третьего курса, крестьянин выражается как студент-троешник с третьего курса, и тд тп — это литература написанная студентом троешником, для таких же студентов. Полностью подходит под творчество Шумила. О его новых книгах я только слышал — и ничего хорошего, так что — спасибо нет
Даже неважно, кто будет снимать.
Просто не нужно этого делать. Это один из тех циклов, которые должны остаться на бумаге.
PS. Всё равно Корвина как у меня в голове не найдут.
Просто не нужно этого делать. Это один из тех циклов, которые должны остаться на бумаге.
PS. Всё равно Корвина как у меня в голове не найдут.
Хроники Амбера очень хорошее произведение. Оно достойно того, чтобы пойти в массы.
Но современная молодежь не так активно читает книжки, поэтому пусть снимают.
Судить о результатах стоит после просмотра, но не забывать, что книга и фильм не могут быть одинаковыми, и никто не мешает смотреть фильм и читать книгу отдельно друг от друга.
Например, я читал как-то новеллизацию звездных войн. То есть книга, написанная по фильму, которая содержит диалоги и сюжет на 99% совпадающих с фильмом. И то, она воспринималась совсем не так, как фильм.
Но современная молодежь не так активно читает книжки, поэтому пусть снимают.
Судить о результатах стоит после просмотра, но не забывать, что книга и фильм не могут быть одинаковыми, и никто не мешает смотреть фильм и читать книгу отдельно друг от друга.
Например, я читал как-то новеллизацию звездных войн. То есть книга, написанная по фильму, которая содержит диалоги и сюжет на 99% совпадающих с фильмом. И то, она воспринималась совсем не так, как фильм.
Что бы заинтересовать современную молодежь Хрониками, надо выпустить по ним аркаду на PS. Но даже это не гарантирует, что хотя бы 1 из 100 прочитает цикл…
Совсем не обязательно заставлять молодежь читать Хроники, если их можно будет посмотреть.
И неважно, что экранизация будет не такая, как книга — основные моменты сюжета и дух может быть сохранен вполне достаточно, а именно — идея парралельных вселенных как отражения главного мира. Моменты с борьбой добра и зла, странная магия королевской семьи, вечные интриги среди родственников, характерные персонажи.
Если требовать слишком многого, можно вообще ничего не получить.
И неважно, что экранизация будет не такая, как книга — основные моменты сюжета и дух может быть сохранен вполне достаточно, а именно — идея парралельных вселенных как отражения главного мира. Моменты с борьбой добра и зла, странная магия королевской семьи, вечные интриги среди родственников, характерные персонажи.
Если требовать слишком многого, можно вообще ничего не получить.
UFO just landed and posted this here
Не понимаю, если честно, тех кто против экранизации. Сам люблю эту хронику и не досмотрел даже первый сезон ХМ. Но что я теряю если снимут? Ничего. Получится плохо — просто не буду смотреть. В моей памяти останется моя экранизация, с его величеством Корвином в главной роли и режиссером Воображение. Получится хорошо — здорово! Искренне желаю успеха съемочной группе.
Вспомни экранизации Дюны от канала Sci-Fi, таки испоганили и в голове до сих пор плохие впечатления. Только пересмотры Дюны Линча спасают.
Если выбросить из сериала «потрясающие» спецэффекты, то вполне не плохая экранизация и ближе к оригиналу, чем фильм Линча. Хотя Линг эпичен, без сомнений.
Мне нравятся оба фильма, но исключительно как фильмы, с книгой не стараюсь сравнивать, всё равно не дотянут.
Мне нравятся оба фильма, но исключительно как фильмы, с книгой не стараюсь сравнивать, всё равно не дотянут.
А мне, вот, как раз Sci-Fi существенно больше понравилась, чем Линчевская экранизация. Как то существенно ближе к тексту.
Корвин Герцог Западного Края и королем Амбера никогда не становился. так что максимум «Его Высочество!» (он попутно принц крови королевского рода, поэтому «Светлость» маловато будет.
Он самоназвался королем в день коронации Эрика, за что огреб люлей, а после смерти Эрика — уже официально стал королем до тех пор, пока Оберон не принял обратно свой обычный облик, вместо облика Ганелона
1. Он признал Рандома )
2. После смерти Эрика он не успел короноваться (да и уже задумывался хочет ли он эту работу, и прямо отказал Оберону ))
Но все это ньюансы )))
2. После смерти Эрика он не успел короноваться (да и уже задумывался хочет ли он эту работу, и прямо отказал Оберону ))
Но все это ньюансы )))
Само предположение, что у меня могут быть какие-то виды на Тень другой Тени, было оскорблением для меня — ведь на голове моей — пусть мгновение — холодным светом горела уже корона Амбера.
Это он вспоминает, когда:
Я поднял корону обеими руками, подержал так секунду, затем быстро возложил себе на голову и провозгласил:
— Короную себя, принца Корвина, и провозглашаю королем Амбера!
Есть разница, если по книге каким нить неудачником с маленьким бюджетом снят неудачная экранизация, то при нашей жизни повторной удачной уже не светит ))))
Если конечно они круты и снимут что то вроде Игры пристолов, где фильм по качеству вполне может конкурировать с книгой, но от авторов ХМ как то не ожидается подобного (((
Да и как оказалось Песнь льда и пламени очень хорошо ложиться в жанр сериала, куча героев, куча линий, обратите внимание сюжет в начале почти не претерпел изменений. А Амбер вся книга от одного лица, то есть все стоп, в жанр сериала уже плохо ложиться (там для успеха всегда нужно множество героев). Соотвественно будут сильно модифицировать, и вы верите в то что они сделают хорошо? Я, нет.
Ну взяли бы какое нить Колесо времени, или еще что то подобное блин да дофига фентези и фантастики с большим кол-вом героев, а тут нет, не верю (
Если конечно они круты и снимут что то вроде Игры пристолов, где фильм по качеству вполне может конкурировать с книгой, но от авторов ХМ как то не ожидается подобного (((
Да и как оказалось Песнь льда и пламени очень хорошо ложиться в жанр сериала, куча героев, куча линий, обратите внимание сюжет в начале почти не претерпел изменений. А Амбер вся книга от одного лица, то есть все стоп, в жанр сериала уже плохо ложиться (там для успеха всегда нужно множество героев). Соотвественно будут сильно модифицировать, и вы верите в то что они сделают хорошо? Я, нет.
Ну взяли бы какое нить Колесо времени, или еще что то подобное блин да дофига фентези и фантастики с большим кол-вом героев, а тут нет, не верю (
«Есть разница, если по книге каким нить неудачником с маленьким бюджетом снят неудачная экранизация, то при нашей жизни повторной удачной уже не светит ))))»
Только при моей жизни, разных экранизаций Мушкеторов, Шерлоков Холмсов, Человеков пауков, Суперменов было снято штук 10.
Давайте будем оптимистами и считать, что мы дождемся хороших экранизаций культовых книжек. Технологии ведь позволяют.
Только при моей жизни, разных экранизаций Мушкеторов, Шерлоков Холмсов, Человеков пауков, Суперменов было снято штук 10.
Давайте будем оптимистами и считать, что мы дождемся хороших экранизаций культовых книжек. Технологии ведь позволяют.
Самое смешное, что по Колесу времени сняли пилот. И тишина после этого. Его даже не рекламировали.
Две недели назад закончил перечитывать, и тут на тебе =)
UFO just landed and posted this here
Уже
И Стрелка будет играть негр
И Стрелка будет играть негр
Негры не могут сидеть в кафе для белых играть роли в кино?
Вы книгу читали?
тыц
тыц
Ну вы понимаете делать в кино про среднивековье с рыцарем негром как уже было это может очень толерантно, но зачем? Так же и Стрелок негр (
Запихали же они Моргана Фримена в экранизацию Робина Гуда…
Ну из Моргана Фримена получился странный араб :) Но он там был почти «волшебным» спутником, могли и женщину воительницу амазанку (читай лезбиянку) негра запихнуть, «волшебство» только выросло бы ))) И Фримен не был главным героем. А тут главный герой… )
А можно было вообще не пихать туда негра, но по американских законам так нельзя
Фримен был мавр, а не араб.
Поскольку некоторые из арабских завоевателей Испании относились к негроидной расе, этот термин употреблялся в XVI и XVII веках как отличительный признак любого человека с тёмной кожей. Из-за своей неточности термин «мавры» редко используется историками.
Ваша цитата противоречит вашим словам
Чем? Например в «Золотой Орде» были и китайцы и славяне, но все они были татаро-монгольскими завоевателями.
Как гонять торрент трекеры — так авторское право священно, 90 лет после смерти автора, вот это всё. А как наплевать на автора и его завещание — так мы первые. Вы или крестик снимайте, или трусы надевайте.
Надеюсь, у них все получится! Желязны должны узнать и те, кто уже книжек не читает…
Один из самых моих любимых авторов.
Один из самых моих любимых авторов.
Довольно амбициозно, до сих пор Хроники являются моим любимым фентези-романом. Жаль только «эти» взялись. Лучше бы взялись авторы престолов, им удалось из книженции для нердов создать довольно захватывающий сериал.
Интересно, как у них получится адаптировать сюжет, ведь во всем цикле книг повествование шло от первого лица. Сомневаюсь, что разбитие на действующие лица пойдет на пользу.
Интересно, как у них получится адаптировать сюжет, ведь во всем цикле книг повествование шло от первого лица. Сомневаюсь, что разбитие на действующие лица пойдет на пользу.
Князь света — все равно лучший
Вот мне кажется из Князя света сериальчик легче бы получилось вытрясти. Такое что то нечто Космических врат, или как там назывался где с египетянами по вратам прыгали…
Руки прочь от Князя света! Это лучшая, вообще Самая Лучшая Книга В Жанре Фентези и не только в фентези. Пилить из нее сериальчик — это кощунство, потому что планка чрезвычайно высоко и снять адекватный полнометражный фильм по этой книге — подвиг. А для сериала — там нет никакого развития, книга полностью закончена, без всякой возможности продолжения сюжета, который был бы не хуже оригинала
UFO just landed and posted this here
Пусть сначала «Дикие карты» попробуют.
Во первых, потренируются на кошках, а не на святом. А во вторых «Карты» ближе к нынешней аудитории любителей всяких трансформеров и прочих супер-героев, что может быть решающим в коммерческой успешности проекта.
Во первых, потренируются на кошках, а не на святом. А во вторых «Карты» ближе к нынешней аудитории любителей всяких трансформеров и прочих супер-героев, что может быть решающим в коммерческой успешности проекта.
Хочется пожелать этим людям всяческих успехов и отсутствия отсебятины в кадре.
Будет интересно посмотреть на знакомых с детства персонажей. Хотя аспект перемещения по отражениям меня тоже слегка волнует…
Вот ещё б кто-нибудь про Лоис Макмастер Буджолд вспомнил — экранизация Барраярского цикла была бы, ИМХО, не хуже римейка BSG.
Будет интересно посмотреть на знакомых с детства персонажей. Хотя аспект перемещения по отражениям меня тоже слегка волнует…
Вот ещё б кто-нибудь про Лоис Макмастер Буджолд вспомнил — экранизация Барраярского цикла была бы, ИМХО, не хуже римейка BSG.
Я считаю, что в любом случае, получится ли сериал прекрасным или ужасным, но будет интересно посмотреть. Всегда интересно взглянуть на то, как воплотятся на экране герои и миры, которых рисовало твое воображение при прочтении. Жду с нетерпением, хотя и не с оптимизмом :)
Нууу… В амбере экшна маловато, разве что огромные батальные сцены, разговоров много, антураж хороший, мертвецовая основная тема «сидения и нытья» отсутствует. Вряд ли авторы «сидячих болтунов» что-то сильно испортят в диалогах, а так могут повредить разве что низкобюджетностью для окружения, или притащив всю толпу актеров из мертвецов.
В Экспансии тоже не очень много экшена, но сериал по первой книге получился довольно годный
Я и не говорю что будет плохо, я говорю что Амбер для этой команды и их стиля подойдет даже лучше чем мертвецы. И подробнее, что за Экспансия? Кажется я что-то пропустил.
Сериал «Пространство», по замечательной трилогии Абрахама Пространство (Expanse), недавно выложили четвертую часть.
Не путать с тоже замечательной серией Рейнольдса, Пространство откровения. Обе серии «маст рид»!
Не путать с тоже замечательной серией Рейнольдса, Пространство откровения. Обе серии «маст рид»!
Главный вопрос — лучше начать с книги или сериала? Или вообще исключить что-то одно что-бы не портить впечатления от другого?
Очевидно же, что с книги! Тем более что сериал сняли только по первой части, первой книги, а книг перевели уже четыре
Отлично! Спасибо, у меня как-раз закончилась свежая фантастика из списка на прочтение, и Ведьмак.
Это космоопера, не Ведьмак ни разу :)
Догадываюсь, космооперы тоже хорошо идут, особенно если больше одного тома и, так-сказать, историческое развитие, как «Основание», или «История галактики» Левадного.
Левадный, по сравнению с Рейнольдсом или Абразамом — беспомощный графоман :)
Посмотрел сериал и начал книгу, книга отличная, но сериал — пожалуй это лучшая не буквальная адаптация книги из тех что я видел, больше деталей, размеряннее-растянутее, легкая смена порядка повествования и отход от текста пошел имхо на пользу, по крайней мере промежуток до «знакомства с Доннаджером», начиная с «встречи со Скопули», в сериале смотрелся гораздо живее и драматичнее.
Жаль что некоторые детали в сериале или опущены или я их просто не заметил, например что Церера на самом деле «вверх ногами» из-за раскручивания.
Был приятно поражен что syfy смог выдать что-то такого уровня, после их скатывания в ПОЛНЫЙ РЕСЛИНГ и старгейт юниверс.
Жаль что некоторые детали в сериале или опущены или я их просто не заметил, например что Церера на самом деле «вверх ногами» из-за раскручивания.
Был приятно поражен что syfy смог выдать что-то такого уровня, после их скатывания в ПОЛНЫЙ РЕСЛИНГ и старгейт юниверс.
Книга замечательная, одна из лучших в жанре, совсем недавно вышел перевод четвёртой части. После этой серии Абрахама, рекомендую Пространство откровения Рейнольдса, эта серия ещё длиннее и более глобальная, там действие уже по всей галактике, «разумные космические орудия класса 'Ад'» — это полная жесть! :)
Мне вот интересно как вообще возможно снять эпизод заключения Корвина в тюрьме, когда там ни чего не было видно, и он всё делал на ощупь. Ну и слепоту конечно тоже.
Камера моя была беспросветно темна и очень холодна. Я ждал. Ждал.
Наконец за мной пришли.
Дверь распахнулась и появился слабый свет. Я заморгал с непривычки и
в этот момент меня позвали.
Дверь в мою камеру была тяжелой, большой, обитой медью, с крохотным
зарешеченным квадратом примерно в пятифутовой высоте, для того чтобы
смотреть, жив я или еще умер, если, конечно, кому-нибудь было до этого
дело. Если бы мне даже удалось высадить эту решетку, сразу было видно, что
я не мог высунуть руку настолько, чтобы добраться до замка. В нижнем же
конце двери были маленькие воротца, через которые подавалась пища. Больше
в этой двери ничего не было. Петли были либо снаружи, либо между дверью и
косяком, в этом я не был уверен. В любом случае, я не мог до них
добраться. Ни окон, ни других дверей не было.
Я был все равно еще, как слепой, потому что слабый свет проникал ко
мне только через это зарешеченное оконце. К тому же я знал, что зрение еще
не вернулось ко мне полностью. До этого было еще далеко. Да и с полным
зрением в моей камере было непроницаемо темно. Я знал это, так как хорошо
знал темницы Эмбера.
Как обычно, будет темно, но не очень…
Вот и я об этом. Видимо спичка будет гореть как несколько софитов :)
Ну, чисто технически, невозможно снимать фильм при слабом свете, камеры не позволяют, снимают при нормальном, а потом затемняют в постпродакшене. И тут тоже вывернутся.
Проблема в том, что сцена в тюрьме — это самая меньшая из возможных проблем, уж больно много возможностей налажать во всем остальном, начиная от «по мотивам» и до «мисскастинга»
Проблема в том, что сцена в тюрьме — это самая меньшая из возможных проблем, уж больно много возможностей налажать во всем остальном, начиная от «по мотивам» и до «мисскастинга»
Как будто через тепловизор смотрят
Надеюсь не сделают новых Сидячих Говорунов Ходячих Мертвецов.
Sign up to leave a comment.
Продюсеры «Ходячих мертвецов» будут экранизировать «Хроники Амбера»