Comments 31
ВААМ конечно интересный принтер, но все что он печатает, нужно доводить пост обработкой. Как минимум, сменив экструдер с питанием гранулами, на фрезерную головку.
А жесткости конструкции хватит?
Цинциннати — производитель широкоформатных CNC, и по сути, сабж, пример конверсии фрезера в принтер. И ничто не мешает при смене инструмента, делать доводку с нудным качеством. Тем более, что ABS, пусть и наполненный волокном.
Если это исходно фрезер — тогда да, согласен. Работал раньше на фрезере с ЧПУ (хотя и сильно меньше), там даже на плотных пластиках толстую фрезу могло в сторону уводить, на металле — тем более, потому и было сомнение. Тут, конечно, интересно получается — с одной стороны, жесткость фрезера для принтера будет совершенно излишней, с другой — проще сменить головку, чем покупать станок (и перемещать деталь с соответствующим уходом системы отсчета. Так что да, видимо, логичное решение, если нужно и то и другое.
сейчас разрабатывает новую модификацию турбовентиляторных двигателей GE9X с тягой 470 кН и диаметром вентилятора 339 см. Это самый большой вентилятор среди всех турбовентиляторных двигателей производства General Electric.
Турбовентиляторный двигатель GE9X для самолёта Boeing 777X. Рендер: компания «Боинг»
Турбовентиляторный двигатель отличается от обычного турбореактивного двухконтурного двигателя более высоким КПД, потому что энергия реактивной струи не теряется на выходе из двигателя, а преобразуется во вращение вентилятора
Больше вентиляторов, богу вентиляторов!
Советские поезда, самые…
Когда критикуешь — предлагай. -_-
Так я же не критикую :(.
И уж тем более, прекрасно понимаю, что это «творчески переосмысленная копипаста» :).
И уж тем более, прекрасно понимаю, что это «творчески переосмысленная копипаста» :).
> а преобразуется во вращение вентилятора
последнее можно заменить на турбину
>Это самый большой вентилятор среди всех турбовентиляторных двигателей производства General Electric.
может даже и так? Это самая большая турбина среди всех турбовентиляторных двигателей производства General Electric.?
последнее можно заменить на турбину
>Это самый большой вентилятор среди всех турбовентиляторных двигателей производства General Electric.
может даже и так? Это самая большая турбина среди всех турбовентиляторных двигателей производства General Electric.?
так как тип двигателя уже упомянут, то можно «среди всех двигателей этого типа»
короче, я уже отхватил — не повторяйте моих ошибок ;)
короче, я уже отхватил — не повторяйте моих ошибок ;)
В таких движках эти понятия отличаются. Если я правильно понимаю, турбина вырабатывает механическую энергию за счёт потока газа, а вентилятор наоборот, гоняет газ за счёт энергии своего вращения. При этом вентилятор основную часть потока подаёт не в компрессор на камеру сгорания, а вокруг них, в наружный контур.
Да, в школе на уроках русского языка рекомендуют избегать повторов. Но тут без них обойтись нельзя. Наоборот, в текстах выглядит уродски, когда «Эппл» называют «яблочной компанией». Сразу чувствуется, что это делается сугубо ради того, чтобы соответствовать заложенному в начальной школе.
Хммм, а что если вместо одну из осей 3d принтера заменить на конвейерную ленту.
Тогда деталь можно будет делать не ограниченной длинны.
Тогда деталь можно будет делать не ограниченной длинны.
Кстати, где проходит грань между 3д-принтером и фильерой для вытяжки волокна(нити)? А то можно вытянуть стокилометровую нить ABS пластика, измерить ее — и установить очередной мировой рекорд. И стоить это будет копейки. А если фильера будет сложного профиля? Или перемещаться, образуя профиль? Это 3д печать или еще нет?
Например оптоволокно — самое длинное 3D изделие? :D
Видимо грань проходит по тому моменту когда волокно/нить становится настолько толстым и жестким, что практически перестает гнуться и таким образом превращается в длинную балку/профиль — в задаче же про самый большой твердый предмет распечатанный на 3д принтере речь шла.
А вообще размеры там для рекорда не линейные учитываются, а объем детали. В данном случае это было 2.33 кубических метра. 100 километров нити с сечением скажем 1мм2 (довольно толстое волокно) это только 0.1 куб. метра, т.е. даже без учета ограничений на жесткость на рекорд не тянет.
А вообще размеры там для рекорда не линейные учитываются, а объем детали. В данном случае это было 2.33 кубических метра. 100 километров нити с сечением скажем 1мм2 (довольно толстое волокно) это только 0.1 куб. метра, т.е. даже без учета ограничений на жесткость на рекорд не тянет.
Новости уже 7 часов, а ни одной шутки про "самый большой твёрдый предмет"
Следующий рекорд в этом месяце: 12 метровый 3D принтер BigDelta WASP, Кто больше?... Продано! Гиннессу
Меня, как инженера, проектировавшего как раз оснастку для боинга в свое время, интересует ресурс этой оснастки и удобство использования.
На фото лишь стол, нет ни одного зажима/хальтера/кляммера, ни одной направляющей!
Хороший вопрос так же по жесткости стола. В алюминиевом столе легко фрезеруются направляющие канавки для центрирующих пальцев. Плюс к тому, ранее использовали вакуум для прижатия детали к столу. Как с герметичностью у такого изделия?
Да и еще много вопросов.
На фото лишь стол, нет ни одного зажима/хальтера/кляммера, ни одной направляющей!
Хороший вопрос так же по жесткости стола. В алюминиевом столе легко фрезеруются направляющие канавки для центрирующих пальцев. Плюс к тому, ранее использовали вакуум для прижатия детали к столу. Как с герметичностью у такого изделия?
Да и еще много вопросов.
п.с. на фото видны как раз канавки под уплотнения и выходы для вакуума. Значит они решили вопрос с герметичностью. Было бы интересно узнать — как.
для вакуума?.. еще более странно лицезреть темную полосу деламинации (расслоение изделия по слоям из-за внутренних напряжений, например неравномерное охлаждение) справа на втором фото. Это считается браком, но для такого большого изделия чудо что полоска одна.
так герметичным должен быть только верхний слой — светло-коричневый. и то — в зонах ограниченными черными канавками глубокими. а зона деламинации находится в хвосту стола.
п.с. да и не сказано, с какой попытки получилось!
п.п.с. а время 30 часов для меня кажется супер маленьким! я на SLA принтере детали габаритом в 120*120*25 печатаю 32 часа.
п.п.п.с а что они на видео на 36 секунде делают?
п.с. да и не сказано, с какой попытки получилось!
п.п.с. а время 30 часов для меня кажется супер маленьким! я на SLA принтере детали габаритом в 120*120*25 печатаю 32 часа.
п.п.п.с а что они на видео на 36 секунде делают?
Как можно ставить диагноз деламинации по таким фото. Каждый слой 2-3 мм, и нерабочая поверхность может быть с артефактами, ни на что не влияющими а а рабочей сняли ферезером
Sign up to leave a comment.
Новый рекорд 3D-печати: самый большой твёрдый предмет