Comments 143
А вообще да, замедлить развитие очень перспективного конкурента на целый год, это можно и придумать что-то эдакое…
Тогда уж, вероятнее, какая-то взрывчатка на самой ракете или башне.
Возможно, что просто байка, но доставляет.
Проверить на правдивость или хотя бы основанность на правде, возможность предоставляю читателю.
Поджечь обычной пулей, что-либо, дело не легкое, даже трассировочными пулями придется постараться (а у них яркий след во время полета, заметили бы сразу).Причем наверняка бы пришлось делать не один выстрел.
Примерно так: http://gunrf.ru/images/patroni/14_5x114_BZT_2.jpg
А обычный «баррет» вполне себе может стрелять бронебойно-зажигательными 12мм пулями с тех же 3 километров.
P.S. Подобное развитие событий сродни «топить урановые ломы в ртути» но ведь интересно же гипотетически.
Такчтомо попасть на 3 со специальной винтовки с заранее подготовленной позиции вполне реально даже по человеческой фигуре ростовой, что уж говорить об огромной ракете, профи попадет если не первой пулей, то 2 точно, ибо ракета здоровая.
Но ведь и попадать нужно не в любую часть ракеты...
ссылка на видео и описание стрельбы на 3400 м:
http://lobaev.com/exclusive/rekord-na-3400-kak-eto-bylo
И большинство наверно даже примерно догадывается, кому выгодна такая диверсия ;)
При том, что сам звук не очень-то похож на взрыв или выстрел. Ниже его сравнили со звуком выходящего под давлением газа, а мне он напоминает термическую деформацию металла. У меня стальная раковина на кухне издаёт точно такой же звук, если слить недоостывшие остатки из чайника.
Версия со снайпером фантастичная, но осуществимая. Пока другое объяснение не найдено, ни одну возможную версию отбрасывать нельзя. Насчёт паранойи и «кому это может быть выгодно» — силовики вообще не любят оценивать намерения, они оценивают потенциал. Если у соседа есть ядерная бомба, надо исходить из того, что он нас ею бомбанёт, пусть даже наши президенты взасос целуются. Если есть возможность подстрелить ракету — версию надо проверить. Причём для подстрела не нужны большие деньги и влияние, не обязательно участие конкурентов, это мог быть простой деревенский дурачок, не любящий шайтан-горелки. Насчёт того, что нужно высокоточное оружие и зажигательный патрон — да, для поражения ракеты с нескольких километров они понадобились бы грамотному диверсанту, а дурачку могло просто «повезти» (может, он вообще не думал, что пуля может несколько километров пролететь).
Хотя идея, что от самолета отвалилась часть и попала в ракету… ну это как пришельцы специально уничтожили ракету вместе с телевещательным спутником, чтобы человечество прекратило тупеть. Т/е 50/50 или да или нет.
У меня была такая мысль после прошлогоднего взрыва Falcon в полете.
Оказалось что то была не диверсия.
Вероятнее всего, что в этот раз тоже не диверсия, и хорошо бы чтобы это было так.
Даже во время холодной войны подобных диверсий не известно.
Во время холодной войны не было причин делать диверсии. Тогда чем больше прогресс будет у одной стороны, тем больше денег выделят с бюджета чтобы перегнать ее. А от если за немаленький контракт сражаются несколько компаний, тогда могут быть использованы разные методы чтобы его получить.
Гипотеза с пулей маловероятна, но есть ведь другие способы устроить диверсию.
Эта легенда свою основу имеет в том, что типовая задача диверсионных групп — уничтожение тактического и зенитного ракетного оружия противника ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, ТО ЕСТЬ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ.
1986 год, мыс Канаверал, запуск «Челленджера». На заборе вокруг космодрома сидят две вороны.
— Не взлетит
— С чего ты взяла?
— Говорю тебе — не взлетит.
Запуск, взрыв.
— Ну блин, накаркала!
— Служу Советскому Союзу!
извивался и кричал что-то на ломаном английском. Кажется, он всех выдавал и рассказывал, как и за чьи деньги подкладывал мину в двигатель звездолета.» © ПНС, братья Стругацкие.
С точки зрения конспирологов, диверсия — чрезвычайно эффективное средство борьбы с конкурентом, особенно в подобной «взрывоопасной» по характеру области, как космические запуски. А уж возможный многомиллиардный куш, сорванный в результате диверсии, делает эту теорию не такой уж невероятной… Остается лишь попытаться догадаться, кто больше всего потерпел бы убытков в результате успешной деятельности компании Маска, и у кого есть возможность (и высококвалифицированные секретные агенты) осуществить диверсию подобного рода.
Чтоб не делать отпечатков
…
Жил в гостинице советской
Не советский человек»
Напомню, 8 ноября этого года выборы нового Президента США, который традиционно надеется на два срока, восемь лет. А как раз через восемь лет Маск собирается отправить человек на Марс. Даже если он сможет сделать это позже, это будет очень большим успехом.
С другой стороны абсолютно бесполезная для исследования/освоения космоса Senate Launch System, в принципе не пригодная для серьёзных проектов. Её максимум — повторение программы Аполло. Большего при частоте запусков раз в год и стоимости содержания инфраструктуры два миллиарда долларов (её НАСА стремится снизить до полутора), и это без стоимости самого пуска и ПН…
Я понимаю, что это чистая конспирология, и сразу признаюсь, что никаких фактов у меня нет.
Звучит это практически 1-в-1 как звуки на 16й и 18й секундах первого видео.
Сперва звук выходящего горящего газа, затем хлопок при догорании остатков.
А вот КИА на стреле транспортёра-установщика, по совместительству выполняющей обязанности мачт обслуживания, кабельной и заправочной, может быть намного примитивнее. При этом, для поддержания низкой температуры во всём объёме бака ступени, переохлаждённый кислород должен циркулировать через бак ракеты. Поэтому телеметрия на стреле установщика могла пропустить разрыв трубопровода во время аварии. Но это должно быть видно по изменению режима дренажа…
К сожалению, могла не производиться съёмка крупным планом кабельных и заправочных интерфейсов ракеты со стрелы установщика. Это могло бы, возможно, предотвратить аварию или помочь в разборе произошедшего.
Ведь не секрет, что разработка какого-то устройства сопровождается разработкой КИА и КПА, которые порой не менее сложны, чем разрабатываемое устройство. То есть, нередко надо двойную работу делать, а это деньги и сроки…
Не известно на каких условиях и от чего была страховка. Это же не КАСКО на машину (которое тоже далеко не всё покрывает). Тут наверняка должно завершиться расследование, быть установлены виновные и только после этого будут выплаты, которые ещё не факт, что покроют ремонт стартовой площадки и прочие расходы :/
Так что инвестиции я бы точно списал из этой теории заговора.
Ну это так, еще одна теория. Может кто то что то добавит.
Видно, что кроме дренажа жидкого кислорода с ракетой ничего не происходит. Единственный всплеск, который, тем не менее, не имеет статистической значимости (меньше одного стандартного отклонения), находится в районе дренажного клапана кислорода.
Поправьте, но по моему, дренажный клапан кислорода находится выше, сразу под захватами:
![image](https://habrastorage.org/files/511/3f7/ab5/5113f7ab5a40424e99894d9a9d7f819f.jpg)
А тот «всплеск» находится как раз в том месте, где и бабахнуло (между баками).
![image](https://habrastorage.org/files/7af/914/827/7af91482776043ccb36139e2652b5a27.jpg)
По поводу "взрывается или нет" — это же классический случай одного из "законов Мерфи" из всех возможный вариантов развития события реализуется тот, что принесет наибольшие неприятности. Можно сколько угодно бить об асфальт небьющуюся чашку и она останется цела, а от легкого звяка об нее ложечкой она разлетится на тысячу впивающихся в ноги осколков.
По поводу телеметрии я бы не был столь оптимистичным. От того что они не могут понять причины ситуации не означает, что телеметрии не было или она была отключена. Хоть там и говорят о 3000 каналах(кстати откуда источник?!), это не означает, что датчик стоял именно там, где жахнуло, а если даже он стоял там, то он мог показать собственно RUD, что никак не проясняет причин источника взрыва.
Напомню сколько было домыслов про взрыв КСЛВ-2, так в итоге все остались при своих, кто за корейцев, кто за наших, хотя официоз гласил в пользу системы уничтожения из-за роста непонятных вибраций.
Так что вполне себе ситуация может быть из разряда «частицы» в двигателе РД-171, на которую так любят ссылаться описывая его аварии.
там и говорят о 3000 каналах(кстати откуда источник?!)
Иначе это будет записано в истории войн корпораций в космосе.
2250 идет война уже 150 лет воюют за ресурсы и прочее 2 корпорации.
А началось всё с инцидента 1 сентября 2016 года.
Первое видео оригинал?
Глянул на него, повертел скроллером. И причудилось мне ЭТО…
/youtube.com/watch?v=cfE733B6Kmc/
Тут на видео он получился перед взрывом из-за коррекции на задержку звука идущего от ракеты до камеры по воздуху, но коррекция верна только если все источники звука расположены непосредственно рядом с ракетой. Если деформируемый металл находился ближе к камере чем ракета — звук от него обгонит звук самого взрыва и после коррекции будет казаться, что он был перед взрывом, хотя он мог быть и после него.
Для этого собственно и просят присылать если у кого есть другие даже некачественные записи — тогда по задержке звука на записях сделанных в разных точках можно будет примерно определить местонахождение источника остальных звуков помимо собственно самого взрыва.
C учетом того что этот звук на самом деле был зафиксирован уже ПОСЛЕ взрыва и начала пожара мне эта версия нравится — в соседней теме писал: действительно очень похоже на звук деформирующегося металла от резкого перепада температур. А перепад температур мог дать собственно объемный кислородно-керосиновый взрыв — волна ИК излучения от него очень мощная.
Тут на видео он получился перед взрывом из-за коррекции на задержку звука идущего от ракеты до камеры по воздуху, но коррекция верна только если все источники звука расположены непосредственно рядом с ракетой. Если деформируемый металл находился ближе к камере чем ракета — звук от него обгонит звук самого взрыва и после коррекции будет казаться, что он был перед взрывом, хотя он мог быть и после него.
Вы что-то путаете: этот звук на синхронизированном видео происходит примерно за 1 сек до появления факела в верхней части 2-ой ступени. Если бы он фактически раздался после появления данного факела, то значит его источник расположен на 350 и более метров ближе к камере, чем сама ракета, а если одновременно со вспышкой — на 350 метров дальше, чем ракета, соответственно. И оба эти варианта ставят под большое сомнение непосредственную связь между этим звуком и взрывом.
Ну это на сихронизированном видео. На оригинальной записи они уже после вспышки.
Почему ставят под сомнение не понимаю — ИК излучение от вспышки в отличии от звука распространяется мгновенно и может быстро и сильно нагреть какие-то объекты (находящиеся ближе к камере) раньше чем до этого места дойдет звук взрыва и получится иллюзия что звук предшествует взрыву, а не является его следствием.
ИК вспышка там была ОЧЕНЬ мощной. Даже на банальном пожаре, когда горит скажем частный деревянный дом или большой сарай ИК излучение такое что без защиты ближе чем на метров 50 просто не подойти — обжигает излучением. Не пламенем или горячим воздухом (до них далеко и во время пожара они устремляются почти вертикально вверх — а внизу у земли наоборот поток холодного воздуха в сторону пожара), а лишь одним невидимыми глазу ИК излучением. А тут за 1 секунду сгорают десятки тонн смеси керосина с кислородом — мощность ИК вспышки была на порядки выше. Достаточной чтобы очень быстро и сильно нагревать предметы находящиеся за сотни метров от края пламени.
Как при тактических атомных взрывах — когда первым всегда приходит волна выжигающего излучения (не радиации, а просто обычного видимого света и особенно много ИК), потом сейсмическая волна и только с большой задержкой воздушная ударная волна.
За 1 сек? Вообще те звуки про которые говорили выше начинаются примерно за 5-6 сек до факела и заканчиваются где-то за 3 сек. Так что возможно это вы с чем-то путаете (о другом звуке говорите).
Ну это на сихронизированном видео. На оригинальной записи они уже после вспышки.
Да, Вы правы — я говорил о звуке, который на втором видео в посте (прод 46 сек, синхронизированный звук) раздается на 0:02, за 5 сек до появления факела. Хотел написать «пару-тройку» сек, но что-то явно меня отвлекло :)
Я никоим образом не ставил под сомнение Ваше заявление о мощном ИК-излучении, как причине данного хлопка. Мне вот это не нравится:
Тут на видео он получился перед взрывом из-за коррекции на задержку звука идущего от ракеты до камеры по воздуху, но коррекция верна только если все источники звука расположены непосредственно рядом с ракетой.
Продолжаю дальше:
Видео со звуком явно синхронизировали по известному расстоянию от камеры до ракеты (грубо звук в воздухе проходит 330 м каждую секунду). Какой мощный процесс с мощным же ИК-излучением мог целых 5 секунд скрытно развиваться в недрах ракеты? Скорее всего этот хлопок был одной из предтечей того процесса, который привел к взрыву.
Просто ИК излучение распространяется со скоростью света, т.е. для таких расстояния можно считать мгновенно. А звук в воздухе — около 330 м/с.
Поэтому если где-то между эпицентром взрыва (ракета на стартовой площадке) и расположением камеры (судя по задержке звука в изначальном не отредактированном видео — не меньше 3.5 км от ракеты) стоит какая-то тонкостенная металическая конструкция или емкость (бак), то звук от ее деформации под волной ИК излучения дойдет до камеры намного раньше чем звук от непосредственно самого взрыва.
Ну можно по секундам расписать. За t=0 обозначим взрыв(начало — первая вспышка и разрушение баков).
t=0 детонация по неизвестной причине с разрушением баков, излучение(ИК и видимое) и звук начинают распространяться во все стороны. Но одно со скоростью света, другое очень быстро спадает до скорости звука (~330 м/с)
t=1, сформировался огромный огненный шар из объемно(в отличии от топлива горящего на воздухе, где горение идет только по поверхности, тут горит сразу по всему объему) горящей смеси керосина и кислорода, ИК излучение достигает максимума
t=0… t=2 — ИК излучение мгновенно дошло до металлического объекта стоящего скажем в 1.5 км от эпицентра, который под его действием деформируется и издает скрежещущие и скрипящие звуки и что-то похожее на хлопок(лопнувший металл крепления например?), которые начинают распространяться по воздуху тоже со скоростью ~330 м/с, но уже из другой точки находящейся в 1.5 км от центра взрыва. В это же время видимый свет уже дошел до камеры, которая фиксирует красояное развитие взрыва, но пока без звука.
t=5… 7 сек — звук от деформируемого ИК волной металла дошел до камеры пройдя порядка 2 км по воздуху и записан ею
t= 10… 11 сек — звук от взрыва ракеты на стартовой площадке дошел до камеры пройдя порядка 3.5 км по воздуху и записан ею
После «синхронизации» звука на записи, когда звук сдвигают на 10-11 сек, чтобы грохот взрыва совпадал с видимой вспышкой фрагмент t=5… 7 сек на котором слышен деформируемых под действием ИК излучениям металл начинается за 5 секунд ДО видимой вспышки взрыва.
Кстати, на башне обслуживания есть гидравлика, которая наклоняет и перемещает часть мачты.
Впервые вижу подобную интерпретацию этого узла, по виду и логике он намного ближе к обычным резьбовым регулируемым распоркам, фиксируемым контргайками. Самый крупный найденный кадр
И для наклона мачты https://goo.gl/images/n49WM8
После годовой паузы снова продолжит и может еще 14 лет будет пиариться, с новостями, типа теперь у нас новый логотип и керосин с ароматизатором.
Только зачем это делать, если можно запускать ракеты и получать деньги? И какой пиар? Что пиарить? Точнее для кого пиарить, новый логотип и прочее нужен на массовом рынке, что бы продать очередной телефон, а явно не на дорогущем рынке космических запусков. У меня что до Маска, что после нет денег на свою ракету, а если бы были, то я бы ориентировался не на пиар, а на цену, условия, гарантии, статистику запусков и т.д.
2. Возможно запуски убыточны, слишком высока конкуренция, так как приходится идти не демпинг, приостановка пусков дает чистую прибыль. Точнее данных в открытых источниках нет. У SpaceX только на зарплату идет 4000*100к=4 миллиарда в год, не говоря о затратах на подрядчиков. Стартовый стол и прочая мелочь в 0.01 миллиарда им вообще без разницы, и это еще если без страховки.
3. Маск пиарит сам себя, США и Tesla. Не было бы аварии, не было бы миллионов просмотров.
>>> Вы такой умный! И такой честный! Почему бы вам не сделать свой ПейПал?
>>> Думаю, вы забыли школьный курс физики
>>> Слушай, иди, читай первоисточники, раз такой вумный.
>>> Ну, о себе вы уже всё сказали.
>>> вы готовы убить за десять копеек, если вам за это ничего не будет?
>>> Процитированная фраза больше говорит о тебе, чем о Маске.
Секретных еврейских технологий по раздаче мацы с орбиты? Не было там никаких «этих» технологий, обычный коммуникационный спутник, каких тысячи. Китайцы такое наверняка давно и сами умеют.
https://www.youtube.com/watch?v=EhdQPaABFK0
Вполне себе приемлемый вариант развития событий, и наверняка его рассматривают, но данных не хватает.
Причина аварии Falcon 9 становится еще более таинственной