Comments 29
«Это в 1000 раз быстрее, чем передача данных в сети Google Fiber.»
Статья для дедов и бабулек? Я думаю всем известно что 1 Tbps = 1000Gbps…
Статья для дедов и бабулек? Я думаю всем известно что 1 Tbps = 1000Gbps…
Ну так-то все верно, Google Fiber дает конечным потребителям 1Gbps :)
Для обеспечения скорости Fiber как и нужна высокая магистральная скорость.
Я думаю, что все к тому и идет, чтобы ускорить текущие линии связи без их полной замены.
Небольшой частный пример. Где-то полгода назад у нас была такая проблема: один магистральный провайдер закупил и установил на старой линии (внутригородская оптическая сеть) какой-то новый крутой DWDM (не помню какой именно). Но линк не поднялся. Стали разбираться — оказалось, что для работы требуется, чтобы в линии было не больше 5 (вроде) механических соединений. А так как сеть внутригородская, ЭКУ (элементарные кабельные участки — т.е. волокно от кросса и до кросса) короткие, их (мех.соединений) было значительно больше. И нам пришлось заниматься неприятной работой, граничащей с вредительством. Распутывать на каждой БС многолетние клубки патч-кордов между двумя кроссами (приходящим и уходящим), доставать оба кросса, отключать соединяющие их 2 патч-корда на тех портах, по которым запустили эту DWDM, и вваривать из одного кросса в другой перемычку кусочком кабеля. Да, механические соединения так убрать можно. Только это по сути халтура и порнография, это как вместо сгоревших предохранителей ставить «жучки» из фольги, примерно того же плана… После такой операции обслуживаемость кроссов падает очень сильно. А что, если завтра ещё кто-то захочет запустить такой же DWDM уже по другой паре волокон и опять скажет «доставайте кроссы и варите перемычки»? Это будет адский ад.
Так что старые сети не всегда подходят для таких высоких скоростей.
Так что старые сети не всегда подходят для таких высоких скоростей.
Магистральные сети перекладывать (особенно на суше) на диво дорого, поэтому так и стараются делать. Плюс к этому в Штатах и, отчасти, в Европе во время бума 90-х сетей положили с запасом.
Кроме гуглофайбера никто не дает что ли? В ленобласти еще года 2 назад видел такие предложения. Думаю на техническом ресурсе все и так гдают что такое 1 Tbps без отсылок к модным названиям.
Описание технологии — просто эпический звиздец.
А то что DWDM-сети способны передавать ~9 Tbps — это как то учитывается в расхваливании Нокии?
Эх, уже терабит в секунду появился, а я сижу со скоростью 1.5 Мбит/с…
Успешно работающие магистральные сети на сегодняшний день имеют ёмкость десятки гигабит:
Мультиплексирование по длинам волн до 96-128 каналов в одном волокне, ёмкость каждого канала — 100 Гбит.
В сетях, которые строятся сейчас, ёмкость несущей уже 200-250 Гбит: несколько каналов мультиплексируются по OTN иерархии в OTU4 несущие, которые уже по проприетарным протоколам формируют суперканалы ёмкостью 300-400-500 Гбит из нескольких несущих. Модуляция для каналов 200 Гбит — 8 или 16 QAM (квадратично-амплитудная) против DP-QPSK.
На сегодняшний день использование 96 каналов с шагом 37,5 ГГц и полосой пропускания 200 Гбит каждый даёт пропускную способность одного кабеля в 19,2 Гбит в секунду. Это те сети, которые уже работают на сегодняшний день.
Так что простой перевод пресс-релиза совершенно не раскрывает того, что на самом деле достигли в тестах.
Хотите, расскажу что там на самом деле тестировали?
Мультиплексирование по длинам волн до 96-128 каналов в одном волокне, ёмкость каждого канала — 100 Гбит.
В сетях, которые строятся сейчас, ёмкость несущей уже 200-250 Гбит: несколько каналов мультиплексируются по OTN иерархии в OTU4 несущие, которые уже по проприетарным протоколам формируют суперканалы ёмкостью 300-400-500 Гбит из нескольких несущих. Модуляция для каналов 200 Гбит — 8 или 16 QAM (квадратично-амплитудная) против DP-QPSK.
На сегодняшний день использование 96 каналов с шагом 37,5 ГГц и полосой пропускания 200 Гбит каждый даёт пропускную способность одного кабеля в 19,2 Гбит в секунду. Это те сети, которые уже работают на сегодняшний день.
Так что простой перевод пресс-релиза совершенно не раскрывает того, что на самом деле достигли в тестах.
Хотите, расскажу что там на самом деле тестировали?
Хотите, расскажу что там на самом деле тестировали?Было бы замечательно!
По всей видимости сумели объединить несколько каналов в один физический интерфейс.
Объединение нескольких каналов в один физический интерфейс в случае с оптоволокном называется WDM — wavelength division multiplexing. лет 30 назад начиналось с двух длин волн, а сейчас обычно в магистрали работают до 96-128 каналов в одном волокне.
В пресс-релизе ссылаются на "Probabilistic Constellation Shaping (PCS), uses quadrature amplitude modulation (QAM) formats… Nokia Bell Labs will present the results of this joint experiment at the European Conference on Optical Communication (ECOC) 2016 in Düsseldorf, Germany on September 19."
В расписании на 19 сентября http://conference.vde.com/ecoc-2016/documents/ecoc_2016_final_programme.pdf Technical Programme Monday, September 19, 2016 • 14:00 — 15:30 "SC5 M.1.D: Room 15 Probabilistic Shaping Chair: Gabriel Charlet (Nokia Bell Labs, FR)"
M.1.D.2 • 14:15
Field Demonstration of 1 Tbit/s Super-Channel Network Using Probabilistically Shaped Constellations
Wilfried Idler, Fred Buchali, Laurent Schmalen and Eugen Lach (Nokia Bell Labs, DE);
Ralf-Peter Braun (Deutsche Telekom T-Labs, DE);
Georg Böcherer, Patrick Schulte and Fabian Steiner (Technische Universität München, DE)
We successfully tested the suitability of probabilistically shaped constellations in field environment. We performed 1 Tbit/s
4-carriers super-channel transmission in the German nationwide backbone network with an extended family of probabilistically
shaped constellations using 16QAM, 36QAM and 64QAM.
Предыдущая публикация (ECOC 2015) этой группы по теме PCS QAM с подробностями и результатами: http://arxiv.org/pdf/1509.08836.pdf "Experimental Demonstration of Capacity Increase and Rate-Adaptation by Probabilistically Shaped 64-QAM" F. Buchali(1), G. Bocherer (2), W. Idler(1), L. Schmalen(1), P. Schulte(2), and F. Steiner(2)
@hazan, насколько широко сейчас применяются 16, 36, 64 QAM и сильно ли изменит мир улучшение дальности их работы на десятки процентов? Что понимают под "4-carriers super-channel transmission"? Как физически достигают высоких QAM манипуляций и как это отражается на стоимости оборудования под такие кодировки?
Магистральные сети, которые ставятся сейчас, пока что не используют QAM выше 16. QAM 64/128 — это скорее лабораторные тесты и пилотные зоны.
Использование высоких QAM даёт в первую очередь прирост скорости, а не расстояния. Вот пример:
http://www.coriant.com/company/press-releases/Coriant-Successfully-Demonstrates-200G-and-400G.asp
200G в одной несущей на 610 км при 16 QAM или 400G в одной несущей на 80 км при 128 QAM.
Обратная сторона высоких модуляций – падение качества передачи сигнала. Потому чем выше схема модуляции – тем больший уровень коррекции ошибок требуется. На сегодняшний день на высоких модуляциях данные FEC (Forward Error Correction) могут отнимать до 25% ёмкости канала (или требовать на 33% большую скорость в бодах – это как посмотреть).
«super-channel» — это комбинация нескольких несущих (длин волн), когда происходит сначала мультиплексирование трафика в один общий канал 1 Тбит (как в данном тесте), а потом разбивка этого потока данных на несколько несущих (250 Гбит на каждую длину волны, как у Нокии). Плюс, частоты несущих смещены относительно стандартной канальной сетки 50/100 ГГц, как по шагу (обычно с 50 до 37,5 ГГц, чтобы больше каналов впихнуть в диапазон работы эрбиевых и раман-усилителей), так и относительно центральных частот (так как из-за ширины диапазона у таких модуляций края могут быть обрезаны фильтрами или влиять на соседние несущие).
Сейчас этот термин стал практически стандартом среди всех поставщиков магистрального оборудования.
Итак, что на самом деле показала Нокиа: агрегированный поток данных в 1 Тбит разбили на 4 потока по 250 гбит и передали используя 4 соседние волны. Ни с точки зрения общей скорости передачи, ни с точки зрения ёмкости каждой несущей Нокиа не показала ничего нового. Новое в данном тесте – модуляция сигнала, которая и может дать в будущем выигрыш по расстоянию или по ёмкости за счет более качественной передачи и меньшего количества FEС-оверхеда.
Использование высоких QAM даёт в первую очередь прирост скорости, а не расстояния. Вот пример:
http://www.coriant.com/company/press-releases/Coriant-Successfully-Demonstrates-200G-and-400G.asp
200G в одной несущей на 610 км при 16 QAM или 400G в одной несущей на 80 км при 128 QAM.
Обратная сторона высоких модуляций – падение качества передачи сигнала. Потому чем выше схема модуляции – тем больший уровень коррекции ошибок требуется. На сегодняшний день на высоких модуляциях данные FEC (Forward Error Correction) могут отнимать до 25% ёмкости канала (или требовать на 33% большую скорость в бодах – это как посмотреть).
«super-channel» — это комбинация нескольких несущих (длин волн), когда происходит сначала мультиплексирование трафика в один общий канал 1 Тбит (как в данном тесте), а потом разбивка этого потока данных на несколько несущих (250 Гбит на каждую длину волны, как у Нокии). Плюс, частоты несущих смещены относительно стандартной канальной сетки 50/100 ГГц, как по шагу (обычно с 50 до 37,5 ГГц, чтобы больше каналов впихнуть в диапазон работы эрбиевых и раман-усилителей), так и относительно центральных частот (так как из-за ширины диапазона у таких модуляций края могут быть обрезаны фильтрами или влиять на соседние несущие).
Сейчас этот термин стал практически стандартом среди всех поставщиков магистрального оборудования.
Итак, что на самом деле показала Нокиа: агрегированный поток данных в 1 Тбит разбили на 4 потока по 250 гбит и передали используя 4 соседние волны. Ни с точки зрения общей скорости передачи, ни с точки зрения ёмкости каждой несущей Нокиа не показала ничего нового. Новое в данном тесте – модуляция сигнала, которая и может дать в будущем выигрыш по расстоянию или по ёмкости за счет более качественной передачи и меньшего количества FEС-оверхеда.
Новость за 2013 год:
Новость за 2015 год:
Ericsson (NASDAQ:ERIC) announces the successful trial of its 1Tbps (terabit per second) optical transmission equipment over Telstra's fiber optic network. One terabit is equal to 1000 gigabits.
The successful test over the 995 kilometer optical link between Sydney and Melbourne in Australia shows it is possible to deploy 1Tbps technology in a real network environment. Furthermore, when 1Tbps is commercialized, operators will be in a position to deploy it to meet their capacity requirements.
Новость за 2015 год:
Proximus and Huawei, have successfully completed a joint trial in the backbone of Proximus resulting in speeds over an optical signal, a so called super-channel, of up to one Terabits per second (Tbps). This speed corresponds with the transmission of 33 HD films in a single second.
…
The record transmission speed was conducted over a 1,040 kilometer fiber link using an advanced ‘Flexgrid’ infrastructure with Huawei’s ‘Optical Switch Node OSN 9800 platform. This approach increases the capacity on a fiber cable by compressing the gaps between transmission channels. The technique increases the density of the transmission channels on fiber, making it around 150% more efficient than today’s typical 100Gbps core network links.
Unique is that the test was done with the Huawei 1Tbps OTN line card. OTN stands for Optical Transport Network and provides the functionality for efficient, flexible and data agnostic filling of high speed signals.
Как то читал что одно из ограничений возможности телепортации это как раз невозможность мгновенно передавать коллосальные объёмы информации. Похоже медленно но верно приближаемся к телепорту.
https://www.youtube.com/watch?v=NaTEI_jWq1g
https://www.youtube.com/watch?v=NaTEI_jWq1g
В чем рекорд? Это на одной волне передали? Так-то на DWDM можно и большей скорости достичь.
Почти пять лет прошло, но пока что 1 Тб/с не вошёл в обиход.
Клиентские интерфейсы 400 гигов уже продаются. Линейные интерфейсы 800 гигов на длину волны уже работают.
Sign up to leave a comment.
В Nokia Bell Labs добились передачи данных со скоростью в 1 Тбит/с по оптоволокну