Comments 7
Сразу вспоминается Беляев, «Ариэль».
С описанной ситуацией, «почти такой же, только наоборот», сталкиваются самолёты.
Если самолёт летит со скоростью, скажем, 3000км/час, то и молекулы воздуха наталкиваются на него с этой скоростью. Понимая, что температура — мера скорости движения молекул, смотрим, при какой же температуре скорость молекул будет 3000км/час? Грубо — 300°С.
И — вот оно, чудо — передняя кромка крыльев и носовая часть самолёта на такой скорости полёта разогревается именно до этой температуры. Причина — именно в том, что «с точки зрения самолёта» воздух, налетающий на него, имеет такую температуру. Вот он и греется.
Трение, сжатие и прочие эффекты — мелкие технические подробности, определяющей является именно «температура торможения».
Если самолёт летит со скоростью, скажем, 3000км/час, то и молекулы воздуха наталкиваются на него с этой скоростью. Понимая, что температура — мера скорости движения молекул, смотрим, при какой же температуре скорость молекул будет 3000км/час? Грубо — 300°С.
И — вот оно, чудо — передняя кромка крыльев и носовая часть самолёта на такой скорости полёта разогревается именно до этой температуры. Причина — именно в том, что «с точки зрения самолёта» воздух, налетающий на него, имеет такую температуру. Вот он и греется.
Трение, сжатие и прочие эффекты — мелкие технические подробности, определяющей является именно «температура торможения».
Могу предположить, что в этом случае температура нагрева должна быть не 300°С, а на 300°С выше фактической температуры воздуха
ну, я же упомянул, что там, на самом деле, не только этот эффект, так что реально температура будет не точно такая. Есть же и унос тепла — немаленький.
Точные цифры можно, в принципе, нагуглить. Мне было интересно рассказать про такой, несколько неожиданный для многих эффект, замечательно иллюстрирующий, что понятие «температура — мера кинетической энергии» не абстрактное, а вполне практическое.
Точные цифры можно, в принципе, нагуглить. Мне было интересно рассказать про такой, несколько неожиданный для многих эффект, замечательно иллюстрирующий, что понятие «температура — мера кинетической энергии» не абстрактное, а вполне практическое.
Погодите, зачем рвать межатомные связи, если вся молекула (и её соседи по клетке, и все другие клетки) в нашем мысленном эксперименте движутся в одну и ту же сторону синхронно?
По-моему, тут скорее вопрос в определении понятия «случайное», когда мы говорим про тепловое движение. Случайное в данном случае не означает что возможна любая комбинация векторов скорости. Набор этих векторов определяется предыдущим состоянием системы, и если при предыдущем состоянии суммарный импульс нулевой, то и в текущем он тоже будет нулевым, вот и все дела :)
Короче, терминологическая путаница межу словами «случайное» и «произвольное».
По-моему, тут скорее вопрос в определении понятия «случайное», когда мы говорим про тепловое движение. Случайное в данном случае не означает что возможна любая комбинация векторов скорости. Набор этих векторов определяется предыдущим состоянием системы, и если при предыдущем состоянии суммарный импульс нулевой, то и в текущем он тоже будет нулевым, вот и все дела :)
Короче, терминологическая путаница межу словами «случайное» и «произвольное».
Sign up to leave a comment.
Спросите Итана №93: случайное Ньютоново яблоко