Сделай сам — проекционные часы.

[@slovar2003]

Зачот, настоящий креатив)

[@ctelit]

есть еще умельцы

[@RaTRaZe]

Выглядит интересно =) Только немного крупноватая модель получилась, или мне просто так кажется…

[@kobloff]

«После того как мы ее перевернем мы получим инверсный дисплей, чёрный выключенный и прозрачный включенный.» — класс!

[@Fade]

Я уже лет 7 думаю над этой идеей, но до реальной работы руки не доходили. Правда, я думал о часах со стрелочкой. Но, и это нужно попробовать. Однозначно в закладки. Спасибо.

[@spiritus_sancti]

такого типа? www.hammacher.com/publish/73361.asp

[@globik]

Кстати, давным давно, подобный девайс уже засветился в том же юном технике или в другом журнале…

[@spiritus_sancti]

если не затруднит — ссылку, очень хочется посмотреть)

[@globik]

Если честно, я сразу после того, как написал, попытался найти, но увы… )

[@Patricy]

Ищите журнал «Цок-цок Молоток» за года эдак 89-93. Там это точно было. В электронном виде не нашел тоже

[@talmuth]

Да-да, я тоже как посмотрел, вспомнил об этом журнальчике.

[@Vad13]

Полностью согласен, нужен отдельный раздел где такие вещи можно своими руками делать. А название «Юный техник» очень подходит — хорошее издание раньше было.

[@minnenzinger]

забавно,
очумелые ручки

[@slYbYte]

Так и до оверхед проекторов доберёмся! Три года уже собираюсь сделать…

[@Denis_in_ua]

Статья класс, но я почему-то вспомнил недавние разборки здесь: habrahabr.ru/blogs/habrahabr_support/39673/

И в частности, вот этот блок:

Таким образом мы баним за:
— пост, содержащий чужой контент (Хабр — не место для вороватых копипастеров)
— посты, в которых навязчиво рекламируются те или иные ресурсы (Хабр — не магазин на диване и вообще не магазин)

И совершенно нормально относимся к:
— интересным, качественным постам, написанным хабрапользователями и не содержащим ссылок на их блоги (ссылку на блог можно и нужно ставить в хабрацентре).

Интересно забанят автора этого поста?

Если да — то, мне кажется, количество постов на хабре уменьшится.
Я бы все-аки сделал исключение для ссылки на персональный блог автора.
Одно дело кросспост с фишек и ливжурнала(чужого) и совсем другое с личного блога.

[@spiritus_sancti]

дописал чуть в конец статьи. Ссылку я дал только для того что бы можно было ссылаться на первоисточник.

[@Denis_in_ua]

Да я ж не спорю. Сам так делал. И остальные делают именно ради этого.
В том собственно и загвоздка.

Теперь если писать статью — то либо только на блоге, либо только на хабре, хотя есть еще вариант: полный вариант на блоге, а на хабре топик-ссылка (или как там правильно называется эта штука), вот только если делать топик-ссылкой — популярность статьи упадет, да и не удобно пользователям хабра — бегать по сайтам.

[@dmx]

Все конечно субьективно, но опубликован контент не чужой и ресурс совсем не навязчиво рекламируется, если и вообже рекламируется…

[@Denis_in_ua]

Я скорее хочу прояснить этот вопрос для себя. Чтобы не наступить на те же грабли.
Если посмотрите мои посты, то там тоже в самом низу ссылка на мой блог, но как я понял, по новым правилам это запрещено.

P.S. Блин, успел нахватать минусов за безобидный комментарий.

[@ivaaan]

А видео с всем этим процессом существует? Я где-то видел клип с изготовлением лазерного фонарика из dvd-привода.

[@spiritus_sancti]

нет, видео не существует, т.к. оборудования и навыков что бы сделать качественное видео нет, а делать тёмное, снятое на фотик видео смысла нет.

[@chanaev]

О, клево!
Я помню на первом канале была передача «пока все дома», а в ней рубрика «очумелые ручки».
Там тоже из различных материалов (в основном 1.5 литровые PET бутылки) делали девайсы хитрые и интересные =)
Может тематический блог сконструировать?

[@spiritus_sancti]

а это разве не тематический блог?)

[@chanaev]

Вот это я прогнал…
Мне почему-то показалось, что это персональный блог.
Каюсь и даю себе подзатыльник.

[@Loctos]

ты не поверишь — до сих пор делают

[@chanaev]

Ого! Действительно. Я телевизор не смотрю потому что у меня его нет. Да и по географическим причинам.
Сейчас полез в гугл — оказывается передача идет с 1992 года.

Долгожитель прям.

Но поле чудес думаю еще дольше =))) Глянул — с 1990 года.

[@xnodev]

а если несколько светодиодов поставить?

[@spiritus_sancti]

картинка будет двоиться, троиться и т.д. нужен точечный источник. Если аккуратно подпилить колбу и сделать светонепроницаемые перегородки то можно подсвечивать одну цифру одним светодиодом, но тут получаются строгие требования к параллельности их оптических осей.

[@Pure_BY]

Всё то хорошо, но про русский язык забывать не стоит.

[@Vooon]

Думаю фиолетовый/синий/оранжевый светодиод смотрелся бы лучше.

[@roden]

Видел несколько статей, как заставить лазер от пишущего DVD прожигать достаточно тонкие материалы.
Будет здорово совместить с Вашими часами, чтобы время могло оставлять свой отпечаток :)

[@imps]

шутка — шуткой)) а такое не получится с лазером от резака — тем более, это ж какой нужно мощности лазер, чтоб с такой расходимостью пучков, создать поток, который будет прожигать что то на такой площади, к тому же чуть экран отодвинём и дефокусируем пучок)))

Кстати автор, где учились оптике, если не секрет? Я вот вот закончил кафедру, а вы?

[@spiritus_sancti]

оптике нигде не учился)

[@spiritus_sancti]

в текущем исполнении не получится. Но если сделать систему отклонения луча в 2 плоскостях и время выписывать им, то может выйдет.

[@sgu6enka]

немного на бомбу смахивает

[@Yommo]

Судя по фото, проекция не очень яркая.

[@rabbitone]

У буржуя, который это делал, никогда не было диафильмов(