Физическая экономика для малышей, часть 2

[akastargazer]

Отличное продолжение, очень интересно!

[xuexi]

В процессе написания статьи потрачена энергия нескольких ужинов.

[xuexi]

Да, вы правы, технически там что-то типа 2.17 ребёнка, но дети такие беззащитные, что вот так брать и делить их с точностью до сотых у доброй обезьяны не получается. Поэтому нужно три, об этом я упомянул.

[xuexi]

Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.

[Deosis]

При этом именно младший добивается наибольших успехов.

[elmm]

В русских сказаках вообще как-то заладилось — то дурак принцем станет, то лентяй всё от жизни получит. В детстве вообще «по щучьему велению» травму психологическую нанесло — после прочтения стало любимой сказкой — герой валяется не печи, ни черта не делает, а потом по «щучьему велению» и оно само за тебя несёт к успеху. Сложно отказаться от такой заманчивой модели. :)

[MichaelBorisov]

брать и делить их с точностью до сотых у доброй обезьяны не получается.

А вот если бы добрая обезьяна ходила в школу — то поняла бы, что ничего страшного в таком делении нет, просто у некоторого количества семей в семье будет по 2 ребенка, а у других — по 3. Как раз в таком соотношении, что среднее арифметическое будет 2.17.

В старших классах школы добрая обезьяна бы узнала, что такой же средний результат может получиться при произвольном целом количестве детей в каждой отдельно взятой семье. То есть может быть не только 2 или 3 ребенка, а может быть 0, 1, 4, 5 и т.д. Главное — чтобы средний результат был соблюден.

[badimao]

:) Вангую: «Последние часть будут про инвестирование и форекс»

[xuexi]

А что, это же отличный способ перераспределить организаторам потоки энергии от рядовых Лысых Обезьян-Хитрюг. Но про него и так много написано, и он слишком конкретный, мы же тут абстрактно рассуждаем, про модель потоков энергии вообще.

[badimao]

Скорее просто не знают уже как и чем новых адептов привлечь.
:) цикл статей с началом из далека и глядишь 7% прочитавших вдруг озарит. вполне себе CTR. да даже 1 озаренный — уже смысл есть. В — выгода.

[xuexi]

Соблюдается ли в данной много-ходов-в-очке фундаментальное правило Целесообразности затрат энергии?

7% прочитавших

За продолжение цикла статей выступило 46% проголосовавших, между прочим.

[badimao]

7% имеется в виду тех, кто после прочтения цикла статей введет в систему деньги.

на счет целесообразности скажу так: ленно проигрывая в онлайн покер just for fun $10-$20 ежемесячно, был очень удивлен, однажды посчитав, сколько примерно я потратил за три года. Окупилось ли создание промо-материалов благодаря которым я заинтересовался покером? Думаю да. Уверен в этом.

[LanMaster]

Будет ли усложняться модель всё растущими налогами, инфляцией, теневой экономикой?

[Mii]

Обезьяна целесообразно не удивилась управляющему механизму и прекратила мастурбировать. Вслед за этим произошло следующие. Некий Поток Энергии Завращал Управляющий Механизм И Обезьяна Встала С Дивана. (далее особые понятия будут написаны с большой буквы). Управляющий Механизм Не Имея Представления, Что С Уже Этим Неким Потоком Энергии Делать Встал С Дивана. Этого Оказалось Недостаточно, Чтобы Справиться С Неким Потоком Энергии Номен Два.
<...>
© Хабраномикон дурацких статей.

Да Прибудет С Вами Поток Энергии.

[xuexi]

Пребудет, да.

[Mii]

Зависит от точки назначения. Нормальная опечатка — 'следующие', оставлено в ходе редактирвоания.

[xuexi]

Зависит, но не в этом случае.

[Mii]

Ваш последний аргумент окончателен и обжалованию не подлежит. И этот человек пытается втемяшить какую-то жуйню малышам, которы будут задавать вопросы похлеще, чем на что способен я, а он многозначительно молчать и проверять орфографию. Сюрреализм какой-то, хотя, вполне определенный.

[xuexi]

У вас был вопрос? Не видно нигде.

А по вашим последним комментариям (не только у меня в треде) кажется, что вы уже носитель истины. Вас можно уважать за ваши -18, но в полную чашку не налить новый чай, уж простите.

[xuexi]

Как вам, о, всемудрейший знаток малышей, заглавная картиночка в стиле Brick Game и восьмибитных приставок? Фасцинирует?

[Mii]

Вы окончательно ебанулись, переключаясь на свои паттерны, в которые то, что я поразмыслил просто не вписывается. И поэтому бегло перключаетесь по словам и строчкам, извините за эту пытку вас никто не обязал мне отвечать

[xuexi]

Ну вот, у вас был час, чтобы сформулировать хоть один вопрос, но вы этого не сделали.