К сожалению, комментаторы в данном топике — унылые долбоебы. Главное — что унылые. Как и 95% посетителей Хабра, не в состоянии просто почитать и улыбнуться. Латентные пидорасы. Автору — спасибо.
Присоединяюсь. Сидеть и смотреть на это стадо хранителей нравов, кармадрочеров и прочей левой для хабра ерунды становиться всё сложнее и сложнее. Автор, спасибо, твой топик меня развеселил с утра.
Я видел Гаишников которые смеялись над анекдотами про Гаишников. Но они были смешные, а главное — «глубокие» анекдоты (тоесть в них был какой-то смысл).
В вашем тексте я смысла не нашел...
>> Я не собираюсь себя убивать на Хабре, отнюдь.
Вы уже это сделали…
учитывая что у вас единственный топик этот, и вы ничем более не отличились, то ставлю вам -1 к карме, теперь вы на -4-м месте! это большое достижение, болейте дальше
Вот мне тоже интересно… Автор является дизайнером, и ему надоел стереотип, что все хорошие дизайнеры являются представителями нетрадиционной ореинтации? Я только такое объяснение вижу…
Даже в куче навоза можно найти жемчужину.
Обратите внимание на «похожие публикации» справа.
При всем убожестве текста, есть в нем определенная ирония.
У меня после беглого прочтения сложилось впечатление, что автор хотел написать «пидарасы», но смущался.
Как «голубой воришка» в романе «12 стульев».
Не, я не могу принимать это серьезно. Потому как надо быть полным (ну понятно, да?), чтоб написать такое на хабре. Это или попытка претендовать на самый плохой топик, липо попытка эксперементально определить, удаляются ли топики с хабра, либо еще что-ибудь в этом роде…
Вобщем, приготовил попкорн и с интересом наблюдаю :-)
Эта «шутка» (хотя я реально уже не понимаю, что автор хотел сказать этим), зло высмеевает и оскорбляет людей исходя из их профессиональной принадлежности, разве не понятно?
1. Нигде не ставил смайликов. Можно было списать текст на «плохое» чуство юмора у автора.
2. Не одумался. До сих пор стоит на своем, что мол типа «я прав — а вы просто дураки и ничего не поняли».
«Вася, ты пи**рас!.. Вася, да ты что сразу мне по морде, это же была жесткая сатира, призванная вызвать резонанс!.. Аааааа, пацаны, только не ногами, аааа!.....».
Не надо путать жесткую сатиру и оскорбления. «Недостатки програмистов» можно было высказать и не называя их геями.
Сегодня в течение дня еще найдется очень много людей, которые очень хорошо раскажут автору: и кто он есть, и почему не надо такое писать. :-) Смотрите на ситуацию филосовски. Вот мне, например, больше инетресно наберет ли этот топик в течени дня -200 или недотятнет все-таки до такой «высоты»? ;-)
Если я правильно понял, тут автор имел ввиду, любовь программистов сделать систему как можно более расширямой, гибкой и с правильной архитектурой. Что с программистской точки зрения безусловно верно и правильно. Но не программисты часто думают иначе.
уважаемый автор! Шутка это когда смешно хотя бы еще одному человеку кроме вас!!! А тут вы просто начали оскорблять, думаю как вам известно для мужчины одним из самых оскорбительных выражений это именно пидарас, гей и т.д. именно по этому такой резонанс. Попробуйте на улице подойти и сказать в лицо мыжику что од пидр…
Не обобщайте, пожалуйста. У меня комплексов по этому поводу нет. А мужик на улице будет очередным прохожим быдлом не понимающим никаких шуток, кроме как: «Ты гандон и ты гандон, а я граф де Бержанон» (что в известной интерпретации поручик Ржевского звучит как: «Вы всё пидросы, а я граф Монте Кристо»). Вы, видимо, такой же: смешно, только, когда других обзывают пидорасами.
Хм… Кто-нибудь, объясните мне, почему мнения так разделились?
Те, кто выступил в пользу топика, вы пытаетесь мыслить альтернативно, или как там это называется? Мыслить альтернативно ради показухи это ай-ай-ай.
Топик — откровенный высер. Объективно высер. Судя по строению высказываний, автор на пятнадцатом году жизни решил внести свой вклад в огромную инфопомойку интернета.
Это даже не мысли.
> vorbiz
«Топик высер» — это ебануться как конструктивно.
«Те, кто выступил в пользу топика, вы пытаетесь мыслить альтернативно...»
А это типа не переход на личности, потому что нету слова «Ты»?
Бросьте слова «дабы» и «конструктивный», сразу видно это не ваше.
Хорошь тролить внатуре, у вас мсье ни одной темы нету как я погляжу, одни «высеры». Вот вам я бы лично понизил бы именно карму а не коментарий, потому что лично я считаю лично вас бесполезным для ресурса да и вы меня уже раздражаете. А за плохие комментарии нужно именно комментарии и оценивать.
Если бы у бабки был, она была бы дедкой.
> «Топик высер» — это ебануться как конструктивно.
Я добавил, что он объективно высер.
>А это типа не переход на личности, потому что нету слова «Ты»?
Не палите хату, будьте так добры.
>Бросьте слова «дабы» и «конструктивный», сразу видно это не ваше.
Конечно, не мое. Но мне так нравится.
>Хорошь тролить внатуре
Оппачки, пацанчик, ты с какова райна будишь?
Судя по ведение вашего «конструктивного» диалога, вы ничем не отличаетесь от «автора на пятнадцатом году жизни». Все теже дифирамбы, дабы показаться немного старше и умнее.
Может хватить строить из себя унылого и суръёзного айтишника?
Милорд, я съем свою шляпу, если автору этого опуса не 15 лет.
Я почему написал свой комментарий? А все потому что мне не с кем общаться. Я одинок, понимаете Вы или нет!!! Мне просто необходимо общение!!! Я не могу без него!!! Я уныл и серьёзен. Со мной никто не хочет общаться. Все меня ненавидят!!! Именно поэтому я хочу казаться старше и умнее, чтобы меня хоть кто-нибудь, хотя бы в виртуальной жизни воспринимал всерьёз. Вот пишу и плакать хочется. От одиночества.
Вы довольны? В добились своего? Ликуйте же! Победа в конструктивном диалоге осталась за Вами.
Не, это не серьёзно.
Во-первых, мало ли Drabu на свете.
Во-вторых, а что мешало Вам сначала посмотреть эту информацию, а потом уже написать свой комментарий?
В-третьих, пост может оказаться банальной копипастой, и господин Drabu совсем не автор этого текста.
Тем не менее, шляпа лежит передо мной на столе, покрытая майонезом, кетчупом, горчицей и черным молотым перцем и ждет своей очереди на съедение.
Когда будете есть шляпу, пожалуста зафиксируйте этот процесс на фото или видео. И выложите куда-нибудь — на рапидшару например. Да, ссылку сюда не забудте скинуть. :-D
Скажите откровенно, Вам хоть смешно самому было?
Какова цель этого текста?
Объясните мне, барану. Может я не понимаю чего-то в этой жизни? Может запуск БАК изменил всех, кроме меня?
Ах вот где она, моя вкусная.
Проектов в срок я сдал несколько, но, конечно же, меньше чем хотелось бы.
Какой такой моветон? Я фанат Боярского. Шляпа — это стильно.
Но тут мысль идет совершенно в другой плоскости. Констатация фактов — это одно. Я на самом деле не могу в этом тексте найти хоть что-то для меня полезное. Если я не нахожу полезного — ищу смешное. Если и смешного не нахожу — я в недоумении и растерянности по поводу вектора движения человечества в пространственно-временно континууме.
Постойте! Вы на хабре полезное ищите? Не кажется ли вам, что это во многом развлекательный ресурс. И коль скоро вы ищите полезное, вы никогда бы не зашли бы на эту страницу, где бы ссылку на нее не увидели.
>Постойте! Вы на хабре полезное ищите? Не кажется ли вам, что это во многом развлекательный ресурс.
Спасибо, теперь все встало на свои места. Я, знаете ли, слегка идеалист. И считаю хабр все-таки ресурсом совсем не развлекательным. Да и создателями он задумывался совсем не таковым.
Так вот. Чем больше людей считают так же, как и Вы, тем больше подобных топиков будут появляться тут. Весьма прискорбно.
>И коль скоро вы ищите полезное, вы никогда бы не зашли бы на эту страницу, где бы ссылку на нее не увидели.
Ну-ну, не надо так строго судить. Не дети, в конце же концов. Зашел я на эту страницу исключительно потому, что увидел текст. И захотел высказать своё мнение. Не все же время молчать.
Люди, а может стоит задуматься? Может, этого человека программисты чем-то очень сильно обидели?
Как говорится, в каждой шутке — есть доля шутки… Я читаю, все то, что написано выше, и мне становится немного грустно
О чем вы батенька?
Я понимаю следующее:
— Юмор;
— Сарказм;
— Сатира;
— Ирония;
— Стеб в конце концов.
А вот то, что вы написали, это:
— Оскорбления;
— Лож. И лож не всмысле о геях, а о:
3, 4, 5, 6, 7
Из остальных пунктов, только один частично подпадает под категорию стеба. Получается вы пришли на тематический ресурс, оскорбили наверное 60% его обитателей, и хотите чтобы вам еще пожали руку и поблагодарили за юмор? Это не тот ресурс, где так поступят. Люди, далекие от IT, очень далекие, возможно и оценят ваш креатив.
Я программист, далеко не далекой от IT. Мне очень понравилось. Очень мощный стёб на бзыки программистов. Понятно, что не всё ими обладают, но ведь на то он и юмор, чтобы собирать и подчеркивать.
Надо было изначально в юмор это выкладывать. Тут многие без опознавательных знаков юмор уже не понимают. Да еще и «гомосексуализм»… Могу поспорить, большинство на это слово и отреагировали, даже не дочитали топик до конца…
я считаю что достаточно.
но в данном случае это расцениваю как личное оскорбление. вы уж простите, но неприятно читать такие вещи.
но признаю, что некоторым личностям этот топик может показаться интересным и смешным. похоже на анекдот «-Вы курите? -Нет! -Значит вы гей)».
посему я бы вам посоветовал открыть блог «Хабрабред» и это в закрытом виде туда написать, но боюсь уже поздно)
так я и знал что вы спросите) да, признаюсь, по некоторым пунктам я попадаю. но это по причинам пока неоконченной вышки и недостатка личного опыта.
но все равно логика «следствие — вывод» мне не понятна. так же можно совершенно из любого человека сделать «двуличного гея». идеальных людей не бывает)
Причина в вас, а не в вышке или опыте. Это одна из типичных программистских ошибок. Есть куча причин, которые оправдывают всё. А всё проще: к проекту надо было подойти серъезнее и ответственнее.
давайте в собственных ошибках я попытаюсь как нибудь сам разобраться)
речь идет о топике. и мне кажется что если бы просто написали «10 программистских ошибок» такой бы реакции не было. а может вы еще бы и в плюсе остались. а так вы опустили больше половины обитателей хабра и всех кто минусует обозвали «унылым говном» (я конечно преувеличиваю, но главное смысл).
понимаете… юмор обычно смешной. а в данном случае это не умно и не смешно (хотя бы написали где смеятся надо). это просто тупо, вот и все.
Даже если допустить, что автор пытается шутить, давайте рассмотрим приводимые факты:
1. Так можно сказать о любой специальности, не только о программистах. Увлеченные и целеустремленные люди всегда немного эгоцентричны. Кстати, программисты бывают разные, и неправильно всех под одну гребенку.
2. Факт, высосанный из пальца.
3. Дизайн должен нравиться людям. Да-да, и программистам тоже. Все остальное — предубеждение. Видимо, автор — начинающий дизайнер, который узнал, сколько зарабатывает ведущий программист.
4. Ерунда полная. Вам попались какие-то неправильные программисты!
5. Бред.
6. Мне как-то уже надоело комментировать эту ересь, но раз уж взялся — надо идти до конца!
7. Аргументированная критика приветствуется и в дизайне тоже. Знакомо?
8. Аналогия непонятна. Кстати, большинство программистов работают вовсе не с PHP.
9. А я слышал, что макинтош любят в первую очередь дизайнеры. Видимо, автор — дизайнер, которому не достался MAC.
10. Ну-ну.
Хорошо :)
Забавно видеть резкое минусование авторов и топиков, покушающихся на «святых коров» — Эппл, Оперу, etc. Вот теперь и честных кармадрочеров программистов нет, все же кармадрочеров обозвали геями.
Автору зачет.
10 причин, почему все программисты — геи