Comments 52
Из блогов Инвизиона подчерпнули информацию или от сюда: showtopic=50326? ;)
п.с. Сам жду недождусь 3-ей ветки. только сразу на нее пересаживаться не буду. потестить же нужно будет, пощупать.
Да и моды пока адптируются… уф.
п.с. Сам жду недождусь 3-ей ветки. только сразу на нее пересаживаться не буду. потестить же нужно будет, пощупать.
Да и моды пока адптируются… уф.
Подчерпнул из showtopic=50326 ;) Но там перевод из блога Инвизиона, так что информация официальная.
А у меня модов не стоит, так что я сразу перейду как выйдет русская лицензия. Я только с ужасом вспоминаю, что в прошлый раз ibresource версию 2.2.х переводил почти пол года. Надеюсь, что с 3.х.х такого не будет.
А ещё хочется, чтобы наконец был юникод, а не win-1251. :/
А у меня модов не стоит, так что я сразу перейду как выйдет русская лицензия. Я только с ужасом вспоминаю, что в прошлый раз ibresource версию 2.2.х переводил почти пол года. Надеюсь, что с 3.х.х такого не будет.
А ещё хочется, чтобы наконец был юникод, а не win-1251. :/
Странно у меня 2 форума один на 1251 другой на UTF при этом по умолку он ставит как раз UTF.
ну то, что ibresource долго на 2.2 пересаживался, это даже хорошо. ибо 2.2 уж что-то слишком «как бы не очень». А ту же 2.3 — быстро и легко перевели и сделали. за что им отдельное спасибо.
А вот 3-ёшку думаю, им нужно будет обдуманно переводить, там ведь дофига нового будет всего. ИБо как понимаю — переписанно все с нуля
А вот 3-ёшку думаю, им нужно будет обдуманно переводить, там ведь дофига нового будет всего. ИБо как понимаю — переписанно все с нуля
В общем, вы правы, с 2.2 специально затягивали с переводом, ждали пока 2.2.3 выйдет, т.к. список незакрытых багов был просто огромен и многие из них критичные, а ибресурс нехотел заниматься поддержкой сырой версии, т.к. все бы поставили и на саппорт бы обрушилась волна пользователей с ошибками.
Так что скорее всего скорость перевода 3-ей ветки будет зависеть от того выпустят её сырой или полностью рабочей.
Так что скорее всего скорость перевода 3-ей ветки будет зависеть от того выпустят её сырой или полностью рабочей.
Ну тут будет очевидно так же… что сначала выйдет 3.0.0 ее будут все щупать в песочницах, а переходит повально будут только с 3.0.1 не известно что с нагрузкой на сервер вобще будет… она и так с каждым релизом растет. ((
Ну 2.3 меньше ресурсов ест, чем 2.2, но 3.х.х скорее всего будет намного больше есть, т.к. очень много в неё хотят нового навесить. А может и нет, если они всё грамотно с модульной структурой сделают.
А ещё обещают, что 3.х.х будет полностью валидной. Все её ждут как чудо. Вот только настораживает, что ещё даже бета версия публичная не готова, а они уже релиз до конца года обещают.
А ещё обещают, что 3.х.х будет полностью валидной. Все её ждут как чудо. Вот только настораживает, что ещё даже бета версия публичная не готова, а они уже релиз до конца года обещают.
Английская версия по умолчанию в UTF-8. А вот русская по умолчанию 1251. Что руководило разработчиками ибресурса в тот момент — загадка.
1.3 рулит :)
обвесить её модами и ничуть не хуже трёшки будет: Ъ
обвесить её модами и ничуть не хуже трёшки будет: Ъ
тоже так думал и очень долго использовал 1.3, пока не поставил 2.3 :)
чем, в отличие от 1.3, понравилась?
ну как админу понравилась новая админка и то чем из неё можно управлять (хотя конечно привыкнуть надо) ну и так функционал там более расширенный, многие вещи которые делались в 1.3 с костылями тут делаютя стандартными способами, один вывод дополнительных полей чего стоит, очень удобная штука.
как я и сказал выше, если обвесить модами 1.3, она будет ничуть не хуже.
не увидел в 2.3 ничего особенно расширенного (скорее много лишнего, в чем можно запутаться), чего нельзя было бы сделать установкой дополнительных модулей. НО, 2.3 создаёт гораздо более весомую нагрузку на сервер, в отличие от 1.3. особенно это заметно на больших форумах.
не увидел в 2.3 ничего особенно расширенного (скорее много лишнего, в чем можно запутаться), чего нельзя было бы сделать установкой дополнительных модулей. НО, 2.3 создаёт гораздо более весомую нагрузку на сервер, в отличие от 1.3. особенно это заметно на больших форумах.
Конечно, никто не спорит. Только кто будет писать эти дополнения? :) С тем же успехом можно оптимизировать 2.3, затраты будут примерно одинаковые.
Привет Sannis :)
как я вижу, большинство дополнений уже давно написано. по крайней мере те, которые лично мне были нужны
насчет денег — а если их вложить в оптимизацию 1.3, то представляешь какой движок получиться ;)
ps: приношу извинения автору топика, что развёл холивар на пустом месте. считаю что всё версии важны. просто кто-то любит работать с напильником, а кто-то ждёт, пока это сделает разработчик.
как я вижу, большинство дополнений уже давно написано. по крайней мере те, которые лично мне были нужны
насчет денег — а если их вложить в оптимизацию 1.3, то представляешь какой движок получиться ;)
ps: приношу извинения автору топика, что развёл холивар на пустом месте. считаю что всё версии важны. просто кто-то любит работать с напильником, а кто-то ждёт, пока это сделает разработчик.
а может стоит открыть хабрафорум?
честно скажу код Invision Board никогда не нравился, приходилось писать всякие расширения — кучу гемора, очень надеюсь что будет именно другая улучшенная архитектура.
А какой форум вы посоветуете, с хорошим кодом? :) (коллеги, простите за холивар)
мыши кололись но продолжали жрать кактус… это этот случай…
я не знаю… приходилось использовать именно IPB
я не знаю… приходилось использовать именно IPB
Утверждают что vBulletin имеет более приятный код. Лично я этого не заметил, но лучше, конечно, составить собственное мнение. При сходной ценовой модели чистота кода может сыграть принципиальную роль для выбора платформы.
Я с той же степенью ответственности говорю что лучше у IPB. По крайней мере насчёт самого кода можно не спорить, кому-то нравится так скобки расставлять, кому-то сяк, это тоже влияет. Но что касается документированности и самодокументированности кода, доступных материалов для разработчиков, год назад IPB был впереди. Как с этим дела в последнем релизе VB обстоят — не знаю.
Да я не настаиваю — я не профессиональный программист на PHP чтобы выдавать экспертные заключения. Тем более, что по нынешним временам функциональный набор форумов выглядит довольно бедно.
Ну и плюс к этому (хотя точной статистики у меня нет, просто наблюдения) большинство форумов что мне попадаются — либо на phpBB либо на vBulletin. IPB больше в рунете встречается.
Ну и плюс к этому (хотя точной статистики у меня нет, просто наблюдения) большинство форумов что мне попадаются — либо на phpBB либо на vBulletin. IPB больше в рунете встречается.
А мне наоборот, тут как повезёт :-) Хотят теперь больше «социальные сети» :-D
Я как раз социальные сети и имел в виду, когда говорил про недостаток функционала. Вообще было бы интересно кого-то сподвигнуть на сравнение функционала форумов (в принципе — это как раз и были предтечи социальных сетей) с самими сетями. Например IPB или vBulletin против Одноклассников или Facebook :)
То есть понятно что как класс это разные приложения, но по отдельным запчастям (личные сообщения, дискуссии, профили) все-таки похожи.
То есть понятно что как класс это разные приложения, но по отдельным запчастям (личные сообщения, дискуссии, профили) все-таки похожи.
Собственно — вот: habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/7672/
Насколько я понимаю, последний vB и ближайший IPB уже полноценные сети. В любом случае, как будет бета, начну предпринимать усилия ;) В основном у них проблема не в функционале, а в масштабируемости.
Ещё года четыре назад в сравнении было очевидно, что код vBulletin более грамотный.
Оооо… Не знаю как насчёт второй ветки, но 1.3 до того паршиво написан, что становится удивительно, какими такими чудесными силами ему удалось стать столь популярным. Что лично меня уже тогда научило, что в успехе программного продукта качество кода далеко не первостепенное дело.
Там столько грязных, неумелых приёмов (типа сборки массива в строку при помощи цикла, вместо implode), тонны копирования и дублирования кода, если его по уму переписать, то количество строк кода сократится раза в два-три.
Но что касается расширений, то я их там давольно-таки легко писал. Там была уже заложена некая модель для расширений (через modules), но мало кто из расширятелей пользовался ей. Через неё удаётся либо избежать хаков полностью, либо свести их к паре правок.
Там столько грязных, неумелых приёмов (типа сборки массива в строку при помощи цикла, вместо implode), тонны копирования и дублирования кода, если его по уму переписать, то количество строк кода сократится раза в два-три.
Но что касается расширений, то я их там давольно-таки легко писал. Там была уже заложена некая модель для расширений (через modules), но мало кто из расширятелей пользовался ей. Через неё удаётся либо избежать хаков полностью, либо свести их к паре правок.
Один из хороших примеров грамотного API для расширения функциональности — Mediawiki. там Хуки есть на всё, что только может понадобиться.
Хуки не понацея, всегда найдётся что-то, что проще/выгоднее сделать правками «ядра» или библиотек, чем навешивать хуков.
Тем более для разработки с использованием хуков нужно умение, думаю с выходом 3.х нас ждёт очередная волна модов от скрипткидиссов, создающих по 50 запросов на страницу, например из-за того, что они вписаны в хук, вызываемый при парсинге каждого сообщения.
Так что стоит подождать реализации, надеюсь на лучшее :)
Тем более для разработки с использованием хуков нужно умение, думаю с выходом 3.х нас ждёт очередная волна модов от скрипткидиссов, создающих по 50 запросов на страницу, например из-за того, что они вписаны в хук, вызываемый при парсинге каждого сообщения.
Так что стоит подождать реализации, надеюсь на лучшее :)
Invision классная тема, у меня на проекте стоит начиная с 1.3. Помню долго конечно ждали все 2.2.3 )
А в этот раз, думаю что все перейдут не раньшее 3.0.1 и более, как сказали выше. + думаю уже ж надо будет и скин новый делать под новую версию. :) Так что процесс занятется.
Очень не нравилось зависить от модулей и версионности — так лишился скрытого текста в 2.2.3. :)
А в этот раз, думаю что все перейдут не раньшее 3.0.1 и более, как сказали выше. + думаю уже ж надо будет и скин новый делать под новую версию. :) Так что процесс занятется.
Очень не нравилось зависить от модулей и версионности — так лишился скрытого текста в 2.2.3. :)
Знаете, я как-то, хотел съинтрегрироваться с IPB, потом бросил и написал библиотеку которая с MySQL напрямую читала/писала данные
getTopicById($id)
postToTopic($id)
getPostsOfopic($id) ну в таком духе…
я конечно не прав (осознаю это), но кто сделал для упраление контентом IPB грамотное решение?? поделитесь плиз.
getTopicById($id)
postToTopic($id)
getPostsOfopic($id) ну в таком духе…
я конечно не прав (осознаю это), но кто сделал для упраление контентом IPB грамотное решение?? поделитесь плиз.
А ведь четвертый квартал начинается уже через 15 дней.
инвижн — кал
вб — рулит
вб — рулит
Еще бы путёвый родной портальчик к новой IPB… (мечтательно).
Впринципе разработчики делают все правильно, все больше и больше социализируют движки, потому что это популярно, респект разрабам IPB, жду его с нетерпением.
Дождались…
Sign up to leave a comment.
Invision Board 3.0 — Хабрафорум