Pull to refresh

Comments 8

Скорее всего имеются ввиду ячейки Гретцеля. Такие устройства плохо переносят перепады температуры и долговременную иллюминацию из-за ограниченной химической стабильности электролита и красителя. Тем более, если панели гибкие, есть риск проникновения внутрь кислорода и водяного пара, что опять же долговременному использованию не способствует. Поэтому до использования в жалюзи и одежде, на мой взгляд, пока далеко.
это не схожая технология??? https://geektimes.ru/post/253626/
UFO landed and left these words here
Так вроде технология не новая если я правильно понял смысл статьи. Около года назад увидел видео на всем известно ресурсе от солнечных панелях на гибкой основе. И что самое интересное технология из начала 2000 годов.
Кремний вообще из 50-х)
Статьи на которые ссылается автор судя по аннотациям про улучшение стабильности, а не про разработку принципиально новой технологии.
Какой толк рассказывать о том что в очередной раз, ктото опять придумал как все дешевле и лучше изготавливать солнечные панели, при том что купить ни одну из них по нормальной цене до сих пор нельзя. Все панели на рынке имеют срок окупаемости от 15 лет и выше.
75 милливат со 100 квадратных сантиметров как-то повлияют на носимую электронику и уж темболее упомянутые в статье квадрокоптеры?? Мне кажется или все, кто занимается солнечными панелями не очень дружат с математикой?
Sign up to leave a comment.

Articles