Непреходящая красота космоса

[Javian]

Вихри в озере.

похоже на планктон в заливе.
Наподобие http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=81217

или так http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=77984

[lozga]

Может быть, на фото не сказано что это.

[Javian]

К слову снимки, сделанные космонавтами, часто не имеют подписей. Это либо легко узнаваемые объекты либо наоборот что-то неузнаваемое. Пару раз удавалось коллективным разумом найти, по-моему побережье Африки и атолл в Тихом океане.

[lozga]

На Flickr обычно подписывают, что видно, и иногда даже объясняют.

[a5b]

Все снимки с МКС выкладывают на https://eol.jsc.nasa.gov/ вместе с метаинформацией.
Например, "фото Кэтлин Рубенс" сделано на NIKON D4 2016:09:12 06:12:42 UserComment — NASA 2071139 72.5F.
https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/# -> Show Advanced Options -> 2016 september 12 + Nikon D4… получаем список, находим FocalLength 340 — ISS049-E-3463
https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=ISS049&roll=E&frame=3463
ISS nadir point: 37.9° N, 41.0° E
Spacecraft Altitude: 219 nautical miles (406km)
И рядом есть снимок озера на Focal Length 78mm: https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=ISS049&roll=E&frame=3465

Рядом с этими координатами — Озеро Ван

[Javian]

Спасибо. Оказывается кроп фото.

[Kelt_Rivera]

Это вихревые структуры течения в этом самом заливе. Вероятно, подкрашенные соленостью воды или тем же самым сносимым ими планктоном.

[KinsleR]

А откуда грязь на иллюминаторах?

[atomlib]

Как один из источников — налёт от выхлопов работы двигателей ориентации и маршевых двигателей для коррекции орбиты.

[lozga]

Главным образом выхлопы двигателей, но грязь в принципе вездесуща. Самый старый блок МКС 18 лет летает, за это время многое разного наросло. Даже планктон находили на поверхности.

[black_semargl]

Космический мусор прилетел. Т.е. это микроповреждения стекла на самом деле.

[RigelNM]

http://www.n2yo.com/space-station/

Что то вроде такого?

[black_semargl]

Давно уже. Даже HD-камера есть
Правда не круглосуточно, а когда канал свободен.

[Javian]

Вот HD и с положением станции http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream

[ReZet]

http://youwebcams.net/online/tag/mks/ тут несколько камер. может что-то отваливаться со временем

[ababich]

Всегда очень впечатляют фото горизонта из космоса и конкретно — голубая тонкая полоска.
(на первой фотографии хорошо видно)
Я так понимаю — это пару десятков километров сравнительно плотной атмосферы,
которые делаю наш дом уютным и безопасным, которые отделяют нас от мертвого, холодного, темного
и враждебного (с точки зрения земной жизни) космоса.
Всего пару десятков километров...

[igruh]

А меня просто плющит третья фотография. Плотность экспоненциально спадает с высотой, а на фотографии как будто плотный слой по верху. Выглядит как защитный чехол.

[lozga]

Это собственное свечение атмосферы, airglow

[lozga]

Да, это атмосфера видна. На третьей уже другой эффект — собственное свечение атмосферы.

Вообще, интересный вопрос — почему эти фото, которые мы бы не увидели без техники, воспринимаются как очень красивые?

[ababich]

Вообще, интересный вопрос — почему эти фото, которые мы бы не увидели без техники, воспринимаются как очень красивые?

не понятна суть вопроса: почему воспринимаются как красивые?
почему воспринимаются как красивые, хотя могут быть получены при помощи техники?

[RigelNM]

Видимо Филипп имел ввиду, что находит удивительным тот факт, что человек никогда за период своей эволюции не видел таких «пейзажей», а по какой-то причине находит это красивым.
Речь о теории: критерий красоты на подсознательном уровне помогает нам в нашей повседневной жизни (выбор партнера, безопасность среды, отсутствие болезней, комфортные условия и т.д.)

Интересное замечание, теперь мне тоже это кажется удивительным.

[igruh]

Я вот Великий каньон тоже ни разу не видел, но его фотографии меня восхищают. Врядли это во мне эволюционно заложилось.

[lozga]

Горы на Земле наши предки видели точно, другие, но похожие. А тут совсем новый класс пейзажей.

[ArkturTierry]

да нет, не совсем незнакомые образы. В основном наш мозг подтягивает знакомые образы -облака, воду, звездное небо и выстраивает ассоциацию с ними. В основном эти образы ассоциируются с хорошей погодой и закатом -временем когда мы отходим ко сну, это успокаивает и настраивает на позитивный лад.
И наоборот, картинки жизни в мелкоскопе нам кажутся неприятными в большинстве случаев, даже если речь идет не о болезнетворных микробах. Потому что оно выглядит как знакомые нам образы мелкой, потенциально опасной и неприятной живности. А не потому что у нас генетическая память со времен одноклеточных подсказывает ;)

[AntkliKruin]

А если предположить, что предки предков видели не горы, а то, что вы называете «новым классом пейзажей», то чувство человеческого трепета от взгляда на положение вещей в космосе с этого ракурса можно объяснить древне-генетическим откликом нашего городского существа на геопозиционный эволюционный комфорт: «Мы на месте, все ОК».

[clockworkbird]

Я думаю, суть в гармонии, которая ощущается на уровне подсознания.

[u007]

И страшно и необычно одновременно… Вот на этом маленьком шарике под парой десятков км. газа
находится ВСЁ…

[ababich]

И страшно и необычно одновременно… Вот на этом маленьком шарике под парой десятков км. газа
находится ВСЁ…

:)))
вы абсолютно точно прочуствовали суть комментария (а фото- это очень острая и пронзительная иллюстрация сама по себе):
шарик крохотный… ну что такое 13к километров… песчинка в космосе…
и пару десятков километров, которые отделяют наше ВСЕ… от всего остального
и очень похоже, что мы одни во Вселенной- это ВСЕ уникально

[Pulse]

Ляпота-то какая! Ну вот, растрогался совсем. Пошел-ка я домой в Elite: Dangerous полетать :D

[stanlyme]

Спасибо!