Comments 24
Что делать с теми, кому для счастья надо «убить всех человеков»?
играть в игры, вестимо
Вот-вот. Но про феномен игровой индустрии в статье — ни слова.
А там есть своя ниша, свой кусочек счастья — практически для всех и практически даром.
И это самый что ни на есть «хай-тек», на самом что ни на есть острие прогресса.
А там есть своя ниша, свой кусочек счастья — практически для всех и практически даром.
И это самый что ни на есть «хай-тек», на самом что ни на есть острие прогресса.
do it faget
Отправлять в горячие точки и вшить бомбу на случай сознательного огня по своим.
Для них нужно найти хорошего психотерапевта.
Есть смысл читать что-то кроме последнего абзаца?
> Никому не вредно выйти погулять, заводить друзей, заниматься любовью, влиять на сообщество. Счастье всегда было заключено во взаимоотношениях с другими людьми.
Воу-воу-воу, кто сказал, что для взаимоотношений с другими людьми надо выходить из дому?
Воу-воу-воу, кто сказал, что для взаимоотношений с другими людьми надо выходить из дому?
Полагаю, пока ещё довлеющая над человеком естественная природа социального животного :-) В статье достаточно подробно рассказано, что потребность в общении, как одна из базовых, в достаточной степени может быть удовлетворена только при естественном общении(которое включает в себя весь комплекс вербально-невербальных сигналов, возможность физического контакта, возможность целевого выражения эмоций).
очередная ментальная ловушка — Счастье. это такое-же слово как и Богатство, Популярность, Известность и так далее. Всё это слова которые все используют, но на самом деле они ничего не означают и не описывают реальны объектов или процессов в реальной жизни. это абстракции который заменяет сложный комплекс переживаний и ощущений, слишком сложный что-бы большинство людей хотело тратить своё время на анализ его. Но учёные… они то должны понимать эти вещи и не прибегать к этим терминам.
, слишком сложный что-бы большинство людей хотело тратить своё время на анализ его
Вот эта фраза и вообще, весь ваш тезис — он о чем?.. О том, чтобы ученые не применяли эти термины для описания процессов реальной жизни? А в чем проблема?
Богатство — возможно купить желаемое. Очень богат — можешь купить очень много.
Известность — как много людей тебя знают.
Популярность — как много людей тебя знают и говорят о тебе.
Ну со счастьем немного посложнее, все-таки вещь субъективная, конечно. Ну пусть будет как: Счастье = (Действительное-Желаемое). Как правило, чем больше — тем лучше. Иногда Счастье это когда разница Действительное-Желаемое = 0.
вы отлично проиллюстрировали беглое восприятие этих идей.
Известность и Популярность, так собственно, как много? как много их должно быть, чтобы быть Известным или Популярным?
Богатство — очень сомневаюсь, что в мире есть больше 1000 человек который могут купить вообще всё, что они желают. да и купить «очень много» — опять-же чего, очень много спичек? или очень много машин?
Как я уже написал выше, всё это не реальные и не определённые понятия, для которых вы дали столь-же не определённые определения.
P.S. про ваше определение счастья — никогда не слышали, что аппетит приходит во время еды? :)
Известность и Популярность, так собственно, как много? как много их должно быть, чтобы быть Известным или Популярным?
Богатство — очень сомневаюсь, что в мире есть больше 1000 человек который могут купить вообще всё, что они желают. да и купить «очень много» — опять-же чего, очень много спичек? или очень много машин?
Как я уже написал выше, всё это не реальные и не определённые понятия, для которых вы дали столь-же не определённые определения.
P.S. про ваше определение счастья — никогда не слышали, что аппетит приходит во время еды? :)
Можно конечно, пуститься с вами в полемику, даже про определения понятий Известности и Популярности(хотя, какое это имеет отношение к статье?)
При необходимости вычисления числового значения известности можно было бы оперировать формулоый, выражающей степень известности как отклонение количества людей, которые знают Субъект от среднестатистического значения среди популяции данной выборки. Например, в среднем посчитали, что одного человека знают 30 человек. Если человека знают 100 человек — он более известный ну и т.д. в зависимости от требуемой задачи можно получить и нужные коэффициенты и т.д. и в численном виде выразить «коэффициент известности».
Богатство — очень сомневаюсь, что в мире есть больше 1000 человек который могут купить вообще всё, что они желают.
Я думаю, таких людей миллионы, если трактовать в буквальном смысле то, что вы написали:) достаточно желать немного — и тогда миллионы могут купить себе все, что желают)
Про PS — конечно слышал. Со счастьем это тоже так проявляется — как только действительное приближается к желаемому, желаемое — опять убегает в перед)
Но тогда счастье можно было бы выразить как скорость уменьшения разницы между каждым действительным и желаемым. Т.е. важна динамика — что «вы идете в правильном направлении» и, что «вы достаточно быстро идете в этом направлении», чтобы успеть до него дойти, а заодно, «сбегать еще куда нибудь» :)
При необходимости вычисления числового значения известности можно было бы оперировать формулоый, выражающей степень известности как отклонение количества людей, которые знают Субъект от среднестатистического значения среди популяции данной выборки. Например, в среднем посчитали, что одного человека знают 30 человек. Если человека знают 100 человек — он более известный ну и т.д. в зависимости от требуемой задачи можно получить и нужные коэффициенты и т.д. и в численном виде выразить «коэффициент известности».
Богатство — очень сомневаюсь, что в мире есть больше 1000 человек который могут купить вообще всё, что они желают.
Я думаю, таких людей миллионы, если трактовать в буквальном смысле то, что вы написали:) достаточно желать немного — и тогда миллионы могут купить себе все, что желают)
Про PS — конечно слышал. Со счастьем это тоже так проявляется — как только действительное приближается к желаемому, желаемое — опять убегает в перед)
Но тогда счастье можно было бы выразить как скорость уменьшения разницы между каждым действительным и желаемым. Т.е. важна динамика — что «вы идете в правильном направлении» и, что «вы достаточно быстро идете в этом направлении», чтобы успеть до него дойти, а заодно, «сбегать еще куда нибудь» :)
Давайте сначала определимся с тем, что такое счастье. Иначе подобные исследования не являются информативными.
Наши офф-лайн контакты сильно ограничены нашим местом жительства и сложностью поиска единомышленника, в то время как он-лайн нам открыт весь мир и проще искать людей с близкими интересами во всяких тематических сообществах.
Лично я большинство интересных и приятных для меня в общении людей нашёл именно через интернет. С кем-то потом познакомился лично, с кем-то уже 10-15 лет общаюсь только в сети. И без интернета вероятность встретить этих людей была бы практически нулевая, нас не редко разделяют тысячи километров, но при этом, общаясь он-лайн, я не чувствую какой-то принципиальной разницы по сравнению с живым общением. Точнее она есть, но сама возможностью общаться именно с теми, с кем интересно, многократно перевешивает все эти недостатки.
Лично я большинство интересных и приятных для меня в общении людей нашёл именно через интернет. С кем-то потом познакомился лично, с кем-то уже 10-15 лет общаюсь только в сети. И без интернета вероятность встретить этих людей была бы практически нулевая, нас не редко разделяют тысячи километров, но при этом, общаясь он-лайн, я не чувствую какой-то принципиальной разницы по сравнению с живым общением. Точнее она есть, но сама возможностью общаться именно с теми, с кем интересно, многократно перевешивает все эти недостатки.
Существует такое мнение (не помню уже, где читал), что счастье можно легко «вычислить» по формуле: Реальность минус Ожидания. Чисто математически, несложно понять, от чего зависит счастье. Неоправданные ожидания (несоответствие реальности) как правило вызывают депрессию. Если Реальность превзошла все ожидания, то наоборот, эйфория. В основе этой штуки лежит, как мне подсказывает википедия, дофамин.
«Дофамин является одним из химических факторов внутреннего подкрепления (ФВП) и служит важной частью «системы вознаграждения» мозга, поскольку вызывает чувство удовольствия (или удовлетворения), чем влияет на процессы мотивации и обучения!»
Таким образом повысить условный показатель счастья можно двумя способами:
1. Первому способу, по всей видимости, и посвящена эта статья, то есть сделан упор на реальность. Социальные взаимоотношения — лишь один из множества факторов, который важен не для всех.
2. Второй способ — снижение ожиданий (само собой, субъективно). В данном случае даже малейшее улучшение ситуации в реальности будет провоцировать дофаминовый выброс, так как ожидания и так минимальны.
«Дофамин является одним из химических факторов внутреннего подкрепления (ФВП) и служит важной частью «системы вознаграждения» мозга, поскольку вызывает чувство удовольствия (или удовлетворения), чем влияет на процессы мотивации и обучения!»
Таким образом повысить условный показатель счастья можно двумя способами:
1. Первому способу, по всей видимости, и посвящена эта статья, то есть сделан упор на реальность. Социальные взаимоотношения — лишь один из множества факторов, который важен не для всех.
2. Второй способ — снижение ожиданий (само собой, субъективно). В данном случае даже малейшее улучшение ситуации в реальности будет провоцировать дофаминовый выброс, так как ожидания и так минимальны.
Думаю, что пока у нас есть физические тела — физический контакт нам просто необходим.
Подтверждением этой идеи, для меня, служит мой опыт в «контактной импровизации». Многие люди в беседах признавали — на сколько сильно подобные занятия устраняют «социальные зажимы тела» и дают большую порцию того самого «социального счастья». Мой собственный опыт и мои наблюдения говорят мне, что подобные занятия являются отличной терапией «счастья». и дополнением к данной статье ;)
PS Спасибо автору за статью
Подтверждением этой идеи, для меня, служит мой опыт в «контактной импровизации». Многие люди в беседах признавали — на сколько сильно подобные занятия устраняют «социальные зажимы тела» и дают большую порцию того самого «социального счастья». Мой собственный опыт и мои наблюдения говорят мне, что подобные занятия являются отличной терапией «счастья». и дополнением к данной статье ;)
PS Спасибо автору за статью
Sign up to leave a comment.
Что технологии не могут сделать для достижения счастья