Comments 114
http://edition.cnn.com/2016/06/30/europe/belarus-naked-workers-trnd/
И вообще небрежность CNN достаточно часто проявляется, например карты —
И в чем проблема?
Лука правда это сказал и народ правда решил устроить троллинг, где лож то?
народ правда решил устроить троллинг
Тогда уточняйте количество в штуках.
НАРОД, а ( у), муж. 1. ( а). Население государства, жители страны
с какого количества штук будет заметное количество народа. Сбросил знакомых белорусов — про голых они впервый раз слышат.
В статье нигде не говорится что весь народ или хотя бы большинство раздеваются.
И написано, что со стороны Лукашенко это была скорее всего оговорка (раздеваться-развиваться). И что со стороны тех, что на самом деле начал раздеваться(в % их совсем немного конечно было, но как минимум несколько сотен человек участвовали) это был лишь троллинг и флешмоб.
Итого имеем, что в СМИ написана 100% правда о реально происходивших событиях без отсебятины или искажений. И все-равно какие-то надуманные претензии и недовольство.
CNN и BBC:
а) имеют коррпункты или журналистов почти везде,
б) тщательно проверяют информацию перед публикацией
Это спорное утверждение. Бывает и у них.
в) гонят откровенную заказуху и пропаганду
Про количество утверждать не буду, но факты имеют место.
Все СМИ примерно одинаковы, вопрос в процентном содержании а, б,! б и с.
Вы уж разместили бы ссылку на репортаж про расстрелы.
Не раньше чем увижу Ына, махающего кайлом на урановом руднике, Асада с калашом на передовой, ну и до кучи Добби в наволочке, гребущего на реальной галере. Вот тогда будет разговор о голоде ради безопасности. До этого только о голоде ради пира и игрушек для сами знаете кого.
Да и в голод не особо верится. В настоящий голод, а не отсутствияе дорогих деликатесов в ежедневном рационе.
Я вот тоже — погуглил фотографий туристов и не заметил чего то страшного на них. Специально повырезали все неправильные?
P.S. Ёрнический курсив указывает на то, что вы не понимаете что такое независимые СМИ, например, почему-то считаете, что они должны писать только правду. (Но нет, объяснять не буду, долго сложно и никакого профита.)
Магазины, детсад, гостиница: как живут в Северной Корее. Фотографии Виталия Манского из самой закрытой страны мира
От кого они тогда хотят защититься? Никто их захватывать не собирается. Их соседи корейцы могут на словах говорить о разделённом народе, но вот так взять и повесить на себя 25М человек это будет огромная проблема. Старшее поколение повиснет баластом потому, как получить навыки необходимые в южнокорейком обществе они уже не смогут, а кормить их надо по южнокорейким стандартам. Трудоспособная часть населения в силу тех же причин либо будет работать на самых примитивных работах и постоянно роптать, что их принижают либо сидеть на пособиях. Это повлечёт рост социальной напряженности и проблемы на рынке труда. Молодое поколение нужно будет бесплатно учить (а откуда у них деньги у самих то возьмутся), чтобы они потом смогли вписаться в южнокорейское общество.
Так что объединение Корей даже не военным путём это настолько сложная, даже просто из экономических соображений, задача, что её реализация заняла бы не один десяток лет. А если это делать военным путём, то всё будет гораздо хуже. В Южной Кореи чай не дураки сидят и лучше меня всё понимают.
Объективно КНДР никто не собирается завоёвывать.
И не надо рассказывать про злобные США которые только спят и видят, как бы разбомбить очередного диктатора. Уж кто-кто, а правительство США ещё те прагматики.
Что же мы имеем по факту? Огромные ресурсы (создать яредный заряд весьма не просто) тратятся на то чтобы устроить раз в пару лет небольшое землетрясение. Никакого другого смысла в этих действиях нет.
Вы представляете, что 25М человек пашет на то, чтобы порадовать сейсмологов и парочку политиков. В стране 25 серверов в сетке. Сейчас век электроники, а у них походу заводы в лучшем случае на уровне 80-х. Ну ОК, Не собираются они на внешних рынках конкурировать. Ну так элементарно увеличив производительность труда можно было бы и жизнь людей улучшить. Но нет. Партия хочет раз в пару лет устраивать землетрясение. Это всё, что нужно знать о приоритетах руководства КНДР. Хотя чего номенклатуре то волноваться. Сами то они по заграницам ездят, в поле не пашут.
как бы разбомбить очередного диктатора
Если у диктатора есть нефть, но нет ядерной бомбы — то почему бы и нет.
И как оружие сдерживания — не нужно много бомб. Даже маленькая бомба сделанная с целью посильнее загадить территорию, отличный сдерживающий фактор. Ведь нападать с ней не станет ни кто, но позволяет «сделать гадость» достаточную, чтоб перебить возможную выгоду от безнаказанного нападения.
Я знаю еще одну такую страну)
Для них ЯО — средство шантажа
Во-вторых иметь в стране где хорошо кушает только один человек дорогущие баллистические ядерные ракеты это какой-то адский сюр.
превращая сотни миллиграмм или грамм материи в чистую энергию через E=mc2
Ну бред же. Даже для реакции аннигиляции это скорее всего неверно.
Взорвалась ядрёна бомба. На входе было 10кг массы, на выходе 9.9995кг массы.
Несколько сотен мг массы превратилась в энергию. Физика, 11 класс.
Так в том-то и дело! Когда говорят о "превращении массы в энергию" кажется как будто мы взяли 0.0005кг вещества и так просто превратили в энергию. А на самом деле — взяли 10кг массы и превратили в 9.9995кг отходов, получив при этом немного энергии.
Стало быть в школе обманывают? Можно пример такой реакции, для которой E=mc^2 не действует? Может быть есть какая-то другая волшебная формула на такой особый случай?
Один атом урана-235 претерпевает альфа-распад, распадаясь на торий-231 и гелий-4, выделяя 4.7МэВ энергии.
Суммарная масса двух полученных атомов будет меньше исходного атома на 8.3678*10^-30 кг — как будто 9 электронов пропало! Почему же так получилось…
E=mc^2?
Дану, глупости, просто случилось божественное чудо.
Почему же так получилось
Из-за дефекта масс же, ниже правильно написали.
Но тогда и формула «слегка» другая — ΔE = Δmc². Но это уравнение описывает не энергию, которая появилась вследствие расходования массы вещества, а наоборот — описывает изменение массы вещества в результате распада за счет высвобождения энергии связей. Мало того, для синтеза исходного ядра изотопа урана из результирующих веществ (при условии, что это вообще возможно) придется потратить больше энергии, чем ее выделилось при делении.
Там биекция.
Уменьшилась/увеличилась масса? Значит, выделилась/поглотилась энергия.
Выделилась/поглотилась энергия? Значит, уменьшилась/увеличилась масса.
К слову сказать, при химическом сжигании угля в кислороде масса составляющих также меняется.
Исходный атом углерода, с неспешно подлетающей молекулой кислорода весят больше, чем полученная в результате молекула углекислого газа.
Выделилась/поглотилась энергия? Значит, уменьшилась/увеличилась масса
Правильно я понимаю, что теоретически можно создать механизм, который будет потреблять только энергию и выдавать на выходе колбасу?
Можно, но колбаса дорогая будет: 5 тераватт-часов энергии на 200г. колбасы.
Разогнанные до сумасшедших энергий протоны создают из вакуума горы колбасы, ошмётки которой разлетаются во все стороны, что и регистрируют многочисленные датчики.
Энергия покоя протона: ~1ГэВ
Энергия движения: ~7ТэВ
Сталкиваясь, два протона создают частиц в сумме на ~14ТэВ (часть из которых — масса частиц, часть — скорость).
Сказать по-секрету — там почти всё ядро — сплошная энергия связи (~99%). Кварки сами по себе весят копейки (~1%), основной вклад в массу нуклона вносит именно энергия связи.
Массовое число ядра 236U = 236. Значит атомная масса 236U равна 236 а.е.м. 1 а.е.м ≈ 1,67·10−24 г, поэтому масса ядра примерно равна 236·1,67e−24 г = 3,9412e-22г. Значит в 100 мг урана 236 1e-4 / 3,9412e-22 = 2,5e+17 а.е.м вещества. Δm для ядра 236U=0.179 а.е.м. Учитывая, что 1 а.е.м. = 931.494 МэВ и предполагая невероятное, что все ядра поучаствуют в реакции, энергия, выделяемая в ходе реакции распада 100 мг 236U равна 2.5e+17 * 0.179 * 931.494 = 4.2e+19 МэВ или 4.2e+25 эВ. Зная, что 1 эВ = 1,6e−19 Дж, получим 6.7 Дж.
Надеюсь, разница между 3e12 Дж и 6.7 Дж понятна?
> превращая сотни миллиграмм или грамм материи в чистую энергию
Всё верно. Действительно, материя (масса) превратилась в энергию.
Аргумент «да какая же это материя, это ведь всё энергия связей!» мне показался глупым.
Масса уменьшилась? Угу.
Соответствующая ей энергия выделилась? Угу.
В магазине никто не продаст 1кг колбасы по цене 10г, хоть и массы там собственно 10г, а всё остальное — энергия связей.
Вот проще:
Для 0.1 г 236U полная энергия покоя равна 0.1 * 9e16 = 9e15 Дж.
Дефект масс Δm для ядра 236U=0.179 а.е.м., т.е ~ 7,59e-4 от веса ядра. Если прям все ядра распадутся, то для 0.1 г 236U дефект масс будет равен 0.1 * 7,59e-4 = 7,59e-5 г. Значит энергии выделится 7,59e-5 * 9e16 ~ 6.8e12 Дж.
Т.е. разница между аннигиляцией и распадом поменьше, но все-таки 3 порядка: 9e15 vs 6.8e12 Дж.
ЧТД.
В 1971 году СССР и США был подписан Договор об ограничении мощности испытаний в 150 кт. Он вступил в действие в 1976 году и исполнялся обеими сторонами. Оценка мощности взрыва производилась примерно так же, как описано выше. Реальная точность измерений, конечно же, была секрет.
После очередного потепления отношений между странами, во второй половине 80-х, было решено разрешить другой стороне применять своё измерительное оборудование прямо вблизи ядерного взрыва. Для этого были разработаны несколько технологий, когда измерительное оборудование размещалось в пробуренных параллельно скважинах. Но нужно было так же и не допустить утечки чувствительной информации о взрыве и взрывном устройстве. В 1988 году было проведено несколько ядерных взрывных экспериментов на полигонах в Неваде и Семипалатинске с целью отработки и калибровки измерительного оборудования, нашего и американского. В общем это никакой не секрет давно и все эти эксперименты подробно описаны в литературе…
Возвращаясь в первоначальному вопросу, наверняка мощность определяли с большей точностью, но публично лишь заявляли, что она укладывается в ограничения. С одной стороны, могли не хотеть раскрывать реальные возможности аппаратуры спец. контроля, с другой стороны, могло быть неформальное обязательство не раскрывать взаимно чужие данные.
с другой стороны угроза от КНДР самоликвидируется вместе с територией, на которой когда-то была КНДР.
только б другие континенты не смыло в океан при этих експериментах
Можно даже прикинуть — сколько стран за последние 50 лет бомбила КНДР, во внутренние дела скольких стран она вмешивалась. Ну и сколько стран пострадало от тех, кто применял ядерное оружие по мирным людям.
Возможно, зря корейцами пугают и бояться нужно не их?
в мире есть только одна страна, применявшая ядерное оружие против мирного населения
Против мирного населения другой страны — да, одна. А против своего населения — тут интереснее. Вот, например, испытания ядерного оружия на Тоцком полигоне. С участием войск. И с последующим отнесением радиоактивного облака на Оренбург, к Красноярску и так далее. И это только навскидку, что вспомнил…
В 50-е годы на полигоне в Неваде проходили учения с применением ядерного оружия, в которых задействовались значительные количества боевой техники и американских военнослужащих.
К слову много интересных фото ядерных наземных испытаний в США — http://photochronograph.ru/2012/02/28/yadernye-ispytaniya-v-ssha/
В 50-е годы на полигоне в Неваде проходили учения с применением ядерного оружия,
Ага, значит, уже как минимум две страны.
Пишут, что всех людей эвакуировали из предполагаемого места заражения, но ветер в итоге переменился и облако унесло в другую сторону. Тем не менее уровень заражения Оренбурга оказался не очень большим: город — четверть-миллионник на то время, в случае чрезмерного превышения фона не обошлось бы без чрезвычайных последствий.
В этом плане яркий пример "как не надо делать" ядерные испытания продемонстрировали зарубежные партнёры в 1954 году:
- уровень радиации в жилой зоне превышен в 12 500 000 раз (100 рентген/час, 600 рентген — смертельная доза);
- в некоторых далёких от эпицентра местах (192км) уровень превышен в 125 000 000 раз (1000 рентген/час), серьёзнейшему заражению подверглась зона в ~550x100км;
- из предполагаемого места распространения радиоактивного облака никто не был эвакуирован, жителей не проинформировали об испытаниях ни до ни после взрыва;
- 20 000 человек на 856 рыболовных судах другого государства (японцы — обычное дело) подверглись заражению, 50 000 000 кг заражённой рыбы пришлось уничтожить;
- члены команды одного из траулеров получили дозу в ~300 рентген каждый и стали инвалидами, один умер уже через полгода;
- служители маяка (японцы — как обычно) в 1800 км от места взрыва потеряли слух в результате выпадения радиоактивных осадков.
продемонстрировали зарубежные партнёры в 1954 годуВы знаете, я нисколько не сомневаюсь, что «зарубежные партнеры» здорово облажались с Бикини. Как в оценке мощности взрыва, так и в последствиях. Расстраивает, что в нашем отечестве в ответ на указание собственных ошибок обычно следует фраза «а в США зато негров линчуют». Минусы к моему комментарию это подтверждают :)
Вы сам первый ответили похожей фразой, в ответ на указание чужой ошибки, запустив цепочку выяснений "у кого хуже".
А когда вместо аргументов кричат «сам дурак» — это уже не дискуссия, а базар. Это я не применительно к данному обсуждению, а в целом.
Если ещё не испытали, то надеюсь, испытают и успешно.
Как правило, чем плотнее материал — тем затухание звука слабее. Чем менее плотный газ — тем сильнее затухание звука. В вакууме звук не распространяется.
Во-первых, затухание грохота от взрыва в воздухе примерно пять-семь децибел на километр (было б как в воде — какойнть соборный протодиакон в простой рупор мог бы при царе Иване Грозном, за жестокость прозванным Васильевичем, из Москвы до пунктов Большой засечной черты доораться), а в воде сильно менее одного, киты между собой циркумполярные переговоры, похоже, ведут через ПЗК возле Антарктиды.
Во вторых, землетрясения бывают и приповерхностные, в то же время во избежание «джинна» подземные испытания заглубляют, зачастую — на километры. Не надо путать промышленные взрывы на выброс и испытания Бомбы.
В третьих, различить ядерный «простой» от ядерного с ампульным усилением (частичнотермояд) с раскладкой по миллисекундам — невозможно, скорее можно ожидать того, что породы по дороге примерно такие же и бабах в плюс-минус том же месте. Там хронометрию надо бы в микросекундах считать.
Спросите Итана: откуда мы знаем, что Северная Корея испытывает бомбы?