Comments 11
Я вообще не очень понимаю, почему считается, что построение такого дерева теоретически возможно. В простейшем случае, в котором не рассматривается половое размножение и горизонтальный перенос генов этот подход конечно сработает. Но в случае рассмотрения реальной картины можно построить исключительно дерево отдельных генов, а не видов, т.к. Вид перестает быть четко определенной единицей.
Простейший пример: в популяции, находящийся на грани разделения на два подвида может присутствовать некая промежуточная особь, которая может поспособствовать переносу генов между особями, которые уже не могут быть скрещены напрямую. Таким образом, отделение вида не является дискретным процессом, следовательно, в моменты отделения веток всегда будет неразбериха.
А для бактерий такие деревья обычно и не строят.
Также нельзя не учитывать, что видообразование — процесс постоянный, и ныне существующий вид через некоторое неопределённое время стать корнем целой пачки таксонов.
Однако если вернуться к возможности построения такого древа — то прошедшие эволюционные изменения являются уже свершившимся фактом и таким образом полностью детерминированы, вне зависимости от того насколько просто с ними разобраться.
Так что теоретически — да, такое дерево вполне возможно построить, но его терминальные ветви всегда будут меняться.
Таким образом, отделение вида не является дискретным процессом
Является. Только ступеней этого дискретного процесса будет больше — не одна (не было репродуктивного барьера — есть репродуктивный барьер), а несколько — появился барьер между двумя частями популяции, но не между третьей, потом следующий этап — связующая популяция либо присоединяется к какой-либо из двух, либо отделяется как еще один вид. Классический пример — тигры-львы. Разделение пошло по виду отцов-матерей. В одну сторону возможно, в другую — нет. Но эта ступень была дискретной. Следующая ступень — лошади-ослы. Потомство с любой комбинацией вид-пол уже бесплодно.
«Эволюционная иммунология» Галактионова читается как триллер, а если полезть разбираться в канальных белках разных видов, то ещё интереснее.
Ну или просто современные деревья для каких нибудь отдельных видов.
А то написано про деревья много, заинтриговали. А где посмотреть на достижения современной науки — непонятно.
Картинке год, но она уже устарела.
Ну и полной её тоже никак нельзя назвать (всё же создавалась она в сугубо прикладных целях), она охватывает десятки видов, тогда как всего их далеко за 14 000.
Новый подход к построению древа жизни