Comments 73
Масштабы работы поражают! Бесподобно!
Класс! Даже захотелось самому оторвать задницу от клавы и взять в руки паяльник, как в молодости :))) Скажите, почему музыка звучит несколько скрипуче? Это запись такая или именно особенность звука катушек?
Особенность звука катушек. Звук не похож ни на что из привычных источников мелодичных ритмов, и незамедлительно привлекает внимание и врезается в память. Этим, кстати, пользуются некоторые музыканты, используя катушки Тесла как музыкальные инструменты в своих произведениях, наравне с более классическими (струнными, духовыми, ударными, клавишными, электронными и т. п.).
Спешу вас огорчить, увы, не самые большие в России — тыц.
О, Истринский полигон. Во-первых, это не катушка Тесла, а, преимущественно, обычные (нерезонансные) высоковольтные трансформаторы, а также импульсные генераторы (ГИН), о чем, кстати, там прямо в описании по ссылке и заявлено. У них совсем другие принципы работы, назначение и так далее. И, во-вторых, правильной формулировкой, конечно же, было бы «самую большую катушку Тесла без госфинансирования и по частной инициативе», но тогда заголовок был бы слишком длинным, не привнося при этом полезных для читателя сведений
У нас тут в Питере неподалёку (на «Гражданке») есть похожий объект — но он уже лет так 30 вроде уже не запускался…
Тут есть побольше фото и информации, вдруг кому-то интересно
http://student-geolog.livejournal.com/84245.html
http://student-geolog.livejournal.com/84245.html
Вообще-то они имели в виду видимо таки самодельные варианты. Своими руками на свои бабки.
Интересно, разряды молний в каких-то других газах или в присутствии дыма или частиц каких-то может быть других цветов? Т.е. можно ли сделать молнии красные, жёлтые, зелёные, и т.д.?
На ум пришла интересная (как мне кажется) идея. Делаем несколько одинаковых (ну в принципе, можно и не совсем одинаковых) таких катушек Тесла, около каждой поместить направленный вверх (возможны варианты) поток другого газа (скажем, неон, аргон, азот, или что ещё на ум придёт — короче, чтобы можно было изменить свечение, если не самих молний, хотя бы заставить вспыхивать газ каким-то цветом). Далее, музыку раскладываем в спектр, по принципу цветомузыкальной установки — низкие частоты, средние и высокие (чтобы получилось диапазонов по числу катушек) — сигналы подаём на катушки. Получается огромная цветомузыкальная установка. Музыку при этом молнии не будут, конечно, воспроизводить, но выглядеть будет круто. На каких-нибудь концертах если ставить на достаточной высоте — она даже окупится, ИМХО.
На ум пришла интересная (как мне кажется) идея. Делаем несколько одинаковых (ну в принципе, можно и не совсем одинаковых) таких катушек Тесла, около каждой поместить направленный вверх (возможны варианты) поток другого газа (скажем, неон, аргон, азот, или что ещё на ум придёт — короче, чтобы можно было изменить свечение, если не самих молний, хотя бы заставить вспыхивать газ каким-то цветом). Далее, музыку раскладываем в спектр, по принципу цветомузыкальной установки — низкие частоты, средние и высокие (чтобы получилось диапазонов по числу катушек) — сигналы подаём на катушки. Получается огромная цветомузыкальная установка. Музыку при этом молнии не будут, конечно, воспроизводить, но выглядеть будет круто. На каких-нибудь концертах если ставить на достаточной высоте — она даже окупится, ИМХО.
Тлеющий разряд в различный средах
Можно на разрядный терминал положить кусочек соли, это окрасит разряды в красивый желтый цвет.
вы про натриевые соли?
а калийные красный оттенок не дадут? хотя примеси натрия наверное все же все забьют…
еще можно попробовать соли меди…
а калийные красный оттенок не дадут? хотя примеси натрия наверное все же все забьют…
еще можно попробовать соли меди…
Можно создавать плазменный разряд в стеклянной колбе, заполненной инертным газом при пониженном давлении. Разнообразие получающихся вариантов чрезвычайно велико, как по цветам, так и по форме и динамике разряда. Но, во-первых, разряд получается ограничен краями колбы (а возможность увеличивать колбу — дефицитом стеклодувных фирм в наше время), и, во-вторых, это тема для отдельной будущей публикации :)
Че это в последнее время все начали катушки теслы делать??
Ну так время нынче такое, враг не дремлет и стране нужна современная армия. А что может быть лучше, чем тесла труперы, тесла танки и тесла койлы))) По той же причине в Долгопрудном возобновляется производство дирижаблей =) if you know what i mean
Приятно читать, очень красивый слог у вас. Спасибо.
не перевелись все же инженеры — это радует
и техническая эстетика также доставляет удовольствие
kreosan должен бы оценить, учитывая их недавний «мильйон вольт на человека»
Молодцы, конечно же, но жаль, что модули IGBT подохли. Я бы сначала на мелочи потренировался.
Кстати, у меня давно вопрос крутился — кто-нибудь когда-нибудь оптимизировал ли геометрию первичной обмотки (ну или катушки в целом) для увеличения эффективности передачи энергии из первичного контура во вторичный?
Кстати, у меня давно вопрос крутился — кто-нибудь когда-нибудь оптимизировал ли геометрию первичной обмотки (ну или катушки в целом) для увеличения эффективности передачи энергии из первичного контура во вторичный?
По моему — минус один комплект для такого проекта — это прекрасный результат!
Молодцы! С удовольствием прочитал, очень жаль конечно, что нет схемы и рассказа «про все эти секреты». Т.к. познакомится с такими токами и уровнём мощностью занимаясь электроникой дома как хобби — не получится.
Мне например очень интересно про защиту от ЭМИ и конечно же про работу выходного каскада на IGBT, в общем после прочтения — жуткое чувство техно-информационного голода:)
Молодцы! С удовольствием прочитал, очень жаль конечно, что нет схемы и рассказа «про все эти секреты». Т.к. познакомится с такими токами и уровнём мощностью занимаясь электроникой дома как хобби — не получится.
Мне например очень интересно про защиту от ЭМИ и конечно же про работу выходного каскада на IGBT, в общем после прочтения — жуткое чувство техно-информационного голода:)
Защита от ЭМИ заключалась в исполнении обшивки корпуса алюминиевыми листами. Ничего экзотического.
Для описания работы инвертора катушки Тесла необходимо писать отдельную публикацию, но их довольно много уже написано разными людьми, и я вряд ли расскажу лучше чем они — возможно, имело бы смысл описать сравнительные отличия нашей разработки от типовых решений этой задачи, но здесь возникает другая проблема: нет этих типовых решений, слишком экзотическая область. На наиболее близкое к промстандарту изделие, от которого обычно отталкиваются при изучении вопроса, я дал ссылку в посте (Loneoceans), там же можно и про силовую часть посмотреть.
Для описания работы инвертора катушки Тесла необходимо писать отдельную публикацию, но их довольно много уже написано разными людьми, и я вряд ли расскажу лучше чем они — возможно, имело бы смысл описать сравнительные отличия нашей разработки от типовых решений этой задачи, но здесь возникает другая проблема: нет этих типовых решений, слишком экзотическая область. На наиболее близкое к промстандарту изделие, от которого обычно отталкиваются при изучении вопроса, я дал ссылку в посте (Loneoceans), там же можно и про силовую часть посмотреть.
Спасибо!
Я тут ещё на bsvi.ru почитал, оказывается там действительно много тонкостей, например про постепенное «выращивание» разряда в длинну — не знал
Я тут ещё на bsvi.ru почитал, оказывается там действительно много тонкостей, например про постепенное «выращивание» разряда в длинну — не знал
>Защита от ЭМИ заключалась в исполнении обшивки корпуса алюминиевыми листами.
а просто заземленной сетки не хватает? по типу клетки Фарадея?
стоп. а вы что и от чего защищаете?
катушку от помех (электронику проекта) или округу от катушки?
Интересно, а если без защит влепить, связьнадзор быстро приедет? =)
а просто заземленной сетки не хватает? по типу клетки Фарадея?
стоп. а вы что и от чего защищаете?
катушку от помех (электронику проекта) или округу от катушки?
Интересно, а если без защит влепить, связьнадзор быстро приедет? =)
UFO just landed and posted this here
Молодцы! С удовольствием прочитал, очень жаль конечно, что нет схемы и рассказа «про все эти секреты». Т.к. познакомится с такими токами и уровнём мощностью занимаясь электроникой дома как хобби — не получится.
Если захотеть, то получится. Я бы начал с разбора практических схем, алгоритмов управления (и топологий силовых частей) индукционных плиток/генераторов для закалки ТВЧ на IGBT, затем небольшая практика самостоятельного создания инвертора, работающего на колебательный контур, работа над ошибками и дальнейшее увеличение мощности. Килоамперы, конечно, сложно дома получить (хотя бы из-за сопутствующих сильных эл-маг полей), но в гараже, думаю, можно. Ну и + ещё деньги: мощные модули стоят недёшево.
Прекрасная работа, жаль мало коснулись описания технической части. В драйверах такой махины наверное кроется куча инженерных решений, чтобы дойти до которых, нужно не одну сотню ключей спалить.
UFO just landed and posted this here
Отличная публикация, непременно продолжайте! Вопрос: какя изоляция у провода вторичной обмотки?
С таким мега девайсом не стыдно ехать на бэрнинг мен
Впечатляет и воодушевляет!
Вот бы в живую увидеть!
Вот бы в живую увидеть!
А по факту несколько несомненно хороших инженеров маятся фигней.
Решительно бесполезная фигня для ярмарочных балаганов.
Решительно бесполезная фигня для ярмарочных балаганов.
Любая подобная «фигня» отлично тренирует и руки и мозговую «мышцу» настоящего инженера, а фигня это коменты по кнопкам клацать.
На ярморочный балаган приходят дети и некоторые из них потом тоже становятся хорошими инженерами. Профит!
Я бы от такого в детстве кипятком шпарил.
Да и вообще в этом много плюсов и для того, кто сделал установку, и для того, кто об этом прочитал, и кто увидел, etc.
Я бы от такого в детстве кипятком шпарил.
Да и вообще в этом много плюсов и для того, кто сделал установку, и для того, кто об этом прочитал, и кто увидел, etc.
Радиолюбителям за такое иногда хочется убивать. А по теме молодцы ребята.
а также присутствуют в качестве экспоната в каждом уважающем себя музее науки
Был 8 числа на ВДНХ в Политехническом: катушки нет. Есть только генератор молнии какого-то русского инженера. Видимо не уважает себя этот музей (был 5 лет назад на Лубянке, катушку тоже не видел).
Да и вообще печально немного там на ВДНХ: перчатки для ощупывания магнитного поля не работают, механическая кукла тоже не работает, какие-то непрезентабельные голографии, полусломанные газоразрядные лампы. Тем не менее, рекомендую для посещения: мне дико доставила магнитная жидкость.
Автор, а не мог ли бы вы для государственного музея сделать экземпляр? Хотя бы маханький. Это бы было маленькой рекламой вашего шоу.
Уважаю тех кто не плачется, а делает — молодцы!!! 40 лет в электронике, а анекдот про газ в транзисторах слышу впервые — супер! )))
был на гикпикник в СПБ, там насколько я понял другие ребята катушки подогнали. довольно круто бло наблюдать, к сожалению во второй день пошел дождь, и тесла шоу отменили
Прочитав (немного желтоватый) заголовок, ожидал увидеть как минимум трубу заброшенной ТЭЦ, обмотанную вторичной обмоткой и "Лужковский" дирижабль в качестве тора, а тут 3 метра всего...
Кстати, а что там с Братьями Плехановыми? Достоили они свою башню тесла (глобальный передатчик энергии) или освоили краудфандинговые денежки и пропали?
Освоили, переехали на них в США и теперь продолжают своё дело по разведению невымирающих животных, которые не мамонты, если вы понимаете о чём я.
UFO just landed and posted this here
Это не такой простой вопрос. Тон — это психоакустический термин. Тон зависит от длины фундаментальной (самой низкой и громкой в протяженном звуке) волны. Звук от катушки по сути состоит из отдельных очень коротких импульсов. Фундаментальная в таком звуке определяется расстоянием по времени между импульсами. Это расстояние в серии импульсов наш слуховой аппарат воспринимает как тон. «Самое непрерывное» изменение тона звука — изменение длины двух сосендних периодов фундаментальной волны. То есть по сути оно в любом случае дискретно. Но из-за устройства слухового аппарата человека это будет восприниматься нами непрерывно.
Хотя вы наверное спрашивали с точки зрения самого устройства — можно ли менять частоту импульсов на лету. Вот тут мне самому интересно. И какая самая низкая частота тоже интересно. Потому что Вивальди имхо можно было на октаву ниже сыграть :)
Хотя вы наверное спрашивали с точки зрения самого устройства — можно ли менять частоту импульсов на лету. Вот тут мне самому интересно. И какая самая низкая частота тоже интересно. Потому что Вивальди имхо можно было на октаву ниже сыграть :)
Теперь Вивальди может не просто переворачиваться в гробу, но и получать при этом нехилый электрический импульс!
Классная статья. Сам немного в теме и прочитал всё (ещё раз) с большим удовольствием :)
Скажите, а какие-нибудь специальные меры предосторожности принимаете на выступлениях по отношению к людям, скажем, с кардиостимуляторами?
Скажите, а какие-нибудь специальные меры предосторожности принимаете на выступлениях по отношению к людям, скажем, с кардиостимуляторами?
Мне, как человеку далекому от тесла-катушккостроения не понятны некоторые моменты. Не проконсультируете ли?
Во первых, вы довольно много говорили о гладкости поля над набалдашником и т.п., а на видео и фотках из этого набалдашника торчит метровый дрын, из которого и бьют молнии (и красиво свисают коронные разряды). Нафига тогда этот бублик и все ухищрения с ним?
Во вторых — еще больше сказано о силовом драйвере и сложности/взрывоопасности его. При этом не понятно замечание что он дешевле варианта на лампе или разряднике. Ну лампы бывают разные, может 10- литровый баллон выдающий мощность 35 киловатт и дороже соответствующих твердотельных ключей — не берусь судить, но разрядник — это просто колба с двумя электродами внутри. Можно без колбы. Как он может быть дороже??? Скажите уж по честному — в лампах вы не разбираетесь и где их брать не понятно, а разрядник — это скучно, потому что музыку играть нельзя — тогда всё встает на свои места, а так какая-то ерунда.
И еще такой вопрос… А почему именно катушка Теслы? Проще соорудить схему на обычном инверторе, повышающем трансформаторе (а-ля строчник из телевизора, понятное дело нужных габаритов) и затем колонна с обычным умножителем. Китайцы такие схемы (малой мощности, работающие от пальчиковой батарейки!!) продают за 400-500 рублёв! А дугу они дают в несколько сантиметров. Взять нормальную комплектуху, пересчитать мощности и будет аппарат раз в 10 дешевле чем ваш. Ну, в принципе, внутри почти то же самое — те же транзисторы, транс, еще диоды и кондеры, только соединено немного по другому. Но зато нет гемора с ловлей резонанса (от чего у вас один раз даже транзисторы вылетели не смотря на упоминавшиеся схемы защиты (а они таки были?). И думается, кпд на нормальном трансе с ферритовым сердечником будет куда больше чем у воздушного, а значит меньше необходимая мощность силовой части. Опять же, много меньше реактивная составляющая, значит и токи под килоамперы не подскочат — еще меньше требования к элементам…
Во первых, вы довольно много говорили о гладкости поля над набалдашником и т.п., а на видео и фотках из этого набалдашника торчит метровый дрын, из которого и бьют молнии (и красиво свисают коронные разряды). Нафига тогда этот бублик и все ухищрения с ним?
Во вторых — еще больше сказано о силовом драйвере и сложности/взрывоопасности его. При этом не понятно замечание что он дешевле варианта на лампе или разряднике. Ну лампы бывают разные, может 10- литровый баллон выдающий мощность 35 киловатт и дороже соответствующих твердотельных ключей — не берусь судить, но разрядник — это просто колба с двумя электродами внутри. Можно без колбы. Как он может быть дороже??? Скажите уж по честному — в лампах вы не разбираетесь и где их брать не понятно, а разрядник — это скучно, потому что музыку играть нельзя — тогда всё встает на свои места, а так какая-то ерунда.
И еще такой вопрос… А почему именно катушка Теслы? Проще соорудить схему на обычном инверторе, повышающем трансформаторе (а-ля строчник из телевизора, понятное дело нужных габаритов) и затем колонна с обычным умножителем. Китайцы такие схемы (малой мощности, работающие от пальчиковой батарейки!!) продают за 400-500 рублёв! А дугу они дают в несколько сантиметров. Взять нормальную комплектуху, пересчитать мощности и будет аппарат раз в 10 дешевле чем ваш. Ну, в принципе, внутри почти то же самое — те же транзисторы, транс, еще диоды и кондеры, только соединено немного по другому. Но зато нет гемора с ловлей резонанса (от чего у вас один раз даже транзисторы вылетели не смотря на упоминавшиеся схемы защиты (а они таки были?). И думается, кпд на нормальном трансе с ферритовым сердечником будет куда больше чем у воздушного, а значит меньше необходимая мощность силовой части. Опять же, много меньше реактивная составляющая, значит и токи под килоамперы не подскочат — еще меньше требования к элементам…
По порядку.
Метровый дрын требуется для контроля точки выхода разряда. Если его не будет, молнии будут возникать в случайных точках тороида. Кроме того, наличие единственного такого дрына (название ему «терминал» или breakout point) необходимо для ввода катушки этого класса в правильный режим работы (регулировка выходного напряжения и общей ёмкости тороида), а его длина заметно влияет на итоговую длину разряда и ток первичного контура.
На ваши предположения о том, чего я знаю и не знаю, предпочту не отвечать, но по вашему заявлению о сути разрядника позволю порекомендовать изучить матчасть, раз уж вы далеки от тесластроения. Для мощности в десятки кВт потребуется как минимум нечто подобное. С заполнением инертным газом, чтобы электроды не выгорали.
На вопрос почему катушка Тесла (фамилия не склоняется), тоже предпочту не отвечать, но сообщу, что над предлагаемым вами «ферритовым инвертором» на аналогичную мощность мы работаем в настоящее время. Это принципиально разные устройства, имеющие принципиально разные эффекты при работе.
Метровый дрын требуется для контроля точки выхода разряда. Если его не будет, молнии будут возникать в случайных точках тороида. Кроме того, наличие единственного такого дрына (название ему «терминал» или breakout point) необходимо для ввода катушки этого класса в правильный режим работы (регулировка выходного напряжения и общей ёмкости тороида), а его длина заметно влияет на итоговую длину разряда и ток первичного контура.
На ваши предположения о том, чего я знаю и не знаю, предпочту не отвечать, но по вашему заявлению о сути разрядника позволю порекомендовать изучить матчасть, раз уж вы далеки от тесластроения. Для мощности в десятки кВт потребуется как минимум нечто подобное. С заполнением инертным газом, чтобы электроды не выгорали.
На вопрос почему катушка Тесла (фамилия не склоняется), тоже предпочту не отвечать, но сообщу, что над предлагаемым вами «ферритовым инвертором» на аналогичную мощность мы работаем в настоящее время. Это принципиально разные устройства, имеющие принципиально разные эффекты при работе.
о сути разрядника позволю порекомендовать изучить матчасть, раз уж вы далеки от тесластроения. Для мощности в десятки кВт потребуется как минимум нечто подобное.
И что такого сложного — аквариум из оргстекла и вал с коромыслом. Инертный газ — проще простого. Аргоном заполнить коробочку можно на любом углу где варят легкосплавные диски. Моторчик можно купить за копейки, а не за "… сотни тысяч" за убертранзисторы, как вы писали. За картинку спасибо — поглядел с интересом. Да, брутально по сравнению с коробочкой на твердотельных элементах. Но вы же заявляли что на транзисторах дешевле, а это не так.
На вопрос почему катушка Тесла (фамилия не склоняется), тоже предпочту не отвечать
А вот и зря — то что вы сказали, кроме картинки с разрядником — нисколько не интересно. А ведь статью и комментарии к ней заходят почитать из интереса.
А вот еще один вопрос, на который вы не захотите отвечать — почему сделали «бублик» такой замудреный, когда на ваших же фотографиях имеются «бублики» от других катушек сделанные просто из спирали согнутой в кольцо. Впрочем, ответ и так понятен — для того чтобы оказать дополнительное психологическое воздействие на зрителей. Это, как я теперь понял, ответ и на вопрос предыдущего поста. Катушки Тесла потому что это распиарено и пользуется спросом. А статья не соответствует этому сайту. Это я не расскажу, это я не покажу… Нате смотрите как круто вышло! Рекламный ролик какой-то вашей конторы по катушкостроения, а не статья с гигтаймс.
Тесла (фамилия не склоняется)
чегойта не склоняется?
Фамилии, заканчивающиеся на «а»
не склоняются если:
— «а» ударное, перед «а» идёт гласная
— «а» ударное, перед ней идёт согласная, фамилия французского происхождения — Дюма, Ферма и т.п.
Склоняются по первому склонению:
— «а» ударное, перед ней идёт согласная, фамилия славянского происхождения.
— «а» безударное
http://new.gramota.ru/spravka/letters/71-rubric-482
Тесла — как раз последний случай. Таким же образом склоняются Сенека, Кафка, Петрарка, Куросава и т.п…
А вот в словосочетании «трансформатор Тесла» вроде как действительно не склоняется — об этом говорит «Русский орфографический словарь» М., 2012. — но это единственный АИ (в области языка), утверждающий подобное. Есть еще статья в БСЭ — «Тесла трансформатор», но БСЭ всё же не словарь, а энциклопедия.
В Википедии соответствующая статья называется "Трансформатор Теслы"
От статьи приятно запахло озоном.
О да, лютый крутяк сделали!
Sign up to leave a comment.
Как мы делали самую большую катушку Тесла в России