All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 24

Даже сегодня смотрится лучше 99% современных системных блоков.

Эх дааа, жалею что был утерян корпус InWin года 2001-2002 выпуска, такое качественное железо уже не ставят.
Ставят, например на Fractal Design, у R5 одна крышка боковая весит почти как современный NoName корпус без БП.
UFO landed and left these words here
Кстати, вот не помню, был ли этот куб, «не совсем идеальным» как NeXTcube.
Помню когда вышли эти кубы был скандал с трещинами в верхней части у углов куба, как оказалось, это был дефект литья затрагивающий только поверхность пластика, но выглядело это как трещины и народу очень не нравилось.
Шикарный дизайн. Сделать вещь, которая стильно смотрится через несколько десятилетий — дорогого стоит. Причем, внутреннюю компоновку также приятно смотреть.
Вот как всегда, только разогнался почитать и всё, конец.
Ну вот же описывается интереснейшая мега вещь, которую в живую видели единицы, ну как так не разобрать поглубже и не показать внутренности раритетной вещи, как не показать интересные инженерные решения?
Сейчас как, купи 20 устройств и попробуй найти 10 отличий, всё же одинаковое.
Вот как всегда, только разогнался почитать и всё, конец.

Удваиваю. Не знаю, нас сколько это тут уместно, но ожидал увидеть хоть какие-то характеристики и сравнение с пека того времени, в итоге загуглил сам.

Отвратительно сделано. В ноги такую красоту не поставишь, а на столе место занимает.

Ну и если уборщицы работают в вашем офисе, то Mac Pro тоже не стоит ставить на пол.
Жалко он совсем маленький и поэтому в его корпусе ничего сделать не выйдет, был бы чуть-чуть крупнее и можно было бы сварганить в нем NAS с торрентокачалкой. А то в позапрошлом году подарил другу Power Mac G4, от всей начинки избавились, немного обработали напильником и теперь в нем живет его хакинтош.

И будет эдакая вещь в себе в красивом корпусе, т.к я не представляю задач, которые это кластер сможет решать дома.

Пробежались бы хоть по характеристикам. Процессор, память, что за винчестер стоит и на сколько?
На характеристики есть ссылка в самой статье http://www.everymac.com/systems/apple/powermac_g4/specs/powermac_g4_500_cube.html
Про винт я написал, самый обычный IDE винчестер, видно на фото, вряд ли тут что-то интересное, память тоже стандартна SDRAM. Проц сравнивать смысла нет, другая архитектура (PowerPC).
Видеокарта тоже почти стандартная, шина AGP x4, разве что внесены некоторые изменения, связанные с работой ADC (usb и питание монитора через кабель передачи изображения).
Ох, я чувствую, придется разбирать кубик аж до материнки и делать фото всех внутренностей :) Не сильно хочется, конечно, но раз народ просит… :)
В следующей статье, думаю, имеет смысл обойтись без «креатива» в первой иллюстрации. Качественной фотографии будет вполне достаточно.
Тогда это был бы спойлер. Хотелось сохранить интригу на несколько секунд, показать, какими были почти все компы того времени и как от них отличается кубик.
Ну а вы на что рассчитывали, приподнять модельке юбочку и уйти, оставив гиков без порно? :)
А если серьёзно, для того, кто собирает различные наглухо извращённые кастомы, такие штуковины очень полезны с точки зрения инженерных решений. Немалое количество приёмов лично я подглядел именно во всяких таких готовых машинках.
Да я уже понял )) Не хотелось разбирать рабочее изделие. На этой неделе будет продолжение :)
Не подумайте, что я пытаюсь пинать вас ради написания продолжения, просто постарался пояснить чем полезны могут быть кишки этого чуда. Ну, то есть, пофа удовлетворить любопытство – это разумеется, но ещё и учебный момент присутствует :)
Соберётесь на продолжение – заранее спасибо за продолжение, не соберётесь – спасибо за возбуждённый интерес, гуглинг и iFixit с горем пополам дают мыльное, но приемлемое представление о многих особенностях этой сборки. В любом случае, ждём teardown SGI :)
Sign up to leave a comment.

Articles