Comments 5
Отрицательные результаты при проверке какой-либо теории — это нормально. И первые отрицательные результаты не должны ставить на ней крест. Теорию можно подправить, чтобы она предсказывала другие результаты, которые нужно продолжать искать. Но в таком случае надо сразу вкладываться в разработку альтернативной теории, чтобы в науке сохранялась конкуренция идей.
Так и происходит с проверкой теории гравитации Эйнштейна. Пока не найдены частицы тёмной материи, вся масса этой гипотетической материи — лишь огромная поправка к его теории, используемой в масштабах галактик и кластеров. К тому же ОТО не работает на квантовом уровне описания мира. Поэтому разрабатываются альтернативные квантовые теории гравитации — петлевая, струнная. Последняя пока не прошла должную проверку — предполагаемые ею суперсимметричные частицы не обнаружены.
Вот и у меня есть альтернативная "теория гравитации". В кавычках она потому, что я не физик, а философ. Поэтому могу предложить только понимание этого явления, объяснить его, но не описать языком математики. Сознавая это, стараюсь аккуратно использовать физические факты и понятия, не извращая их смысла. Тогда их можно сопоставлять, обобщать и делать выводы, чтобы приблизиться к пониманию природы гравитации. Наверное, только после этого можно описать её адекватно.
Предлагаю вам проверить логику моих рассуждений по этому вопросу и правильность использования фактов. Прошу для объективности забыть мои прошлые публикации и комментарии, считать меня новичком. Пусть это будет психологическим экспериментом на физическую тему. И развитием темы. Заранее спасибо за указания на логические ошибки, заблуждения и на ляпы, вполне возможные у дилетанта.
Как известно, частота излучения цезия в атомных часах на поверхности Земли равна 9192631770 периодов в секунду (Гц). Это стандарт длительности секунды. Также известно, что на орбите спутников gps (200000 км от поверхности) излучение тех же атомов повышается до частоты 9192631775 Гц. То есть повышается частота или энергия фотонов, излучаемых цезием.
Логично предположить, что в космосе повышается и частота/энергия самих атомов цезия, их электронов, но не будем развивать эту тему.
Нужно выяснить, по какой причине у фотонов в космосе повышается их частота по сравнению с теми же фотонами на поверхности Земли. Найти причину можно двумя путями — с помощью ОТО и с помощью КТП. Поскольку решается вопрос из квантовой физики, следует выбрать второй путь. И представлять пространство, в котором излучаются фотоны, как квантованный энергетически плотный вакуум. Тогда вопрос сформулируем так: что меняется в свойствах этой среды, окружающей массивные тела, и вдали от массивных тел, если на это так реагирует частота фотонов?
Можно предположить, что меняется плотность энергии вакуума. Вблизи тел она меньше, вдали от тел больше. Но поскольку вакуум постоянно расширяется в соответствии с постоянной Хаббла, то его разная плотность должна отражаться на скорости его расширения. Очевидно, что большая плотность энергии вакуума будет приводить к большей скорости расширения.
Есть три подтверждения этой мысли. На начальном этапе расширения Вселенной, когда её объём был мал, а концентрация материи – огромной, то противостоять её гравитации могла лишь достаточно большая плотность энергии вакуума, имеющая большую скорость расширения. Она является основной движущей силой Большого взрыва. После быстрого роста объёма этой среды её плотность и скорость расширения снизились.
Другое подтверждение даёт эффект Казимира. Притяжение пластин в нём объясняется отсутствием между ними виртуальных фотонов, чьи длины волн не кратны зазору между пластинами. То есть – меньшей плотностью энергии вакуума, которая как раз определяется наличием в нём всех возможных виртуальных частиц (нулевых колебаний полей). Внешний, энергетически более плотный вакуум, имея большую скорость расширения, придавливает пластины друг к другу с известной силой.
Третье подтверждение даёт ОТО. Известно, что энергетическая плотность вакуума или тёмная энергия преобладает во Вселенной, поэтому именно она задаёт плоскостность её пространства в космологических масштабах.
Мысленно нарисуем в таком пространстве равносторонний треугольник – сумма его углов равна 180. Затем мысленно поместим в его центр массивное тело и пустим из каждого угла луч света вдоль каждой его стороны. Лучи будут следовать уже не евклидовой, а римановой геометрии. Они будут искривляться (линзироваться) массивным телом – загибаться вовнутрь прежнего треугольника и образовывать треугольник с меньшей площадью и с суммой углов большей 180. Такое возможно лишь в том случае, если вакуум внутри треугольника с массивным телом в центре имеет меньшую энергетическую плотность и меньшую скорость расширения, а вакуум вне треугольника – больше то и другое.
Итак, на снижение частоты/энергии фотонов вблизи массивных тел влияет пониженная там энергетическая плотность вакуума. Повышенная плотность этой среды вдали от тел задаёт повышение частоты фотонов (и других частиц материи). Гравитация может быть следствием снижения плотности энергии вакуума материей тел. Почему – это уже другая, очень спорная тема.
Учитывая, что секунда рассчитывается в том числе расстоянием, пройденным фотоном в вакууме, можно предположить, что частота не меняется, а меняется её восприятие вне влияния массы земного притяжения.
Отрицая теорию относительности Эйнштейна необходимо предложить альтернативное понятие времени, тогда можно будет рассуждать о частоте. А пока одно привязано к другому и никак не отделимо.
А насчёт несовместимости теорий — тут всё просто. На разных масштабах теории вполне жизнеспособны.
Это как поверхность земли — кажется плоской, пока не увеличить масштаб.
Новая научная теория должна объяснить все уже известные наблюдаемые явления, а затем сделать проверяемые предсказания. А просто так можно что угодно напридумывать — но смысл?
На большинство вопросов, обсуждаемых в данной публикации, даны ответы в монографии: Искрин В.И. До Большого взрыва: За горизонтом физики. — СПб, 2016.
В основу новой работы В.И. Искрина положена идея субвселенского мира, в котором рождаются, развиваются и умирают вселенные. Обосновывая существование такого мира, автор отвечает на многие вопросы, перед которыми физическая теория стоит уже несколько десятилетий, например:
• Что было причиной Большого взрыва?
• Единственна ли наша Вселенная?
• Что такое тёмное вещество и тёмная энергия?
• В результате каких процессов образуется тёмное вещество?
• Неизменны ли вселенские постоянные?
• Почему скромный набор фундаментальных частиц и взаимодействий является достаточным для функционирования и развития нашего мира?
• Какое будущее ожидает нашу Вселенную?..
Автор считает, что ответить на эти и многие другие вопросы можно только в рамках концепции развития большего, чем Вселенная, мира и только используя непривычный для физики инструментарий.
Только что опубликованные результаты наблюдений астрономов
https://ria.ru/science/20170315/1490113272.html
(первоисточник: http://www.nature.com/nature/journal/v543/n7645/full/..)
на практике подтвердили положение концепции В.И. Искрина о том, что количество тёмного вещества по мере развития Вселенной должно увеличиваться.
Более того, эти данные — подтверждение основной идеи концепции о существовании субвселенского мира, в процессе взаимодействия с которым вселенских элементарных частиц и образуется тёмная материя.
С уважением,
Константин Эдуардович Добров
7 крупных экспериментов, до сих пор не нашедших искомое