@XaocCPS20 сен 2008 в 10:14

Встречаем SquirrelFish Extreme

1 мин

1.5K

Веб-разработка *

+36

Комментарии 53

@Aesma 20 сен 2008 в 10:23

Наверняка его уже довольно скоро можно будет уже потестить в альтернативных сборках Cr или FF (:

@XaocCPS 20 сен 2008 в 10:24

посмотрим что нам принесет TraceMonkey :)

@monsterzz 20 сен 2008 в 12:09

Причем тут FF и Chrome? У FF — TraceMonkey, у Chrome — V8. И только WebKit/Safari на БелкоРыбе :)

Потестить можно в ночных сборках WebKit'а.

@XaocCPS 20 сен 2008 в 12:12

Aesma имел в виду наверное то, что все оно открытое и можно руками собрать FF c «БелкоРыбой» :)
если правильно понял

@Aesma 20 сен 2008 в 12:36

Ну как бы да.

@monsterzz 20 сен 2008 в 19:17

Я не уверен, что API Белки совпадает с API яваскрипт-машины FF. :(

@Pongo 20 сен 2008 в 10:46

Уже есть сравнение с V8 и TraceMonkey: 1 и 2. SquirrelFish Extreme лидирует.

@XaocCPS 20 сен 2008 в 10:48

зато у нас есть firebug :)

@phantasm 20 сен 2008 в 11:17

последние воплощения WebKit Web Inspector медленно, но верно приближаются к нему.

@XuMiX 21 сен 2008 в 09:53

я бы сказал, что уже почти равноценны

@monsterzz 20 сен 2008 в 19:17

А мы пользуемся Firebug Lite'ом везде :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@XaocCPS 20 сен 2008 в 11:27

я бы не сбрасывал так явно со счетов микрософт, восьмая версия ie обещает быть интересной

@ESQUELETO 20 сен 2008 в 11:46

А так все время хочется, чтобы они сделали стандартный, а не интересный браузер…

@junqed 21 сен 2008 в 10:23

Стандартный — имеется в виду соблюдающий стандарты? ;)

@grossu 20 сен 2008 в 11:51

я бы сбрасывал

@LaggyLuke 20 сен 2008 в 12:16

Знаете, чем хорош опенсорс?
Если захотят, Мозилла и Гугл могут просто взять этот движок и интегрировать в свои браузеры :)
Правда, это технически совсем не так просто, как кажется…

@XaocCPS 20 сен 2008 в 12:18

было бы так просто они бы вместе делали один движок
а так, какой разработчик откажется от своего детища? только если оно совершенно станет сливать…
пока такого не наблюдается. другое дело, если возникнут сторонние сборки

@LaggyLuke 20 сен 2008 в 12:46

Я думаю, что подобная интеграция — это такой колоссальный труд, что такую стороннюю сборку мало кто осилит. А потом ведь её поддерживать надо… неее, нереально. Только если основной проект захочет перейти на этот движок, но тут вы верно заметили — это весьма маловероятно.

@XaocCPS 20 сен 2008 в 12:49

помечтать-то можно? :)
и потом, как знать может tracemonkey не будет заметно отставать, а то и обгонит, тогда желание само отпадет

@ESQUELETO 20 сен 2008 в 11:32

Меньше месяца назад гугл заставил всех почесать репу. И что мы теперь имеем? Быстрый яваскрипт на всех хороших браузерах в ближайшем будущем.

Да здравствует конкуренция. Спасибо гуглу.

@XaocCPS 20 сен 2008 в 11:54

не думаю, что кто-то на кого-то оглядывается, все идут своим путем, своими разработками, планы они не за две недели делаются. все разработки начались задолго до того как перед нами предстал хром

@ESQUELETO 20 сен 2008 в 12:00

Думаю, что не оглядывающиеся на других, не могут быть успешными. Как это вообще можно представить — делать что-то и не оглядываться на конкурентов? Конкуренты являются даже частью бизнес-плана. Так что не согласен абсолютно.

Но согласен, что TraceMoney и SquirrelFish были сделаны не за полмесяца. Однако, уверен, что без такого раздражающего фактора, как Хром и V8, мы бы услышали о них попозже. Не знаю на сколько — на полгода или на год, но позже.

@XaocCPS 20 сен 2008 в 12:08

что значит попозже? и TraceMoney и SquirrelFish были анонсированы раньше выхода и хрома и v8…
за что вы гугл благодарите? temt ниже правильно сказал, что гуглу пришлось репу чесать, а не наоборот

@ESQUELETO 20 сен 2008 в 12:14

1) Что такое «позже» в разработке ПО много раз писали на Хабре.
2) Про анонс SquirrelFish раньше 2 сентября требуется пруфлинк.
3) За что благодарю написал в первом комментарии в ветке.

@XaocCPS 20 сен 2008 в 12:15

читайте пост лучше в нем спрятана ссылка на пруфлинк
ваш слив засчитан

@ESQUELETO 20 сен 2008 в 12:21

:-) Будьте удовлетвореннее.

Я спорю о браузерах, а не о вашем взгляде на меня, который не интересует не только меня, но и всех ХабраЛюдей.

@XaocCPS 20 сен 2008 в 12:23

причем тут вы? :) меня ваша персона не интересует
а интересует ваше уверенность, что гугл всех заставил чесать репу, на аргументы против этого, вы пока ничего не ответили

@ESQUELETO 20 сен 2008 в 12:29

А вы какбе привели аргументы? Вы просто уверены и я просто уверен. В гугле из нас никто знакомых инсайдеров, похоже, не имеет.

Однако, я просто спорю, а вы сливы защитываете.

@ESQUELETO 20 сен 2008 в 12:18

2) Снимается, нашел сам — webkit.org/blog/189/announcing-squirrelfish/

Там в тексте не указано даты релиза. Это просто анонс. Так что вероятность того, что гугл их поторопил, все еще велика.

@RomanNikitin 21 сен 2008 в 10:22

не такой он и раздражающий, этот фактор, как показывают адекватные тесты…
Скорость там уже далеко не такая феноменальная…

@termt 20 сен 2008 в 12:00

Гуглу конечно спасибо, но думаю чтобы сделать качественный js движок нужно чуть по более чем пол месяца. Например о TraceMonkey было известно еще до появления chrome. Так что репу чесать пришлось именно Гуглу, выпуская достаточно сырой, некросплатформенный браузер, чтобы опередить конкурентов. В любом случае мы от этого только выигрываем.

@ESQUELETO 20 сен 2008 в 12:06

На счет полмесяца — согласен, даже написал об этом одновременно с вами — в 16:00 :-)

Но встречный вопрос. Давайте представим такую ситуацию. Февраль 2009. Файрфокс релизится с ТрейсМанки. Все радуются, на Хабре куча постов про это. А в марте гугл выпускает не сырой Хром. Думаете, успех его был бы меньше?

Мне кажется, что нет. Поэтому я думаю Гугл руководствовался чем-то другим.

@termt 20 сен 2008 в 12:29

Думаю меньше, так как тогда это был бы просто еще один хороший браузер. А так посмотрите сколько было ажиотажа вокруг сравнений v8 с другими.

@BitHint 20 сен 2008 в 12:08

Хром тоже не за месяц клепался да и движок для явы v8, делался заранее, и не один и не два месяца на мой взгляд.
тут наверняка имеет место некий сговор или так сказать намечание общих тенденций, на какойнидубь закрытой встрече.
Гугл в силу своей мощности просто подсуетился и сделал это раньше других да и не исключено что гугл на этой так называемой встрече сам для всех не наметил этих тенденций, не повернул вектор.

@haikuos 20 сен 2008 в 12:41

Пользователи сафари с нетерпением ждут апдейта хотя бы с предыдущей версией

@foboss 20 сен 2008 в 12:52

А зачем ждать? Webkit скачивается и ставится браузером по-умолчанию за 5 минут :)

@haikuos 20 сен 2008 в 13:23

Плагины, сэр… saft итд

@foboss 20 сен 2008 в 13:55

Мдя, однако последний webkit на гугловом тесте дает больше 1000 очков…

@XuMiX 21 сен 2008 в 09:59

плагины все работают, сафт я заменил с помощью Glims+SafariAdblock, ибо задолбало, что слетает лицензия, что надо обновляться каждый раз, как обновился сафари

@haikuos 21 сен 2008 в 22:16

а 1passwd?

@XuMiX 22 сен 2008 в 04:56

не пользуюсь им

@kai 20 сен 2008 в 13:50

ппц, такими темпами скоро не только полноценный и разнообразный гуй можно будет клепать (hello extjs!), но и пускать 3d стрелялки через js+canvas =)

Я рад.

@BitHint 20 сен 2008 в 15:21

3д стрелялки уже есть))

@XaocCPS 20 сен 2008 в 15:35

если вы про wolf3d, то это не совсем 3D :)
хотелось бы уровня хотя бы quake

@monsterzz 20 сен 2008 в 19:20

В опере есть аппаратное ускорение 3D графики.
Да и сейчас можно выдавить 100-120FPS на вращении довольно сложной трехмерной фигуры.

@XaocCPS 20 сен 2008 в 19:27

а можно подробнее что именно опера ускоряет?
что и на чем надо написать чтобы было ускорение? как заставить использовать 3d-api?
просто не видел примеров. интересно стало

@monsterzz 20 сен 2008 в 22:15

my.opera.com/timjoh/blog/2007/11/13/taking-the-canvas-to-another-dimension
у меня на Opera 9.50/Mac пример не завелся, но коллега говорил и показывал свои эксперименты с 3d-canvas'ом. В понедельник узнаю — напишу подробнее.

@BitHint 20 сен 2008 в 16:20

я про просфор www1.rasterwerks.com/game/phosphor/beta1.as

@BitHint 20 сен 2008 в 16:21

простите пожалуйста www1.rasterwerks.com/game/phosphor/beta1.asp

правда явы там нет, но это неважно)))

@ur001 20 сен 2008 в 17:29

Здорово, последняя ночая сборка WebKit-а работает отлично и грузит страницы в несколько раз быстрее )

@XaocCPS 20 сен 2008 в 17:34

вместо 200 мс, теперь 70 мс? :)

@ur001 20 сен 2008 в 18:09

Нет, тут дело не в JS, как я понимаю, новая сборка научилась правильнее загружать страницу. Сравниваю Хабр и Автокадабру — загрузка и рендеринг происходят раза в 2 быстрее

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий