arestov Sep 20 2008 at 14:52

SVG анимация в новой сборке WebKit'а

1 min

Vector graphics*

+29

Comments 60

UFO landed and left these words here

MOHAX Sep 20 2008 at 15:53

> в той или иной степени
у оперы(по дефолту) — все ок
а вот FF — в той или иной степени))
c плагином plugindoc.mozdev.org/windows-all.html#AdobeSVG
не проходит «Test in SVG using element» на www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20061213/

ps демка анимированная(у меня она статичная, в FF3 вроде тоже)

arestov Sep 20 2008 at 16:01

У меня в опере сборке 10108 демо не анимировано, а в 10093 — анимировано.
Не понял для чего плагин. Расскажите?

MOHAX Sep 20 2008 at 16:08

плагин для просмотра svg
«Mozilla Firefox, Seamonkey and Opera all have native SVG support, and do not require this plugin»
НО картинка то не анимированная…
сейчас поставил этот плагин(расчитывал поможет)… ан нет… ничего не изменилось!

arestov Sep 20 2008 at 16:09

для какого браузера плагин?

MOHAX Sep 20 2008 at 16:15

для «Mozilla Firefox, Seamonkey and Opera»
ставил себе для FF 2.0.0.16

arestov Sep 20 2008 at 16:17

ааа… так Adobe SVG Viewer это прошлый век — он давно не поддерживается, не развивается и как я думаю анимации там и быть не может)

MOHAX Sep 20 2008 at 16:22

> прошлый век…
другое что то посоветуете? ))
> анимации там и быть не может
теги animate* поддерживаются…

k_s Sep 20 2008 at 16:27

SVG должен поддерживаться без плагинов в идеале

MOHAX Sep 20 2008 at 16:32

в фоксе он поддерживается именно «в той или иной степени» =))
а если быть точным то: по дефолту, но криво как то!
вечером скажу как это дело в линуксе… там вроде должно быть!

k_s Sep 20 2008 at 16:19

В 10433 анимировано.

avenu Sep 20 2008 at 21:35

10424 тоже анимировано

UFO landed and left these words here

arestov Sep 20 2008 at 16:50

В векторе. А чем флеш лучше svg?

UFO landed and left these words here

arestov Sep 20 2008 at 16:57

Вы про actionsrcipt, который на самом деле реализация ecmascript, 4^-я версия которого будет во всех добрых браузерах в виде JavaScript2?

UFO landed and left these words here

arestov Sep 20 2008 at 17:18

ага..!))
svg имеет полный DOM набор для доступа через скрипты :)
habrahabr.ru/blogs/svg/14022/
people.mozilla.com/~vladimir/demos/photos.svg — там картинки, а не видео, работает много где)

UFO landed and left these words here

arestov Sep 20 2008 at 17:19

аха)

korynd Sep 22 2008 at 00:31

А вы этого ещё не поняли? :—)

Zitrix Sep 20 2008 at 17:23

скриптовать анимацию на js куда менее удобно, чем в специальной среде разработки анимации. конечно, анимацию можно задавать без скриптов, тегами (я про svg), но всеми любимый фокс нативно это не поддерживает (правда, кто что поддерживает в SVG я смотрел еще до выхода третьего, но в планах этого тоже не было).
ну и кроме того, экма это основа для js/as/чего-то еще, а в процессе реализации другого языка всего есть какие-то отступления. того же RegExp.lastMatch в екме нету, а ие/фокс его вполне реализуют (у оперы js==ecma, насколько я понимаю). если не ошибаюсь, в новом ActionSrcipt можно будет чуть ли не вставки на C++ делать, а в спецификации новой экмы я такого не помню. Это к тому, что as (как и js) не совсем ecma.

arestov Sep 20 2008 at 17:33

сложно сказать что-то поводову инкупсуляции C++ кода… когда я ни одной строчки на C++ е могу написать, зато могу на JS

специальная среда анимации разрабатывается, но т.к. без комечерской выгоды и бесплатно- не так быстро как хотелось бы. и называется она inkscape

Zitrix Sep 20 2008 at 17:42

под специальной средой я имел ввиду средство разработки флеша, и оно совсем не «без комечерской выгоды». сравнить «Flash CS3 Professional: Buy US$699» и членские взносы в w3c у меня не получится, но в этом жестоком мире ничего не делается чтобы другим было удобнее :)

и что Вы имели ввиду под словами «сложно сказать что-то поводову инкупсуляции C++ кода… когда я ни одной строчки на C++ е могу написать, зато могу на JS?»

arestov Sep 20 2008 at 17:46

что для меня это бесполезная функциональность :)

Zitrix Sep 20 2008 at 17:50

можно я не буду писать «если это бесполезно для Вас, то это не значит, что это бесполезно для всех?»

arestov Sep 20 2008 at 22:05

— что вы имелли ввиду когда сказали что не компеитентны в данном вопросе?
— что я против этого, но моё мнение не стоит принимать близко к сердцу
— ах вы против, а вы знаете что все за, O_o?

Foror Sep 21 2008 at 05:58

Уже не будет. В августе решили не переделывать javascript и направить все силы на ecmascript3.1. Будущее ecmascript4 теперь непонятно.

Zitrix Sep 21 2008 at 07:57

да, жуткая новость, и то, что строками когда-нибудь можно удобней работать все-равно не радует :(

arestov Sep 21 2008 at 12:20

спасибо ms и yahoo
но я верю в светлое будущее)

kex Sep 20 2008 at 21:51

Тем, что это «самая распространенная виртуальная машина в нашей галлактике».

С другой стороны, svg со всеми вытекающими (js хотябы) — это очень интересно. Но без нормального продвижения может оказаться невостребованным.

Сейчас, каждый рендерит как хочет, а это означает, что и дальше будет проблема «кроссбраузерности» в svg.

Пример: html + css, до сих пор полная жопа. Кто-нибудь расскажите, почему с svg будет по-другому?

arestov Sep 20 2008 at 22:01

в рабочей группе svg нет такого разлада как в html, поэтому легче договориться, кроме того svg спецификация содержит графические примеры на которых точно изображено как должно рендериться то или иное правило,… а также большое количество тестов для проверки поддержки…

я как видите и занимаюсь продвижение фомрата. и вижу, что формат уже можно использовать

kex Sep 20 2008 at 22:26

Ну тут, впринципе, один индикатор — когда в ИЕ любой будущей версии будет встроен такой плагин по-умолчинию, можно говорить, что формат уже можно использовать.

А сейчас, его можно использовать, только в продуктах для специфических групп пользователей, имея контроль в той или иной степени над используемыми ими юзерагентами.

Да-да, с флешем было когда-то точно также, я не забыл. И то, что Адобе учавствует в продвижении вселяет в меня уверенность в том числе.

Кстати, он (svg) ведь может быть ещё и интерактивным, правильно я понимаю?

arestov Sep 20 2008 at 22:39

анимация со стороны спецификации и интеракив со стороны DOM

Cake_Seller Sep 21 2008 at 03:09

Назревает новый холивар?
Мне кажеться нельзя сравнивать эти две технологии… Они под разные вещи заточены. Флеш вообще имеет гораздо более широкие возможности чем с SVG. Да и уровень поддержки SVG браузерами слабый ещё.

arestov Sep 21 2008 at 04:14

ну не то что бы слабый…
www.codedread.com/svg-support-table.html

MOHAX Sep 20 2008 at 19:24

РЕШЕНО(частично =))
для ff 2.0.0.16 с установленным svg от adobe
в about config svg.enabled -> false(отключаем встроенную поддержку)

а теперь собственно но:
1-не работает 6.0
2-работае 3.0, вылетает при закрытии вкладки содержащей svg

MOHAX Sep 20 2008 at 20:41

upd:
переставил SVGView6.0pre1
теперь не вылетает, и работает!

ingeniarius Sep 20 2008 at 23:10

Может кому нибудь будет полезным, скрипт для удобной работы с svg на js:
habrahabr.ru/blogs/svg/37595/

Genius_A Sep 21 2008 at 00:03

FF3.0.1 анимации нема. Просто статическая картинка.

Genius_A Sep 21 2008 at 00:09

В Сафари 3.1 и Хроме тоже не заработало, а вот в Опере 9.25(8827) запахало.
Может кто-то знает где есть магический переключатель?

foboss Sep 21 2008 at 08:00

Для сафари выход простой — поставить WebKit. И пузырьки поплывут.

junqed Sep 21 2008 at 14:43

Firefox 3.1b — аналогично

Arseniy Sep 21 2008 at 01:23

Крайне полезная «фича» — но вот вопрос: а когда это заработает в полную силу? Или эту переспективную разработку постигнет участь WRLM?

Ногами не пинать — я за векторизацию всего, что можно и нужно векторизовать. Витиевато, да. =)

arestov Sep 21 2008 at 01:27

ой

Zitrix Sep 21 2008 at 03:28

все, чего касается w3c, обречено на успех, исключения могут быть только в обратном направлении (flash, XML Data Island, в конце концов, innerHTML) и считаться мовитоном. а WRML ~~просто прогрессивные и куда более интересные наработки~~ плывет мимо, вместе с VML и живыми неймспейсами.

alexg Sep 21 2008 at 06:50

VRML

arestov Sep 22 2008 at 19:29

точноVRML?
может VML?

не знаю уж что и думать :-))

arestov Sep 21 2008 at 01:26

я не знаю что такое WRLM — Не могу ответить)

olegi Sep 22 2008 at 19:27

я думаю имелось ввиду VRML

Arseniy Sep 21 2008 at 01:29

*перспективную, извините, также я сморозил полный бред, употребив «wrlm», каюсь, перепутал.

Arseniy Sep 21 2008 at 01:35

Всё. Я понял — никогда не писать дурных подробностей по памяти и не пользуясь редактором. Я ошибся. Так нельзя. Уважаю этот ресурс имеено за то, что подобных «комментов» здесь нет.