Comments 28
Поясню, что маяк был зафиксирован неподвижно — растянут между якорем и буйком, а антенна, закрепленная на штанге, свешивалась с борта (резиновой) лодки. Относительность движения, так сказать, на лицо: маяк совершает стремительный круг почета радиусом 100 с лишним метров, что на самом деле вызвано вращением лодки и, следственно, антенны.
А нельзя как-то антенну «загироскопить»?
На картинке мне кажется джойстик в непромокаемом исполнении.
+1
Антенна имеет встроенный AHRS, но его характеристики далеки от желаемых. Лодкой мы крутили специально — чтобы получить гладкий график изменения угла.
Про джойстик не совсем понял если честно)
Про джойстик не совсем понял если честно)
0
Про джойстик не совсем понял если честно)
Мне показалось что на картинке-загадке геймпад, сверху два стика снизу две кнопки :)
+1
чемоданчик для призыва водолазов
Pshyonic emitter, наверное.
В загадке предугадываю пеленгатор, приёмник этого Pshyonic emitter-а.
+1
Мне нравится то, что это «коммерчески доступная» система. Но тогда желательно указать и примерные цены системы, хотя бы минимальной комплектации, и компонентов для наращивания.Или ссылку на сайт с прайсом.
А в общем — решпект вам, и желаю успеха!
А в общем — решпект вам, и желаю успеха!
+1
спасибо!
Вроде тут не приветствуется реклама и/или коммерция в явном виде.
Если действительно интересно — давайте запрос на hello@unavlab.com
По цене могу сказать, что для «просто попробовать» эта штука дорога, цены измеряются сотнями тысяч рублей (но не миллионами). А вот прибор-фотозагадка будет вполне по карману дайверам (как хорошая мобила), и весьма полезен.
По компонентам для наращивания — тут всё очень индивидуально, каких-то типовых позиций нет, и как мне кажется, быть не может. Например, фотка маяка-ответчика с батарейным отсеком — это кастомное решение для конкретного Заказчика, вот ему нужна именно такая батарейка с именно таким креплением.
Наша силав плавках в том и заключается, что продукт — полностью наш, и сделать мы для него можем почти всё, что позволяет бюджет Заказчика и не нарушает законов мироздания :)
Вроде тут не приветствуется реклама и/или коммерция в явном виде.
Если действительно интересно — давайте запрос на hello@unavlab.com
По цене могу сказать, что для «просто попробовать» эта штука дорога, цены измеряются сотнями тысяч рублей (но не миллионами). А вот прибор-фотозагадка будет вполне по карману дайверам (как хорошая мобила), и весьма полезен.
По компонентам для наращивания — тут всё очень индивидуально, каких-то типовых позиций нет, и как мне кажется, быть не может. Например, фотка маяка-ответчика с батарейным отсеком — это кастомное решение для конкретного Заказчика, вот ему нужна именно такая батарейка с именно таким креплением.
Наша сила
+1
Если действительно интересно — давайте запрос на hello@unavlab.comУвы, я давно уже не дайвер, и сейчас, к сожалению, вообще далёк от этого. Не надо нарушать традиции и правила, и тащить сюда коммерцию не стоит, а вот сделать простенький сайтик и выделить страничку с типовыми ценами, ИМХО, вполне можно.
По поводу «отсутствия типовых позиций», ИМХО, вы не правы. Простейшие я могу перечислить с ходу — базовая станция с антенной, антенна базовой станции отдельно, прибор дайвера, вариант базовой станции, совмещенный с двухсторонней связью дайвер-поверхность, прибор дайвера со связью, автономный донный маяк-автоответчик, продвинутый прибор дайвера с индикацией азимута и направления на маяк-автоответчик. И комплекты базовая станция +2(3) прибора дайвера. Естественно, нет необходимости осваивать производство всего этого одновременно, но такие комплекты, ИМХО, очень пригодятся многим. И число «индивидуальных заказов» у вас тоже очень возрастёт, плюс используя серийные блоки, комплектующие и полуфабрикаты вы их сможете выполнять намного быстрее.
Тогда, мне кажется, вам удастся перейти на серийное производство, и опустить цены. Кроме того, возможен рентный бизнес, сначала в Москве, потом в Питере и портовых/морских городах. Поймите правильно — работа на заказ, когда вы «можете почти всё, что позволяет бюджет Заказчика и не нарушает законов мироздания», но серийный выпуск того, что вами уже разработано даст совсем другое количество заказов. Впрочем, это, наверно, уже оффтопик.
+2
По поводу «отсутствия типовых позиций», ИМХО, вы не правы. Простейшие я могу перечислить с ходу — базовая станция с антенной, антенна базовой станции отдельно, прибор дайвера, вариант базовой станции, совмещенный с двухсторонней связью дайвер-поверхность, прибор дайвера со связью, автономный донный маяк-автоответчик, продвинутый прибор дайвера с индикацией азимута и направления на маяк-автоответчик.
В таком акцепте — конечно же есть типовые позиции. Я больше о том, что каждому (вот буквально!) требуется что-то нетиповое. То есть комплект есть, но именно базовый, типовой комплект — это одна из пяти продаж.
Тогда, мне кажется, вам удастся перейти на серийное производство, и опустить цены.
Мы не видим в этом никакого смысла. Рынок очень узкий. Я наполню его со средним чеком 750 тыс так же, как и со средним чеком 250 тыс.
Кроме того, возможен рентный бизнес, сначала в Москве, потом в Питере и портовых/морских городах.
Это да, эта услуга уже есть. Если всё сложится — в начале следующего года будет первая аренда за рубеж ))
+1
Мы не видим в этом никакого смысла. Рынок очень узкий. Я наполню его со средним чеком 750 тыс так же, как и со средним чеком 250 тыс.Но придёт кто-то со средним чеком 50 или 100, и отберет у вас и этот рынок, но ещё и снимет сливки с массового.
Не верю в узость рынка. Просто пока вы нацелены на малое число профессиональных пользователей. Дайверов — миллионы.
0
Но придёт кто-то со средним чеком 50 или 100, и отберет у вас и этот рынок, но ещё и снимет сливки с массового.
Не вопрос, пусть приходят. Sonardyne, например, смеётся в лицо всем нам, имея средний чек на УКБ позиционирование в районе $150 000. Уже много лет причём.
Не верю в узость рынка. Просто пока вы нацелены на малое число профессиональных пользователей. Дайверов — миллионы.
Для миллионов дайверов нужно немного другое устройство (его фотка как раз есть в заметке).
Оно сразу будет стоить меньше 100 000 руб. в розницу. Завтра как раз очередные испытания, если всё пойдёт гладко — в сентябре встречайте в магазинах страны :)
А для профессиональных юзеров нужны Zima и RedNODE/RedNav. И они будут только дорожать.
+1
Sonardyne, например, смеётся в лицо всем нам, имея средний чек на УКБ позиционирование в районе $150 000. Уже много лет причём.Как я понимаю, это высшая лига и оснащение спасательных судов и водолазных комплексов. Вероятно такое стоит сейчас здесь и здесь. Попасть туда вы, вероятно, сможете только если потребуется импортозамещение, желаю успеха, без сарказма.
0
Я, собственно, для этого и привёл пример.
Даже когда есть мы с ценником 750 т.р. — есть Сонардайн. И надеяться на то, что мы у них сколь-либо существенную долю отъедим — это вряд ли.
Такая же история с «изделиями по 300».
На создание работающей навигации, даже если ты до этого умудришься свистнуть всю математику (что вряд ли) требуются человеко-года. Не говоря уже о стоимости материалов — при всей компактности эта стоимость не равна нулю, мягко говоря.
На самом деле навигационные приборы по 2-3 тыщи долларов уже есть, я лично знаю пару компаний (не в РФ, правда). Но там есть существенные ограничения, что помещает их в свою нишу, мало пересекающуюся с нашей.
Ну а так да, хочется быть, как Сонардайн ))
Работаем над этим.
Даже когда есть мы с ценником 750 т.р. — есть Сонардайн. И надеяться на то, что мы у них сколь-либо существенную долю отъедим — это вряд ли.
Такая же история с «изделиями по 300».
На создание работающей навигации, даже если ты до этого умудришься свистнуть всю математику (что вряд ли) требуются человеко-года. Не говоря уже о стоимости материалов — при всей компактности эта стоимость не равна нулю, мягко говоря.
На самом деле навигационные приборы по 2-3 тыщи долларов уже есть, я лично знаю пару компаний (не в РФ, правда). Но там есть существенные ограничения, что помещает их в свою нишу, мало пересекающуюся с нашей.
Ну а так да, хочется быть, как Сонардайн ))
Работаем над этим.
+1
Даже когда есть мы с ценником 750 т.р. — есть Сонардайн. И надеяться на то, что мы у них сколь-либо существенную долю отъедим — это вряд ли.Даже в этом случае у вас есть свой заказчик, которому цены Sonardyne не по зубам. Ну, или вояки, которым нужна отечественная техника, но у которых своих требований выше крыши. При всей моей неприязни к военной технике это ваш рынок, и это тот случай, который я могу только приветствовать.
На создание работающей навигации, даже если ты до этого умудришься свистнуть всю математику (что вряд ли) требуются человеко-года. Не говоря уже о стоимости материалов — при всей компактности эта стоимость не равна нулю, мягко говоря.С этим согласен, но, как я понимаю, это для вас уже пройденный этап. Поэтому моё ИМХО, что там есть сегменты не охваченного вами рынка. Как пример — визуализация трала или рыбацкой сети, или других орудий лова для рыбаков, если совместить её с данными эхолота или сонара…
На самом деле навигационные приборы по 2-3 тыщи долларов уже есть, я лично знаю пару компаний (не в РФ, правда). Но там есть существенные ограничения, что помещает их в свою нишу, мало пересекающуюся с нашей.И здесь легко могут сработать в вашу пользу санкции, так как поставка такого оборудования вполне может попасть под них. ИМХО, я бы посмотрел и в эту сторону тоже.
0
Спасибо за добрые слова, вы совершенно правы во всём.
Отмечу только, что работа с военными имеет свою специфику, которая нам не очень нравится, поэтому мы стараемся Родине пользу приносить на ниве помощи строителям, учёным, экологам и другим невоенным категориям работающих под водой.
Отмечу только, что работа с военными имеет свою специфику, которая нам не очень нравится, поэтому мы стараемся Родине пользу приносить на ниве помощи строителям, учёным, экологам и другим невоенным категориям работающих под водой.
0
UFO just landed and posted this here
Ви таки имеете предложить нам что-то полезное?
Вы когда-нибудь сравнивали видимость OLED/AMOLED экранов с вот таким вот простым сегментным ЖКИ в яркий солнечный день, когда когда на экран падают прямые солнечные лучи? Думаю, что нет, иначе промолчали бы)
К тому же, это устройство делалось для конкретного заказчика и под его требования (встраивается в пульт управления). Руководителю спусков некогда рассматривать красивости на крутом экране, зато есть необходимость быстро увидеть две-три цифры. Причем увидеть их в любую время суток и при любой погоде, что данный экран обеспечивает полностью.
По цене Вы тоже не правы.
Собственно, считаю Вашу претензию бессмысленной)
А по поводу сайта, да, нам действительно некогда его доделать.
Вы когда-нибудь сравнивали видимость OLED/AMOLED экранов с вот таким вот простым сегментным ЖКИ в яркий солнечный день, когда когда на экран падают прямые солнечные лучи? Думаю, что нет, иначе промолчали бы)
К тому же, это устройство делалось для конкретного заказчика и под его требования (встраивается в пульт управления). Руководителю спусков некогда рассматривать красивости на крутом экране, зато есть необходимость быстро увидеть две-три цифры. Причем увидеть их в любую время суток и при любой погоде, что данный экран обеспечивает полностью.
По цене Вы тоже не правы.
Собственно, считаю Вашу претензию бессмысленной)
А по поводу сайта, да, нам действительно некогда его доделать.
+1
Вы серьезно?
В родном Волгограде сделали (первые в мире!) подводный GPS: https://geektimes.ru/post/289159/, и еще кучу девайсов, которых до нас никто не делал.
Вы же привязались к устройству, которое было сделано чисто по заказу. Ваш пост — оффтоп. Откуда столько страданий в словах?
В родном Волгограде сделали (первые в мире!) подводный GPS: https://geektimes.ru/post/289159/, и еще кучу девайсов, которых до нас никто не делал.
Вы же привязались к устройству, которое было сделано чисто по заказу. Ваш пост — оффтоп. Откуда столько страданий в словах?
-2
UFO just landed and posted this here
В статье подробно описано про «первые в мире» — как, почему, в чем отличия и пр., продукт ингортеха — это не то, от слова «совсем». «Думаю что» — слабая позиция.
Удачи вам.
Удачи вам.
-2
В чем был смысл статьи? Интересна с технической точки зрения она не вызывает, на вопроса товарища выше не ответили, только ради пиара? В данном случае это больше похоже на анти-пиар.
-1
На данный момент, вопросов по теме статьи от гражданина не прозвучало, но возник наезд не по теме. И похоже, что он себя исчерпал.
А, да, один вопрос пропустили. Про герметизацию. С ней, в данном случае всё просто, поскольку прибор полностью залит в компаунд.
А, да, один вопрос пропустили. Про герметизацию. С ней, в данном случае всё просто, поскольку прибор полностью залит в компаунд.
+1
Товарищ нашел на сайте прибор, который был сделан по конкретному заказу, практически было указано из чего нужно было собрать. К теме статьи он не относиться совершенно. На что и был дан ответ. Ссылка на прибор ингортеха вскрывает сильные пробелы в понимании предметной области.
Его выводы основаны на некорректном сравнении двух совершенно разных систем и основанных на этом сравнении предположений.
На вопрос как узнали я дал ссылку на первую статью, где подробно описана проблема, рассмотрены различные попытки которые предпринимались различными группами по всему миру (в т.ч. дана ссылка на работы DARPA) ее решить. Их плюсы и минусы. А гражданину не понравился ЖК-экран на каком-то побочном продукте.
Смысл этой статьи — кратко рассказать, что мы вполне успешно замещаем не производящиеся в РФ решения для весьма узкой области техники, там, где требуется подводная навигация. На сегодняшний день в РФ буквально отсутствуют коммерчески (и граждански) доступные средства гидроакустики (навигации и связи). Многие люди даже не подозревали что есть в принципе такая проблема — что радиосвязь в воде не работает.
Так что же вас не устраивает? Почему не вызывает интереса с технической точки зрения? Вы часто работаете с гидроакустическими системами? Знаете тонкости и отличия УКБ/ДБ? Почему больше похоже на антипиар? С каких пор делать что-то новое и полезно для людей стало неинтересным и «анти-пиарным»?
Его выводы основаны на некорректном сравнении двух совершенно разных систем и основанных на этом сравнении предположений.
На вопрос как узнали я дал ссылку на первую статью, где подробно описана проблема, рассмотрены различные попытки которые предпринимались различными группами по всему миру (в т.ч. дана ссылка на работы DARPA) ее решить. Их плюсы и минусы. А гражданину не понравился ЖК-экран на каком-то побочном продукте.
Смысл этой статьи — кратко рассказать, что мы вполне успешно замещаем не производящиеся в РФ решения для весьма узкой области техники, там, где требуется подводная навигация. На сегодняшний день в РФ буквально отсутствуют коммерчески (и граждански) доступные средства гидроакустики (навигации и связи). Многие люди даже не подозревали что есть в принципе такая проблема — что радиосвязь в воде не работает.
Так что же вас не устраивает? Почему не вызывает интереса с технической точки зрения? Вы часто работаете с гидроакустическими системами? Знаете тонкости и отличия УКБ/ДБ? Почему больше похоже на антипиар? С каких пор делать что-то новое и полезно для людей стало неинтересным и «анти-пиарным»?
0
ко-ко-ко ко-ко-ко
Понятно, опять дизайнеры и мастера СММ в чате.
+1
Sign up to leave a comment.
Навигация под водой: пеленгуй — не пеленгуй, обречен ты на успех