Comments 7
Случайно (кстати!) наткнулся на эту статью и проникся! Так, что не могу не оставить здесь нижеследующий текст.
Куча энергоматерии
Неизвестно откуда совершенно случайно возникает куча энергии, без всякой причины порождая кучу материи в расширяющемся пространстве-времени, появившемся просто так для галочки.
Исключительно по воле случая энергия никуда не девается, а хаотично и бессистемно стучит себе по долбаной материи (не забываем про флуктуации вакуума), и всё это месиво энергоматерии чисто случайно подчиняется ниоткуда берущимся ограничениям, случайно вырождающимся в совершенно бессмысленные законы природы, из-за которых (но случайно) энергия дёргает материю не абы как, а заставляя её изменяться и двигаться по вполне конкретным возобновляющимся сценариям, разумеется абсолютно случайным и совершенно бессмысленным.
И вот хаотично абы как совершенно по стечению полностью случайных событий неизвестно откуда взявшаяся энергия загоняет материю в разнообразные конструкции (бессмысленные и бесполезные), и в некоторых из них вдруг чисто из вероятности начинаются там всякие реакции, а в некоторых не начинаются, а на поверхности некоторых энергия случайно начинает чего-то там копошиться, случайно выстраивать разные дико длинные цепочки, которые ещё и что-то там себе бессмысленно кодируют, программируют, и исключительно случайно безумно тупой левый код распространяется только с помощью самых долгодлительных копошух, и вот — энергия, сама ни разу того не хотев, начинает беспричинно барахтаться в лужах и бессистемно бегать на случайно дрыгающихся ножках, глупая.
И энергия бегала-бегала, случайно (в силу вероятности) встала на задние лапки, и всё время не желая того (вероятность) жрала всё что ни попадя (некошерно), а проклятые цепочки всё кодировали-кодировали и неожиданно накодировали нехило организованные нейронные сети, которые случайным образом чего-то себе думали. Энергия недоброжелательно, внимательно, но случайным образом, посмотрела на небо, и совершенно для себя неожиданно смастерила себе по воле вероятности первую палку-копалку.
И взялось это всё абсолютно неизвестно откуда и уж точно без всякой причины, а просто всё, ну всё, я вам говорю, это непрекращающиеся бессистемные поползновения дрыгающейся в вакууме изниоткуда случайно взявшейся кучи энергоматерии!!!
Сей текст является непроизвольно набранным случайным набором символов — просто пришло время реализации исчезающе малой вероятности его появления.
Исходная аксиома: Если допустить, что порождение материи, последующие преобразования и проявления её всё усложняющегося разнообразия не обходятся без движения
Окей, предположить, что материя не обходится без движения, можно. Читаем дальше.
то главным и, по-видимому, единственным вопросом познания становится выяснение происхождения основного свойства материи – собственно её движения.
Главным вопросом мы можем назначить что угодно, но с чего вдруг единственным? И с чего вдруг это основное свойство материи? Ладно, наверно объяснят, читаем дальше.
В этом случае остается предположить существование лишь топологической среды, состоящей из двух структурных частей – бесконечного и конечного.
В каком «этом случае»? «Существование лишь среды» подразумевает, что ничего другого не существует? С чего бы? Что такое «топологическая среда»? Если абстракция, то отчего заявляется её существование? Если нет, то что?
Эти противоположности определяют друг друга и не существуют одна без другой. И, следовательно, взаимодействие конечного и бесконечного и есть проявление материи.
Следовательно? Нет, серьёзно, «следовательно»? И где-то здесь аксиома?
Давайте так:
Все теннисные мячики обладают цветом, а значит главным и единственным вопросом при изучении физики мячиков является вопрос происхождения цвета. В этом случае остаётся предположить существование цветовой палитры из белого и жёлтого цветов. Эти противоположности определяют друг друга и не существуют одна без другой. И, следовательно, взаимодействие белого и жёлтого и есть проявление теннисных шариков.
Коллеги! Я решил выставить свой материал на обсуждение лишь после знакомства с работой Дэниела Уатсона «Что такое пространство?», благодаря которой наметились интересные параллели, интенции и даже одинаковые определения некоторых качеств мироздания. В этой связи, мои оппоненты имеют возможность сравнивать точки зрения на происхождение пространства американского профессора и российского.
Главное, и американец, и россиянин солидарны во мнении, что пространство – это физическая сущность. Проблема лишь в физическом представлении данной сущности, её материального проявления и последующих объективно происходящих преобразований. То есть в методологическом обосновании начала и эволюции Вселенной. Для этого, как минимум, надо вспомнить о том, что сами учёные физики всё же различают материю условно в вещественной и невещественной формах, которые по массе соотносятся в пропорции 4-5 на 95-96%, оставляя на фотоны и различные излучения – 0,5% от всей массы. Обращаю Ваше внимание также на вольное оперирование профессором Уатсоном такими понятиями, как тёмная материя, тёмная энергия, чёрные дыры и т.п. экзотическими названиями, происхождение и свойства которых, по признанию тех же учёных, никому не известно. Тем более введение данных понятий – это недавняя и вынужденная мера, да ещё задним числом. Их существование лишь предполагается. А расширяется ли сама Вселенная?! А может галактики перемещаются на её периферию?! Вот так, как мне думается, одна неправильная интерпретация эффекта Допплера (проявившийся в вещественной форме, составляющей 4% материи, бездумно распространяется далее на всю оставшуюся невещественную) переворачивает всю картину мироздания с ног на голову, а ретроспектива приводит к микроначалу, в котором якобы сконцентрирована вся масса материи, бесконечно высокой плотности и температуры, т.е. в сингулярном состоянии. Вследствие отсутствия механизма распаковки, предполагается лишь спонтанное взрывное развёртывание материи. А слабо выяснить последовательность их проявлений и порядок взаимных преобразований?!
На этом фоне обнадеживают осознанные постановки Уатсоном ряда вопросов: «Что, если пространство не может существовать без материи – что, если это не что иное, как взаимоотношение между частями материи? …Или оно существует только в контексте материи?» (стр. 3). …
Сравните мои обоснования и родословную «срединное уравновешенное поле» (СУП) с интуитивным озарением Уатсона: «Космическое желе – и вы в нём плаваете. Как пространство может быть физическим объектом, способным идти рябью или изгибаться, и что это означает?.. Это означает, что вместо того, чтобы представлять собой нечто вроде пустой комнаты, пространство больше похоже на огромный кусок густого желе. Обычно предметы могут двигаться в желе без проблем, как мы можем двигаться в комнате, заполненной воздухом, не замечая частиц воздуха. Но в определённых условиях это желе может искривляться, изменяя процесс прохождения предметов через него. Оно также может сжиматься и идти волнами, изменяя форму вещей, находящихся внутри него. Вы находитесь в определённой среде, и эта среда может растягиваться или дрожать или искажаться так, что вы можете этого и не ощущать (стр.5).
А теперь, обращаясь к оппонентам, задаю вопрос: «И почему мы не можем эту среду квалифицировать как топологическую?! Чем Вам не нравится мой эмбрион Вселенной? Почему такое начало материи вызывает у Вас аллергию?
Тем более Уатсон смело утверждает, «Эти волны можно представлять, как волны растягивающегося и сжимающегося пространства. При прохождении такой волны пространство сжимается в одном направлении и расширяется в другом» (стр.8). Я задаю Вам вопрос: а почему эти процессы не могут согласованно всесторонне равномерно сжиматься и расширяться по всем направлениям. Заодно было бы логично приоткрыть механизм его искривления, и волнообразность во множестве модальностей. Так, самым естественным образом можно прийти к моему варианту центробежно-центростремительных пульсаций макроскопического эмбриона Вселенной! Ведь Вы принимаете, в конце концов, концепцию замкнутой оболочки в форме картофелины. Отсюда недалеко до принятия идеи множества замкнутых оболочек, которые равномерно наслаиваясь матрёшечно во множестве, ступенчато (квантованно) переходят от микроскопического пузырька до огромной прослойки, т.е. пространство, пульсируя, закономерно, равномерно и уравновешенно переходит от бесконечно малого до бесконечно большого состояния и обратно. И что же Вас смущает, если характеризуя большое и малое состояния материи, далее привлекаются философские понятия Бесконечного и Конечного.
Коллеги, я Вас прошу, напрягите немножко мозги. Прислушайтесь к американцу: «Объяснять идею искривлённого пространства довольно сложно, поскольку наш мозг не очень хорошо приспособлен для визуализации подобных концепций. … Но если мы обнаружим, что у пространства кривизна положительная, то существует только одна форма, у которой повсюду сохраняется положительная кривизна: сфера. Или, технически говоря, сфероид (к примеру, картошка). Это один способ, которым наша Вселенная может замыкаться на себя. Мы все можем жить в трёхмерном эквиваленте картошки, что означает, что вне зависимости от выбранного направления движения, в итоге вы вернётесь обратно».
Для понимания этапов исторического созревания данной проблемы можно ознакомиться с моей работой пятнадцати летней давности: Материя и её сознание. – М.: Народное образование. – 2002. – 304 с.
С уважением, профессор Терегулов.
Методология эволюции материи (фазы-стадии, принципы движения)