Человек, создавший пчёл-убийц

[@DEN_BORODA]

Очень много воды и пчёл-убийц

[@Ezhyg]

и упоминается какая-то «человека»
первое же предложение (первое, блджадж, предложение! редактора, блджадж!), «трудная русская языка, аднака»:

9 сентября исполняется 95 лет Уорику Эстеваму Керру, человека

затем, та же человека:

Человека, привёзший африканских медоносных пчёл

[@timelle]

А мне за подобные замечания о грубых ошибках редактуры мгновенно минусили…

[@agat000]

И практически нет фактов — сколько укушеных/погибших, раз уж они пчелы-убийцы.
Тема интересная, но статья несъедобная, ПМСМ.

[@AlexanderS]

Я так и не понял — что значит «создавший пчёл-убийц»? Он их получается просто завёз!

[@maxzhurkin]

Нет, он завёз африканских, скрестил с местными (завезёнными до этого из Европы), получив тем самым так называемых африканизированных.

[@technarium]

Интересный материал. Инженер по сельхозмашинам самостоятельно изучил и освоил генетику. Хотя в те времена информации в этой отрасли было поменьше.

[@Nikobraz]

А сейчас уровень знаний, необходимых для вхождения несоизмеримо выше.

[@AmberSP]

«дважды органический мёд»…

[@mwaso]

Вот он — момент рождения нового маркетингового оружия!
<Название_продукта> N-<прилагательное>, где N — разница в количестве химических веществ, используемых при производстве продукта по сравнению с аналогичным продуктом конкурентов.

[@tendium]

Сочетание «органическая еда» у меня лично всегда вызывало недоумение. Как будто вся остальная еда — не органическая.

[@almuerto]

Как Вам понятие — атомная бомба? Другие бомбы получается, состоят не из атомов?

[@bars_arseniy]

А действительно.
Теперь «атомная бомба» у меня тоже вызывает недоумение.

[@Caseor]

Всё состоит из атомов, даже молекулы. Это же не означает, что надо всё называть атомным.
В названии бомбы указан принцип получения энергии. В химических бомбах — энергия межмолекулярных связей, а в атомной — энергия связи нуклонов атома.

[@isden]

И таки, насколько помню, правильно называть не «атомная», а «ядерная».

[@Caseor]

Мне кажется, что ядерная это про синтез. Там энергия за счёт внутриядерных сил, а в распаде — электростатическое отталкивание атомов (осколков).

[@isden]

Ядерные — это синтез и распад ядер атомов. Т.е. в обоих случаях ядерные реакции.

[@Caseor]

Не опровергает то, что я написал.

[@darkslave]

Позанудствую немного.
В словосочетаниях «атомная бомба», «ядерная бомба», «термоядерная бомба» прилагательные определяют тип реакции, который происходит при подрыве (реакции ядерного распада / ядерного синтеза).
Обычные бомбы относятся к «химическим», где происходят реакции разложения или окисления.
В будущем, возможно, появится какая-нибудь «аннигиляционная бомба» на принципе аннигиляции вещества/антивещества.

[@DnD_designer]

Теперь — без асбеста!

[@eversyt]

«органическое»- это содержащее соединения углерода. много еды «неорганической» — вода например :)

[@Caseor]

А самый цимес в том, что много органической не еды — нефть и нефтепродукты.

[@Hayabusa]

Я джва года ждал такую игру такой мёд.

[@Ezhyg]

Интересно, за клевету принято бить морду лица или редактор всё же соизволит извиниться, за то, что он такой «тупой» и не понял, чо несёт?

Создание клоуна

Всё это не заботит людей, пишущих на эту тему. Вот, к примеру, выдержка из блога, рекламирующего книгу «Обзор животных: репортаж». Писатель обзывает доктора Керра клоуном:

Странно и прискорбно, что в науке нет нобелевской премии за очень большие ошибки. Такую международную награду мог было бы ежегодно вручать в Стокгольме грустный клоун в халате и защитных очках, стимулируя учёных хоть раз сделать что-то правильно. Бразильский генетик Уорик Эстевам Керр прекрасно подошёл бы на эту номинацию. Именно мистер Керр, представивший Америкам африканизированных медоносных пчёл (Apis mellifera scutellata). Упс. Введите клоунов.

Вячеслав SLY_G, вчитайся в написанное твоим воспалённым разумом желтушного журналажника :(. Обрати внимание на подчёркнутое мной — это ошибка, да, но речь не о ней.
Писатель не «обзывает доктора Керра клоуном», он написал — «награду мог бы… вручать… грустный клоун в халате...», а «Керр прекрасно подошёл бы на эту номинацию». Вкуриваешь разницу?

[@susnake]

Лучше читать оригинал, т.к. тут двусмысленность в русском языке и вообще какая-то фигня.:

It is strange and unfortunate that there is not a Nobel Prize for Really Bad Mistakes In Science1. This international award could be presented annually in Stockholm by a sad clown wearing a lab coat and goggles, giving scientists that much more of an incentive to get things right for once. Brazilian geneticist Warwick Estevam Kerr would have made a fine nominee. For it was Mr. Kerr who introduced Africanized honey bees (Apis mellifera scutellata) to the Americas.
Oops. Bring out the clown.

И система оценок. Прочитав оригинальный пост, я нашел чуть ниже комментарии, но честно, я так и не понял что за система оценок.

[@Ezhyg]

Да, спасибо.
Сами редакторы вынуждают покидать ресурс и перестать читать их писанину :(. Но тут… скажем удобно, когда всё в одном месте, по верхам пробежаться, просто чтобы быть в курсе, что люди обсуждают, а то, порой, ващпе не въезжаю, о чём говорят окружающие :).

Долго держался, чтобы не ругаться прилюдно, но уже через край, буквально в каждой новости от редакторов, буквально в первых же предложениях попадается, то «машина остановлен», то «взлетевшая самолёт».

[@Regis]

Неужели вы хотите сказать, что SLY_G как раз такой журналист, о которых упоминается в статье? </sarcasm>

[@Sirion]

Простите, но это должно быть здесь

[@arheops]

Некому было опылять привезенные культурные виды. Опыляли там, например, колибри. Но они неособо опыляют пшеницу.

[@ikhotsko]

Европейские пчелы не могут показать высокую продуктивность, так как не приспособлены к высокой влажности и температуре, а для африканских это нормальные условия.
P.S. Пшеница опыляется ветром а не насекомыми.

[@kamagan]

Пшеница — ветроопыляемое растение.

[@sasha1024]

Да, часть темы, про то, что чём именно оклеветанность и как правильнее было бы освещать его действия на месте журналистов, — недораскрыта. Вероятно, в целом, в тексте оно как-то проскальзывает (мол, кто умный — тот догадается). Но недооформлено.

[@CrazyRoot]

Автор на РенТВ подрабатывает?
Манера статьи — как с «раскрытием заговоров».

[@u007]

Пчёлы-убийцы на страже [G]eek Times! Каждый день они будут выбирать одного редактора с самым большим количеством негативных комментариев…

habrastorage.org/web/493/154/0d0/4931540d01854613933d5dca826243c7.jpg

[@Rusli]

ОК, считаем.

Увеличение производства меда: 50 млн — 7 млн = 43 млн
Цена меда 6 долл/кг, это 258 млн долл в год
за 60 лет это 15 миллиардов долларов
Погибло около 1000 человек, то есть одна смерть на 15 млн долларов

В угольной промышленности, например в Китае:
deaths per million tonnes of coal produced = 0.24
Тонна сейчас 40 долл, миллион тонн 40 млн, одна смерть на 166 млн долл

То есть, мед действительно обошелся дорого в плане смертей, каждый заработанный на нем доллар обошелся в более чем 10 раз больше потерянныз жизней, чем уголь, добытый в Китае.

Ну это не в плане критики доктора Керра, конечно.

[@Alcpp]

Так погибли ж во многих странах от Бразилии до США, а не в одной Бразилии.

[@FlasherCrash]

там много вопросов и так мало ответов (с)

[@dem0n3d]

Как то внезапно закончилось :(

[@Error1024]

Распространившись в лесах, африканизированные пчелы стали появляться в сельской местности и в городах. В 1967 году был зафиксирован случай нападения пчелиного роя на дома в бухте Рио-де-Жанейро. Попытки применения спасательными службами против них огнемётов успехов не дали. От укусов погибло более 150 человек и несколько сотен животных.

По статистике, с 1969 года в Бразилии от укусов африканских пчёл погибло больше двух сотен человек, а несколько тысяч серьёзно пострадали. Погибшие домашние животные исчисляются тысячами. Именно по этим причинам известны также под названием «пчелы-убийцы».

Нападают на любое животное, которое появилось в радиусе 5 метров от улья. Преследуют своих жертв на протяжении полукилометра, а иногда и более.

За прошедшее время новая порода пчёл рас­пространилась по Бразилии, вытеснила своих сородичей с территории всей Южной Америки и неуклонно продвигает­ся на север со средней скоростью приблизительно 270 километров в год.

С 1990 года она отмечается на юге США.

Судя по википедии это действительно катастрофа, и его не зря осуждают.

[@agat000]

Вот это уже конкретика. В статье как раз и нехватает такой справки. Спасибо.
Хотя тут экологи бьют тревогу о массовом вымирании пчел , то ли от пестицидов, то ли от сотоой связи. Так что проблема, возможно, уменьшится.

[@Ugrum]

Нападают на любое животное, которое появилось в радиусе 5 метров от улья. Преследуют своих жертв на протяжении полукилометра, а иногда и более.

Сразу Маугли вспомнился.

[@ltalash1]

А например мед Гималайских пчел вызывает галлюцинации, ему нужно было и их еще также скрестить из своими гибридами

[@CyaN]

ПОхоже, имелось ввиду, что кофейные деревья опылять нужны были пчелы.
www.vesti.ru/doc.html?id=2932270&cid=2161
И польза от этих пчел есть также для местных видов:

Тем не менее отказываться от африканских пчёл никак нельзя, поскольку работают они невероятно эффективно. Так, в Мексике было замечено, что растения, опылённые агрессивными насекомыми с африканского континента, дают больше цветов. Соответственно, появляется больше пыльцы и нектара для местных видов.

«Африканские медоносные пчёлы в Западном полушарии регулируют температуру в ульях и собственную температуру тела, используя воду. В жарком, но не слишком сухом климате они приспосабливаются лучше. Вероятно, они смогут пережить глобальное потепление и продолжить опылять кофейные деревья», — отмечает Рубик.