Comments 12
Recall the raised 1/2 means “take-the-square-root”. If the particle has very high velocity and its total energy E is much, much larger than its mass-energy mc2, then
Эт чё? Так торопился перевод отправить, что даже переводить не стал?
По теме статьи: я вроде в своей голове более-менее примирился с принципом неопределённости, когда все параметры частицы нам точно неизвестны, но вот понять как одна частица может быть «смесью» из трёх (по массе), при этом всё-таки являться одной, я никак уяснить не могу…
Складывает ощущение, что при достижении предела делимости частиц, они перестают обладать всеми своими свойствами сразу, а поочередно (очень быстро) приобретают то одно, то другое
Скорее всего тот же принцип неопределённости. Разница масс покоя маленькая, вот и мутируют как попало, что фиг поймёшь что там
как одна частица может быть «смесью» из трёх (по массе), при этом всё-таки являться одной, я никак уяснить не могу
Погуглите про нейтральный пион (обозначается пи-0). Эта частица состоит из пары кварк-антикварк… точнее из суперпозиции пар «верхний кварк — верхний антикварк» и «нижний кварк — нижний антикварк». Т.е. у нее состав «подкидывает монетку» в момент измерения.
После такого крохотная разница в массе покоя уже не кажется чем-то странным.
Советую вот этот цикл статей lesswrong.com/lw/r5/the_quantum_physics_sequence
Очень проясняет квантмех на интуитивном уровне. И никаких подкидываний монеток и привязок к наблюдениям.
Очень проясняет квантмех на интуитивном уровне. И никаких подкидываний монеток и привязок к наблюдениям.
del
прибыли бы на Землю с разницей в миллисекунду – такую разницу по множеству технических причин засечь невозможно.
Это почему же? Миллисекунда — это очень много.
Вот стопроцентно зафиксировать прибытие обоих нейтрино — невозможно.
Энергия массы — как то нехорошо звучит. Это есть энергия тела в системе отсчета, в которой оно покоится. Так что лучше — энергия покоя. ( не масса покоя, масса — инвариант)
del
Sign up to leave a comment.
Типы нейтрино и нейтринные осцилляции