Симметрии C, P, T (и их комбинации)

[@apiksDen]

Вот это как-то тяжело было для понимания

[@erwins22]

Спасибо, просто и понятно написано.

[@maxzhurkin]

Какие-то противоречивые комментарии

[@Kolegg]

Комментарии шредингера.

[@DoNotPanic]

Статья интересная, хотя в этот раз посложнее для восприятия. Автор, например, зачем-то вводит «вращения нейтрино» при объяснении преобразования P. Если бы он говорил про спин вверх/спин вниз (или спин «от наблюдателя/к наблюдателю», если не на картинку смотреть, а по трактовке), было бы проще. А то представлять себе, какой такой магией преобразование пространственных координат меняет ориентацию «вращения»… Да уж )

[@erwins22]

В отличии от фотона у нейтрино есть масса, а значит спин может быть направлен как угодно.

[@DoNotPanic]

Хм. Как тогда понимать в статье:

И при возникновении он всегда крутится против часовой стрелки с точки зрения наблюдателя, находящегося в точке, откуда он исходит.

?
И на вики вроде написано, что у нейтрино отрицательная спиральность…

[@erwins22]

И в чем противоречие?
Фотон ты не можешь обогнать. Т.е. вне зависимости от наблюдателя фотон будет «вращаться» или по направлению или против.
Нейтрино ты можешь обогнать, можешь смотреть с любой стороны так как оно имеет массу и соответственно ты можешь посмотреть на него справа, слева, сверху, снизу спереди, сзади.
Фотон только спереди.
Но Слабое взаимодействие устроено так что нейтрино вылетает только с отрицательной спиральностью…

[@DoNotPanic]

Ну да, наверное. Виноват, не понял, о чём было Ваше предыдущее сообщение.

[@erwins22]

Кстати, спиральность это не какое то особое квантовомеханическое явление — спиральность есть у любого вихря, например у торнадо, это такая же сохраняющаяся величина как импульс или момент вращения.

[@dead_undead]

QCD это КХД — квантовая хроиодинамика.