blk_104 Oct 1 2017 at 21:37

Акустические измерения. Измеряем АЧХ подручными средствами

5 min

77K

SoftwareDIYSound

From sandbox

+14

Comments 19

Javian Oct 2 2017 at 08:43

Я бы использовал RightMark Audio Analyzer, наверное была бы проще методика тестов.

blk_104 Oct 2 2017 at 16:07

Я давно смотрел RMAA, тогда там не было возможности сделать много измерений и видеть одновременно несколько графиков, а тем более вычитать их друг из друга. Как с этим в современной версии?

Javian Oct 2 2017 at 21:15

RMAA выводит один спектр. ИМХО этого было бы достаточно чтобы оценить присутствие функции эквалайзера.

kosmos89 Oct 2 2017 at 14:20

Ой, как тут все неправильно. Нельзя просто засунуть микрофон между столом и наушником, и получить адекватную картину. Ухо — это не плоский твердый стол, а сложное акустическое устройство со своим АЧХ, а оно тут вообще никак не учтено.

lonelymyp Oct 2 2017 at 15:34

Цель — выяснить работоспособность эквалайзера, зафиксировав факт изменения АЧХ, а не саму АЧХ. Что и было продемонстрировано, встроенный эквалайзер — не работает.

Ещё такой способ подойдёт для оценки самодельных фильтров для акустики, когда вроде бы рассчитал по формуле, собрал в макете, но хочется убедиться что получилось именно то чего ожидал.
С такими измерениями будет наглядно видно в какой части диапазона работает собранный фильтр.

blk_104 Oct 2 2017 at 17:03

Посоветуете методику, как его учитывать? У меня в планах сделать изменения настоящей аппаратурой (измерительный микрофон + внешняя звуковая карта), вот там бы пригодилось.

el_kapetan Oct 2 2017 at 16:00

Строго говоря, на графике АЧХ сигнала, умноженная на АЧХ наушников и на АЧХ микрофона.
Если измерять непосредственно АЧХ, то правильно воспользоваться тем же тулом, включив его генератор и подавая например, синусы с разной частотой или белый шум.

blk_104 Oct 2 2017 at 16:17

АЧХ розового шума — ровная. Про белый шум я читал, что им измерять нельзя, есть опасность испортить динамики.

Для измерений при помощи генератора нужны раздельные аудиовход и выход, то есть нормальная звуковая карта.

Alexeyslav Oct 3 2017 at 11:36

Что-то мне кажется, что разъём ноута 4-х контактный, т.к. на нем нарисована гарнитура а не динамик/микрофон. А значит, можно одновременно подключить и выход и микрофон.
Пробовали туда подключить обычную телефонную гарнитуру?

blk_104 Oct 3 2017 at 17:15

Я тоже думаю, что разъём 4-контактный. То есть можно спаять переходник-разветвитель и подключить к нему микрофон и bluetooth-передатчик. Вот только это далеко выходит за поставленные рамки — использовать только подручные средства.

Alexeyslav Oct 3 2017 at 20:53

У меня и паяльник подручное средство. И штекеров голых 4-х контактных с десяток лежит. Заказал когда-то в китае для починки наушников всяких набор с разными штекерами — 2.5/3.5 моно/стерео/4-контактные. Паяльник есть 12-вольтный размером чуть больше ручки, аккумулятор от бесперебойника/сигналки или адаптер питания для роутера найти не такая проблема. Всё подручные средства.
А, для ноута — BlueSolei кажется, и появится виртуальная звуковая карта через блютуз. Туда и выводишь программный генератор.

blk_104 Oct 4 2017 at 03:48

Статья рассчитана на обычного читателя. Паяльник и навыки его использования есть хоть и не экзотика, но всё же есть далеко не у всех, в отличие от компьютера и микрофона (например, от завалящей гарнитуры).
У меня "под рукой" и USB-аудиоинтерфейс с балансным входом и фантомным питанием, и нормальный измерительный микрофон, и ноутбук со встроенным bluetooth. И, конечно, обычно я использую генератор. Но цель статьи была — сделать всё максимально просто и доходчиво, продемонстрировать, что это доступно каждому.

blk_104 May 1 2020 at 11:07

Меня поправили, что АЧХ розового шума — не ровная, а спадающая с повышением частоты. Это так, тем не менее для акустических измерений обычно используется розовый шум. Дело а том, что программа разбивает частотный диапазон на отрезки шириной, одинаковой в музыкальном смысле (например, октавы), и измеряет мощность сигнала на каждом таком отрезке. Именно розовый шум даёт одинаковую мощность на каждом таком отрезке.

vitperov Oct 2 2017 at 16:58

ААА! Прям ностальгия пробила! Подобной программкой баловались с другом лет 15 назад, будучи ещё школьниками.

alexmeloman Oct 2 2017 at 20:25

Я правильно понял, что вы решили АЧХ наушников через блютус измерять? После жуткой компрессии звука? Тогда я в шоке…
И да, нормального звука через блютус не бывает. Там сжатие как 64кбит мп3, это не слышит только человек с недостатками звука (инвалид). Я абсолютно серьезно.

blk_104 Oct 2 2017 at 23:21

Я решил выяснить, какие там режимы эквалайзера, и для этого измерить «относительную АЧХ». Потом возникла идея сделать из этого статью для начинающих, и поэтому не привлекать измерительную аппаратуру.
Результаты показали, что АЧХ наушников не изменяется ни от переключения с провода на bluetooth, ни от якобы переключения якобы эквалайзера.

Alexeyslav Oct 3 2017 at 13:46

Что-то мне кажется, что эквалайзер там всё-же переключается, но везде забиты одни и те же настройки, и их поменять можно при помощи софта от производителя. А может, это просто функция отправки команды плееру на переключение эквалайзера, а понимает такую команду не каждый плеер.

blk_104 Oct 3 2017 at 17:19

Вполне возможно. Я пробовал только два андроидных плеера: vlc и google play music, они на переключение эквалайзера не реагировали.

Javian Oct 3 2017 at 19:01

Скорее всего вы правы. Я как-то столкнулся с некой гарнитурой, которая переключала пресеты эквалайзера на стандартном плеере телефона. Было это на Samsung I9000 Android 2.3