Хочу красивую железку

[@roller]

Как-то странно, что в процессе накачивания указательного пальца вы не дошли до двунаправленного оптического интрефейса. А само крепление можно на магнитиках, да.

[@acos]

Пальцы то дошли:) А вот пилить роутинг и увеличивать стоимость не хотелось совершенно.

[@acos]

К стати, можно крепить магнитиками. Можно питать через магнитики. Можно даже просто соединять два модуля двумя магнитиками и передавать данные прямо по шине питания, да так чтобы все слышали — шина питания ведь одна на всех. Вот пример передачи данных по шине питания www.electronicdesign.com/communications/simple-circuit-communicates-over-low-voltage-power-lines
Жаль паять магнитики нельзя

[@YegorVin]

Много лишнего обвеса. Проще завести +1 линию.

[@acos]

Согласен. Но иногда и много лишнего обвеса не помешают) Как тут например. www.youtube.com/watch?v=fEqq8JykQoQ

[@roller]

Паять нельзя (хотя где то видел кажется), но хороший прижим и клей решили бы проблему.
Либо паять припоем, с температурой плавления ниже точки Кюри (с)

[@acos]

В целом да, проблему как-то решают.
В принципе, если обеспечить каким-то образом железные скруглённые углы, можно было бы запитать квадратики через круглые магниты неодимовые, как в магнитных конструкторах. Типа таких
Без всякого клея и низкотемпературной пайки. Если у нас одна единственная точка подачи питания, а на каждом модульке стоит простой диодный мост, то можно любым боком соединять вот так модули:

При этом данные как-то передавать тоже нужно. Тут на выбор: третий контакт, оптопары, воздушные трансформаторы, по питанию…

[@AlekDikarev]

Расскажите, я видимо чего-то не понял — зачем они все нужны если все это можно сделать софтом на компе?

[@acos]

Речь про patchblock или про красивые железки?
Если про контроллеры, то часто привычное тактильное управление гораздо удобнее, чем мышь или клавиатура компьютера. В основном используют для всяческих синтезаторов, но есть варианты и для видеомонтажеров.
Кстати. Только что погуглил. А всё уже сделали. Вот такой вариант — примерно то к чему стремился тогда palettegear.com. Только, конечно, здесь всё на высшем уровне. Никаких швейных кнопок) Эх, вот он современный мир.

[@sned]

А мне швейные кнопки понравились.Плюс они ещё могут выполнять роль электрических разъёмов.

[@artoym]

Они их и выполняют вроде как. Собственно это их ключевое назначение.

[@gshamshurin]

Оказалось, что можно решать задачу красивой железки гораздо проще и веселее.

Вот! Я на днях буду публиковать тоже про кнопочку, но другого назначения. Про фрезерование, токарку и лазерную резку там тоже будет.

(уже 30+ подходов к черновику :( Но я закончу, честно! )

[@acos]

С удовольствием прочту. Как вас замотивировать?:) Подписался

[@gshamshurin]

Да я решил не откладывать :) Сделал фото и опубликовал уже, по принципу «лучшее-враг хорошего»
geektimes.ru/post/291977

[@alex-1917]

Швейные кнопки имеют ресурс. Механика же. В свое время наплевался от конструктора для ребенка на таких же кнопках — через полгода использования половина кнопок банально не держала свою пару.
И пайка к металлу сравнима с пайкой к магниту))). #железо.
Магниты красивее в плане отсутствия механики на порядок. Вы же хотели покрасивее?))

[@acos]

Да, согласен.
Хотел скорее покрасивее и относительно дёшево в производстве. Комбо)
Про кнопки не знал, спасибо. Ещё у них минус — только ручной монтаж. Ну то есть я не представляю, как дать автомату для расстановки компонентов швейные кнопки)

[@Moog_Prodigy]

Вроде бы был такой когда-то детский радиоконструктор, где использовались именно кнопки. Он был одноуровневый, то бишь одна сторона кубика — один контакт. Но лучше — не надо. Кнопки это лишние препоны для науки о контактах. Магнитики тоже.
Я в своих изделиях использую простую систему — DB-9 мама справа, папа слева. И хоть 100 блоков в линейку. Но правда, это уже не дает простора фантазии — нацепил один блок, потом вешай строго справа в ряд. Мне нравится — масштабируемость. Если уж по дизайнерским соображениям или удобству нужно их мешать между собой вверх-вперед-сбоку, ну тут можно предложить индуктивное питание модулей, и бесконтактные интерфейсы а-ля Zbee.

[@acos]

Да, db-9 хорош. Надёжный как АК.

[@alex-1917]

Комплект Вега-120 (усил+кассетник) до сих пор в гараже пашет, кассетник к усилку подключен через через СГ-5 (DIN) !!!))

[@madf]

Выглядит круто и красиво, но пока привыкнешь к конкретному месту использования (софт), то неизвестно сколько времени пройдёт и сколько времени нужно потратить на настройку под конкретное ПО.
А потом, когда привык, уже сложно будет отвыкнуть (если блоки к тому времени перестанут производить или просто их не будет на другом месте).

[@brazzzzzzzzzzzers]

вообще не нужная вещица

[@vvzvlad]

Вообще не нужный комментарий

[@brazzzzzzzzzzzers]

у каждого свой взгляд.