Pull to refresh

Comments 28

Исправления багов и обновления быстродействия.

Особенно этим грешат большие компании, да. Читаешь и думаешь — да ёшьвашуметь, что конкретно вы имели ввиду?!
Однако, наличие в релиз ноутс больше (условно) 1 (короткого) предложения из воды / юмора / художественных потуг автора также неприемлимо (для меня).
Особенно обидно если после исправления багов и обновления быстродействия треть функционала не работает.
UFO just landed and posted this here
Или когда из версии в версию тупо вставляют один и тот же текст…

Поддерживаю. Надо бы Google Play'ю и AppStore'у ввести функцию сверки пояснений с предыдущими версиями и по аналогии с паролями показывать разработчикам сообщение типа «Вы уже использовали эти пояснения в прошлых версиях, пожалуйста напишите конкретнее».
потому что все покрыто А/Б тестами, А/Б тестами этих тестов и А/Б тестами, тестирующими А/Б тесты этих А/Б тестов. А еще А/А тестами, и А/Б/В/Г тестами. Выпускаешь фичу в продакшен, а увидит ее юзер или нет — хз.
И почему никто из них не пишет сколько новых багов они внесли)
Никто ведь этого не знает
Мда, что бы понять, что они там изменили, нужно читать стену текста со смешнявками. Сомнительное удовольствие.
Я бы рассматривал статью, как список вредных советов. Разве что вот это —
Он советует авторам использовать списки с маркерами, разделять параграфы и указывать простое и понятное резюме главных изменений в самом начале

— было бы полезным дополнением к сухому списку изменений.
В хорошем смысле в этом замечена Слака — у них всегда по сути, но описано забавно.
В плохом смысле в этом замечен приватбанк: чейнджлоги типа
— исправлены все ошибки нашего дизайнера, кроме одной — свадьба с второкурсницей
или
— наш программист обнаружил у себя заначку в биткоинах. да, мы ищем нового программиста
Они просто в какой-то момент поняли, что это неплохой пиар, который сам расходится по соц сетям. Поэтому продолжают.
Все-таки есть разница между релизами для толстых клиентов и для массовой аудитории.
Для толстого клиента очень важно видеть, что в этой версии пофикшен баг из их тикета Н3-1415926535 и добавлена зависимость на библиотеку гнунанокул-0.0.3 (которая требует включения файла лицензии во все, что ее использует).

Для массового клиента это все не его проблемы. Так что легкий текст с юмором воспринимается гораздо приятнее, и увеличивает количество тех, кто нажал «обновить».
Я наверное стал слишком стар и ворчлив, но я не понимаю почему разработчики считают уместным юмор в данном случае? Особенно, когда идёт речь про мобильные клиент-банки.
Самоирония что якобы там багов нет? Думаю мало какой разработчик даст палец на отсечение что в его коде нет багов. Выглядит как ребячество — но тогда почему таких людей допускают к разработке святая-святых, ПО для работы с деньгами?
Причем я могу отличить работу PR службы или копирайтера над текстом от ситуаций как в данном примере. Месаджа тут нет никакого.
Не знаю кто пишет там патчноуты, программисты или специальный человек, но, имхо, попытка разбавить унылое «пофиксили и улучшили» это хорошо.
Более свежий пример того же Привата:
Скрытый текст
image
это же литературный прием — вместо того, чтобы писать в пятый-десятый раз, как испорченная пластинка: «пофиксили баги», «пофиксили баги», «пофиксили баги» написать разбивку «добавили баги, пофиксили баги».
Заодно — это повышает внимательность при перечитывании текста дальше. А также — текста следующего обновления («ну-с, что за шутку они нам напишут в этот раз» — думает обычный пользователь).

Просто, кроме старости и ворчливости, вы наверно еще и ИТ-технарь и хотели бы багрепорт апдейта в стиле «дата номер тикета-короткое описание, дата-номер тикета-короткое описание», которые только нагоняет тоску на тещу, жену и котиков.
Это было лучшее их обновление, потому что предыдущие было совершенно невозможно читать без риска пробить себе лицо рукой.
Только хотел о них написать. Твиттер вообще ведут на грани фола. Они, наверное, решили для себя установить молодую целевую аудиторию, и это реально работает — ведь можно не только читать скучные пресс-релизы о каких-то акциях, но и с юмором описывают какие-то нововведения и активно репостят и общаются с подписчиками. Если бы не постоянный сарказм и самоирония — ни за что не подписался бы на твиттер банка.

Самый ужас у фейсбука:


Мы постоянно совершенствуем приложение и регулярно его обновляем. Скачайте самую последнюю версию, чтобы пользоваться всеми доступными функциями и улучшениями.

Из раза в раз >_<

И кстати, большая часть отрицательных отзывов благодаря этим бессмысленным фразам.
У букинга всё же хуже было:
Спасибо, что пользуетесь приложением! Создавая его, мы думали о вас, поэтому наши обновления выходят раз в две недели, чтобы вам было еще удобнее им пользоваться. Каждая новая версия еще быстрее и надежнее предыдущей. Приятных путешествий!

Я всегда читаю примечания к релизу и если у меня нет проблем с приложением, а там написано "fixed some bugs" я не обновляюсь. Обновляюсь я только когда в примечаниях есть что-то полезное для меня.

то есть — вы ждете, когда у вас что-то отломается? а потом, когда отломалось (хорошо, если не забрав с собой данные), попробуете — а вдруг его уже починили?
На том сайте что-то не так с часами. Ради пробы оставил комментарий в 15:46, он опубликовался (в скрытом виде, ожидая премодерации) со временем 16:49.
Sign up to leave a comment.

Articles