reactos Dec 27 2017 at 02:52

Как ловили электроны: таймлайн развития электронной микроскопии

6 min

25K

Popular sciencePhysicsDIY

+47

Comments 12

Jeyko Dec 27 2017 at 04:11

Спасибо! Всегда с нетерпением жду продолжений! И с интересом их читаю и показываю всем кто может разделить со мною мои впечатления.
Ещё раз спасибо. С наступающим!

old_gamer Dec 27 2017 at 11:14

Великолепная серия статей, спасибо огромное!

UFO landed and left these words here

ReakTiVe-007 Dec 27 2017 at 11:47

но ведь тогда не получится в деталях разобраться как все это работает и получить невероятное удовольствие от всего этого процесса)

reactos Dec 27 2017 at 13:40

Да :)
Ну и второй момент, это же ждать надо, пока он доставится. Но не исключаю и такой вариант.

Gryphon88 Dec 27 2017 at 13:23

Жаль, надеялся почитать современную историю электронки, с 80х, нам её не читали почти, а основные статьи по ней по-прежнему на немецком.
Кстати, первый электронный микроскоп родился довольно анекдотично: как то ли кандидатская, то ли вообще дипломная работа по популярной тогда теме корпускулярно-волнового дуализма света.

DmitryITWorksMakarov Dec 27 2017 at 13:39

Это как Антон Ванко собрал дуговой реактор в гараже (в Железном Человек 2).
Только это по настоящему…

Smbdy_kiev Dec 27 2017 at 14:52

Ностальгия. Я, правда, с ХПЭЭ игрался. Там, помимо умножителей, ещё энергоанализаторы есть. Тоже куча нюансов, н в итоге «работает же». Спасибо за статью.

reactos Dec 27 2017 at 15:01

Какая редкая технология эта ХПЭЭ!

lexxair Dec 27 2017 at 17:40

«На самом деле Knoll получил настоящее изображение во вторичных электронах. Потому, что поглощённый образцом ток — сколько электронов в него ударилось (сканирующий луч) минус те, что отлетели или были вторично эмитированы.»
так вроде получается тогда, что изображение во вторичных+отраженных?

reactos Dec 28 2017 at 00:50

Да, я тоже искал и читал мнения по этому поводу, считаются ли отражённые электроны или нет. Dennis в статье [3] так написал про микроскоп Knoll'а, что это было настоящее изображение во вторичных электронах.

Возможно я не прав в том, как это написал. Нужны дополнительные мнения.

voicetranslator Sep 17 2018 at 09:49

Ну что, Данила-мастер, не выходит у тебя каменная чаша? А как дышал, как дышал… Впрочем, вполне закономерный результат как для хабра, так и для роисси — «видосы» и мультики засняли, хайп словили, а результата — хрен целых ноль десятых. Зато — вперде!