Comments 44
Поп-музыка становится более простой, более медленной, более повторяющейся.
Она становится, внезапно, белым шумом. Как бы она и должна быть фоновой, да, но не до такой же степени.
Идеально это демонстрирует выступление из 1-го пункта — вот вроде бы и музыканты есть, и бэки, да и сам исполнитель исполнять умеет. Но это настолько generic композиция, что попросту скучно слушать. А скука — это приговор для артиста, он не имеет права быть скучным. Весёлым, грустным, трагичным, злым, добродушным, страшным, да хоть каким угодно, но только не скучным.
А белый шум — это скучно.
Она становится, внезапно, белым шумом. Как бы она и должна быть фоновой, да, но не до такой же степени.
Идеально это демонстрирует выступление из 1-го пункта — вот вроде бы и музыканты есть, и бэки, да и сам исполнитель исполнять умеет. Но это настолько generic композиция, что попросту скучно слушать. А скука — это приговор для артиста, он не имеет права быть скучным. Весёлым, грустным, трагичным, злым, добродушным, страшным, да хоть каким угодно, но только не скучным.
А белый шум — это скучно.
Поп-музыка становится более простой, более медленной, более повторяющейся.
Не то что митол. Вот он всё сложнеет, убыстряется, использует всё более сложные гармонии и формы построения…
Ну вообще да, но зависит от группы и конкретного направления, конечно. В отличие от попсы, где ничего хорошего не может быть по определению.
UFO just landed and posted this here
Открываем википедию и читаем «Основные черты поп-музыки как массовой культуры — простота инструментальной части, ритмичность, акцент на вокал.… От поп-песни требуются простые, лёгкие для восприятия мелодии.… Аккомпанементу уделяется второстепенная роль… многие поп-песни пишутся для танцев и имеют чёткий, неизменный бит.… Несмотря на долгую и бурную историю, поп консервативен. Он имеет тенденцию отражать текущую музыкальную конъюнктуру, а не прогрессивные направления».
Так что если вдруг попса усложнится, она перестанет быть попсой.
Так что если вдруг попса усложнится, она перестанет быть попсой.
UFO just landed and posted this here
Есть такая группа, как TLC — «орденоносцы» в мире музыки, можно назвать поп-исполнителями (R&B) или, из более современных, Girls Aloud.
Обе группы явно старше 10 лет (одни из 90-х, вторые из 00-х), но звучат очень-очень годно.
А вот «жопокрутки» — я был шокирован, когда увидел случайно зомбоящик и «M-TV» на нем (ну очень давно не видел).
P.S. Глянул в гугле «TLC — награды», так там 4 ряда по 4 столбца… А у нас в те времена все еще «ласковый май» звучал… бррррррр.
Обе группы явно старше 10 лет (одни из 90-х, вторые из 00-х), но звучат очень-очень годно.
А вот «жопокрутки» — я был шокирован, когда увидел случайно зомбоящик и «M-TV» на нем (ну очень давно не видел).
P.S. Глянул в гугле «TLC — награды», так там 4 ряда по 4 столбца… А у нас в те времена все еще «ласковый май» звучал… бррррррр.
UFO just landed and posted this here
Она становится, внезапно, белым шумом.
Из статьи следует обратное — что поп-музыка, напротив, сводится к всё меньшему количеству аккордов, меньшему числу переходов между аккордами и нотами. То есть становится более детерминированной и менее похожей на белый шум (т.к. чёткие спектральные линии — не есть белый шум).
Хотя я согласен, что подобная перспектива скучновато выглядит.
Опрос показывает что технически грамотное население мало интересуется поп музыкой.
И я полностью согласен она слишком примитивная и въедливая.
И я полностью согласен она слишком примитивная и въедливая.
А где критерии, по которым зачисляют в раздел/категорию "поп-музыка"?
Без этого все эти исследования — "разговоры в пользу бедных" и бессмысленное сотрясение воздусей.
EDM — на первый взгляд может казаться «поп», но это далеко не так.
Я ушел «туда». Горнило, в котором сплавило dubstep, trap, swag, glitch… хорошая синтетика, чтобы уйти в транс и «залипнуть в IDE».
Я ушел «туда». Горнило, в котором сплавило dubstep, trap, swag, glitch… хорошая синтетика, чтобы уйти в транс и «залипнуть в IDE».
А зачем критерии? Можно смело помещать в исследование тех кто сами себя считают и позиционируют как поп исполнители. Промежуточных и сомневающихся можно отбросить :)
UFO just landed and posted this here
А еще есть поп-рок, поп-панк и т.п. — это уже попса или еще нет?
У Металлики очень сильно меняется стиль с течением времени. Так что тем, кому нравятся их ранние композиции, могут совсем не понравиться более поздние. От того и столько ругани в их адрес. И «опопсела» тут надо понимать в контексте. Группа старается быть в тренде. Они играют металл. Но металл бывает сильно разный. И они каждый раз переключаются на тот, который более популярен в текущий момент. Так что да, в некотором смысле «опопсение» присутствует, т.к. идет подстройка стиля под модные веяния. Но это не значит что что они становятся похожими на Рика Эстли.
Впрочем, Рик тоже не стоит на месте.
потому что металлика в своем текущем(уже 30 лет) состоянии — поп-рок, как не крути.
UFO just landed and posted this here
А где критерии, по которым зачисляют в раздел/категорию «поп-музыка»?
Без этого все эти исследования — «разговоры в пользу бедных» и бессмысленное сотрясение воздусей.
Ну так в статье же написано, что исследовались песни из топа чартов Billboard. Следовательно, то, что в топе — это поп-музыка.
Как я понял, анализировались повторения только текста, а музыкальные повторы не рассматривались?
В комментариях сплошное старческое брюзжание, что «Раньше музыка была лучше», «Вот разве это песни, вот наше то время запевали Ээх Мастер оф папетс ам пулинг ё стриингс» и снобизм на почве вкусовщины.
в целом поп-музыка стала менее сложной мелодически, использует меньше смен аккордов, и что громкость популярных записей постоянно увеличивается (из-за чего уменьшается динамика), примерно на один децибел за восемь лет
И почему у меня ассоциации с Win10 и материальным дизайном?
Я думаю что попса не стала лучше или хуже. Она просто стала более рафинированная.
Раньше была разнообразная попса. Ну еще небольшой процент меломанов слушали джаз и классику. Потом появилось еще много разных жанров и народ ушел туда. А в попсе остались любители ну очень незамысловатых мелодий и текстов. Отсюда упрощения и повторения.
Раньше была разнообразная попса. Ну еще небольшой процент меломанов слушали джаз и классику. Потом появилось еще много разных жанров и народ ушел туда. А в попсе остались любители ну очень незамысловатых мелодий и текстов. Отсюда упрощения и повторения.
Да фиг его знает — всё слишком субъективно. К примеру, в 1981 я слушал Depeche Mode (Speak & Spell) и тогда это попсой не казалось. Включаю сейчас — попса же… Да, интересная и самобытная но — попса.
В первой половине 80-х — эпоха попсы немецкой: Дитер Болен и тд. Слушал я их тогда? Конечно слушал, было мне тогда 15 лет. Буду я это слушать сейчас (ведь попса испытана временем) — конечно нет. Мне просто стало всё это скучно, давно ушел в альтернативу и джаз во всех его разновидностях. Современную попсу не знаю и, честно говоря, даже не хочу знать.
Так в чем дело — попса плохая или может я изменился?
В первой половине 80-х — эпоха попсы немецкой: Дитер Болен и тд. Слушал я их тогда? Конечно слушал, было мне тогда 15 лет. Буду я это слушать сейчас (ведь попса испытана временем) — конечно нет. Мне просто стало всё это скучно, давно ушел в альтернативу и джаз во всех его разновидностях. Современную попсу не знаю и, честно говоря, даже не хочу знать.
Так в чем дело — попса плохая или может я изменился?
Мучает такой же вопрос. А вкупе с моими личными жёсткими требованиями к качеству текста песен всё становится только хуже с каждым годом. Оценка качества текста субъективна, конечно же, но иногда я искренне недоумеваю как можно предпочесть попсу (да и хип-хоп) с простенькими текстами рок-балладам. Задеть никого не хочу, если что.
Треки без текста?
Ради объективности «голос» в EDM так же есть, но если это не реп-речитатив, то в качестве «просто еще один звуковой инструмент»… бывают хорошенькие девичьи голоса на фоне, но в своей основе это может быть одна лишь музыка.
Пример Varien — The Scarlet Dawn
P.S. Трек то весьма старый (2013-тый), а звучит вполне не дурно (впрочем это Varien, со своим пристрастием к оркестровке).
29 тысяч лайков и 329 дизлайков — нереальное соотношение для ютуба этот трек показывает.
Ради объективности «голос» в EDM так же есть, но если это не реп-речитатив, то в качестве «просто еще один звуковой инструмент»… бывают хорошенькие девичьи голоса на фоне, но в своей основе это может быть одна лишь музыка.
Пример Varien — The Scarlet Dawn
P.S. Трек то весьма старый (2013-тый), а звучит вполне не дурно (впрочем это Varien, со своим пристрастием к оркестровке).
29 тысяч лайков и 329 дизлайков — нереальное соотношение для ютуба этот трек показывает.
Ну раз тема про музыку, тогда я просто оставлю это здесь:
Lazerhawk — A Hero's Journey.
Вы садитесь в звездолёт и начинаете свое путешествие к далёким звёздам...
Lazerhawk — A Hero's Journey.
Вы садитесь в звездолёт и начинаете свое путешествие к далёким звёздам...
Как слушать
Это не попса, это синтвейв. И, черт побери, это шедевр.Слушать одному, в спокойной обстановке. Желательно в охватывающих наушниках, на средней громкости. Можете закрыть глаза.
Любопытно, что и популярная музыка и популярные языки развиваются по одним правилам: образно говоря, меньше разных кубиков Лего, но больше размер поделки.
Упрощение ипользуемых инструментов и усложнение связей между ними
громкость популярных записей постоянно увеличивается (из-за чего уменьшается динамика)
Перепутали причину и следствие. Уменьшается динамика (т.е. разница между тихими и громкими звуками в песне), что приводит к увеличению средней громкости (RMS)
Рафинированной? Скорее однообразной. Очень. Плюсую к комментарию про Win10 и материальному дизайну.
Есть много каверов современной попсы в "старой" обработке. Postmodern jukebox, как пример. И вообще, с развитием соцсетей и ютюба сильно снижается влияние лэйблов на музыкальные стартапов и на то, что, по мнению лэйблов и продюсеров, нам должно нравится.
Sign up to leave a comment.
Потеряла ли поп-музыка свою привлекательность?