Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 20
«Лагранжиан Стандартной модели — единое уравнение...»
Нету знаков равенства.
Что уравнивается?
Нету знаков равенства.
Что уравнивается?
очевидно, что 42
Теперь это надо проинтегрировать по всему пространству и приравнять нулю вариацию полученного интеграла.
Лагранжиан — это не уравнение. Его надо подставить в уравнения Лагранжа-Эйлера, тогда получится система дифференциальных уравнений, которые можно решить с заданными начальными и граничными условиями.
Лажа. Настоящие правильные физики понимают, что хоть физика и фундамент понимания природы, но физика ничего не знает про элементарную химию, про органическую химию, про биологию, про генетику и социологию, про историю и политику. Какая же это «Теория всего» которая ничего не знает про фундаменты нашей жизни? «Теория всего» еще и имеет дело с масштабами и энергиями недоступными (для взаимодействия) людям в обычной жизни. Так что «Теория всего» это не более чем ложное словесное построение.
угу. «А директор гастронома — живет лучше астронома!» и вообще, эти физики — жизни не знают (смайлик)
Вся ваша химия, биология и генетика и т.д., отбрасывая все метауровни и абстракции — суть взаимодействие элементарных частиц. Заряды, масса, вектора движения — зная все это и законы, которым они подчиняются, можно предсказать абсолютно любую реакцию, будь то химическую или социальную, при этом ничего не зная о предмете на высших уровнях абстракции.
Квантовая механика все-таки вероятностная — так что предсказать можно только примерно.
Это, вероятнее всего, лишь следствие нашего непонимания сути квантовых процессов.
Отчасти несогласен: непонимание конечно имеет место, но я очень сомневаюсь что индетерминизм — его следствие; нет, вполне наблюдаемый факт.
И все же наблюдаемый факт еще ни о чем не говорит. Генераторы случайных чисел тоже выдают на первый взгляд случайные числа, но их случайность базируется на том, что в качестве seed используются данные, которые мы не можем восстановить за разумное время.
Это называется "теория скрытых параметров" и она опровергнута экспериментами по нарушению неравенств Белла.
Это если редукционизм верен.
неверно! например, поэтому возможна ru.wikipedia.org/wiki/Самоорганиза́ция и именно поэтому понадобились ведение матаппарата описывающего свойства синергетических процессов
Какая же это «Теория всего» которая ничего не знает про фундаменты нашей жизни?
Твой комментарий — какая-то хрень, не более чем ложное словесное построение. Какой же это комментарий, если он не комментирует ничего обо особенностях демографической ситуации в ЮАР?
Знаешь ли ты, мой юный падаван, что все перечисленные тобой отрасли науки объединены между собой? Химия и физика — физическая химия (и в ней химии больше, чем во всей остальной химии), химия и биология с генетикой — это собственно и есть органическая химия, генетика и социология — когнитивистика.
Сейчас уже сложно найти тот раздел научного знания, который никак не сообщается с другими разделами, можно представить всю человеческую науку как большое расширяющееся пятно, условно разделённое на несколько сегментов.
Сейчас уже сложно найти тот раздел научного знания, который никак не сообщается с другими разделами, можно представить всю человеческую науку как большое расширяющееся пятно, условно разделённое на несколько сегментов.
Уравнение единого поля в самом общем виде я уже и сейчас могу сформулировать: левая часть равна правой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана: как близко мы подошли к Теории Всего?