Упаковать цивилизацию в предназначенную для космоса коробку – значит выбрать наше наследие

[@DerBad]

2к просмотров и ноль комментариев на такую-то тему?? Серьёзно!?))

[@Hellsy22]

А что тут комментировать? Абстрактная умозрительная задача и рассуждения на ее тему.

[@Exchan-ge]

Раздумывая над тем, что наши потомки или другие разумные формы жизни захотят узнать про нас,

Примерно тоже, что сейчас люди хотят узнать о жителях каменного и бронзового века.
Не следует себя переоценивать.

[@Exchan-ge]

Так это же наоборот интересно, нет?

Судя по интересу к этой теме в школе — значительно меньше, чем к любым остальным периодам истории человечества.
Но узких специалистов эта тема безусловно заинтересует.

[@velovich]

Порнуху надо на диски записывать. Это самая востребованная информация во вселенной (в исследованной нами её части).

[@QDeathNick]

И ДНК оставлять на дисках с порнухой?

[@velovich]

А ничего смешного. Если бы я отловил в космосе чужой диск, я бы не хотел читать как там «Хливкие шорьки пырялись по наве, и хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове». Я бы хотел посмотреть как они секасом занимались. Ничего против конкретно Айзека не имею.

[@dimonoid]

Можно отправить все патенты когда либо сделанные. Они уже в легко читаемой форме. На случай ядерной войны будет полезно.

[@Max_2]

Вы повторили вкратце сюжет фантастического романа «Мошка в зенице Господней» )). А вообще, еще Лем рассмотрел со всех сторон те проблемы, о которых говорится в статье.

[@ferreto]

Кусок золота в несколько тонн может их заинтересовать…

[@darthmaul]

Если есть цивилизация, осовившая несколько звездных систем — значит у неё есть сверхсвет (червоточины или Алькубьерре), а значит, они не будут «вкладыватся» в реактивные двигатели и радары. Скорее всего, им и ловить такой зонд нечем будет. А «попасть» в единственную населённую систему статистически невозможно.

[@Hellsy22]

Не обязательно, может быть они ползают на скорости близкой к световой, используют корабли поколений или же оцифровались и им одинаково комфортно, что на планете, что в полете, а летят — чисто по приколу и пара сотен или даже тысяч лет для них — ничто.

[@Exchan-ge]

ползают на скорости близкой к световой, используют корабли поколений или же оцифровались

Или используют сжатие времени / пространства.

[@darthmaul]

В таких случаях все равно встретить их статистически невозможно т.к. в отдельный конкрентый отрезок времени все их корабли с огромной вероятностью дрейфуют в межзвёздной пустоте (т.к полёт занимает сотни и даже тысячи лет и вряд ли они будут простаивать ещё сотни лет в освоенных системах).

[@Hellsy22]

А я с этим и не спорю. Мне вообще кажется, что в этом и заключается решение парадокса Дрейка — скорость света обойти принципиально невозможно, все вяло ползают по своим песочницам и никто никуда не торопится.

[@SchmeL]

Включайте туда предметы искусства: изображения картин, скульптур, орнаментов, от палеолита до современности. Кодируйте музыку, языки и молитвы. Рассказывайте истории, от священных текстов до высокой литературы и фольклора.

Может все же лучше математические формулы и физические теоремы?

[@smer44]

трилогией Айзека Азимова «Основание».

вот накой посылать выдумку? первое, что думает разумное существо когда видит некое сообщение — что в сообщении документалка: реальные данные о себе, текст с обращением, и т.п.
и трилогия эта — редкий бред судя по описанию в Википедии, что подумают потомки забывшие историю или разум из далёких звёзд — даже подумать страшно, возьмёт супероружием выстрелит и всё…

[@kaless]

Сохранить и отобрать информацию это конечно проблема которую можно решить. Самое главное спустя тысячелетие, сделать так что-бы информация попала в руки разумных существ. Может получится так, что весь труд пропадет зря.

[@gwathedhel]

В итоге он узнал, что это – стилизованный перечень 62 отличительных черт Аллаха.

У меня сильные подозрения, что цивилизации, которая сможет найти в космосе и прочитать наши послания, они будут так же "важны" и содержать такую же "жизненно важную" информацию.

[@DKE]

Всегда думаю, а достигли ли мы достаточного уровня прогресса, чтобы приглашать инопланетян, правильно ли рассчитывать на их благосклонность?
Не будем ли мы как маленькие дети, зовущие непонятного дядю с улицы к себе в гости.

[@Ollrite888]

Для того чтобы объект заметили в космосе, необходимо отполировать правильные грани многоугольника, поскольку при вращении объекта и отражении света, эти грани будут вспыхивать бликами с равными промежутками времени, что в свою очередь будет свидетельствовать о его искусственном происхождении!

[@SpaceEngineer]

Любой астероид «вспыхивает» с равными промежутками времени. Потому что асимметричный и равномерно вращается. Это даже используется для определения периода вращения.

[@Ollrite888]

SpaceEnginee пишет: «Любой астероид «вспыхивает» с равными промежутками времени. Потому что асимметричный и равномерно вращается».

Всё правильно! Но интенсивность вспышки и граница светового пятна будет размытой, то есть, нарастать постепенно во времени.
Искусственный объект имеет резко очерченный характер, как по интенсивности вспышки, так и по границе светового пятна (как у прожектора)!

[@Sonatix]

[странно, что автор не знает принципа работы CD – данные, конечно, хранятся в нём не на поверхности, но поверхностные царапины могут помешать их считыванию / прим. перев.]

Странное примечание переводчика — поврежденный слой можно срезать, а данные так и останутся не поврежденными, пока повреждения не касаются непосредственно слоя с данными.