Comments 8
Забыли пункт:
1. Проходить мимо
1. Проходить мимо
Но и это ничего не гарантирует. Большинство людей не делает исследований, не изучает проект, его техническую часть, тупо ведутся на пиар и брошюрки типа 100500 транзакций в секунду, непробиваемая анонимность, и т.д. Поэтому взлетают чаще те, кто провел хорошую пиар компанию, кто приготовил красивые слайды и сайтик, а не те, у кого действительно есть шанс сделать что-то стоящее.
Как исследовать команду ICO проекта
Надев кепку с четырьмя козырьками и никак не иначе.
Ну поисследуйте Polybius для примера.
А если это не просто проект, а уже готовый продукт одного разработчика, который не светится в скотсетях? Пусть с неполным функционалом, без красивого дизайна и команды пиарщиков, эдвайзеров и прочих комьюнити-аналитиков. Но уже готовый к эксплуатации. И ICO такому продукту нужно как раз, чтобы нанять некоторых из этих человеков и развиваться.
Всё? Проходим мимо таких «мошенников»?
Всё? Проходим мимо таких «мошенников»?
Всегда есть исключения, и я писал, что для маленьких проектов маленькие команды допустимы. Но здесь сходу может возникнуть много вопросов. К примеру, как вы соберете средства без маркетологов и пиарщиков в команде? Готовый продукт, это всегда преимущество, но кто исследовал рынок и потребность в нём? И где результат исследования? Как вы убедите бэкеров, что продукт в итоге принесет им прибыль? Если ICO проект только для найма команды, то откуда вы возьмете бюджеты на рекламу?
Sign up to leave a comment.
Как исследовать команду ICO проекта