Comments 134
И как это «знание — сила» останавливает европейских бизнесменов от того, чтобы банчить дизелем «африканского качества» там, где «знание — грех»?
Я так и про «Боко харам» могу сказать, мол это она давление оказывает, чтобы знания греховными сделать. На деле же, это одно из радикальных исламистских течений, и вовсе не представляет культуру большинства во всех этих странах. Другое дело, что сейчас они получают себе всё большее количество сторонников, но это естественная реакция на разочарование в «американской мечте» и капиталистических ценностях. Люди начинают искать выход, и находят его в радикальных религиозных организациях.
за $20 в день
Да вы оптимист.
Даже в РФ (не в Москве) $20 в день это весьма хороший заработок.
25000₽? Ну такое...
Вот официальные данные по средней заплате у нас kursk-izvestia.ru/news/31343
И это очень оптимистичные данные, в реальности меньше.
А еще коммунист, расист в отношении белых и противник прав на владение оружием и при этом всерьез считает себя антиавторитаристом.Меня больше удивило, что он не союзник радикальных феминисток.
Gabrielle Hecht is Frank Stanton Foundation professor of nuclear security at Stanford University, where she is affiliated with the Center for International Security and Cooperation (CISAC) and the department of history.
коммунист, расист в отношении белых и противник прав на владение оружием
Это многое проясняет, на самом деле. Меня больше оскорбляет, что таких людей почему-то называют либералами, хотя это просто левые фанатики. Особенно заметно в США.
Минутка коммунизма: в РБ есть квоты/лтготы при поступлении в ВУЗ для деревенских жителей, чернобыльцев, инвалидов, детей из многодетных семей — а кому повезло родиться в нормальной обстановке, тот уже на оставшиеся места по конкурсу. Потом очень обидно видеть на бесплатных местах деревья, которые мама пропихнула «для галочки», а на платных — умных и мотивированных ребят, вынужденных подрабатывать вечерами вместо выполнения заданий, чтобы было, чем за учёбу платить.
Ах да, это всё подается под соусом «без работы никто не останется, скажите спасибо».
Но самое мерзкое — когда убыточные отрасли экономики субсидируются из доходов чего-то, что приносит прибыль, либо когда на бизнес вешают государственные учреждения (особенно актуально для крупных инвесторов). Средств на развитие становится меньше, в итоге страдают все.
Африка – континент с максимальным прогнозом роста населения.
Которое там жить не особо хочет и готово вплавь добираться до чуть более цивилизованных мест.
Т.о. максимальный прирост африканского населения прогнозируется на другом континенте.
Эти люди изо всех сил, старательно, шаг за шагом, пытаются построить на новом месте тот самый средневековый ад, из которого им с таким трудом повезло смыться (а кому-то и не повезло, помер по дороге).
Они почему-то хотят, чтобы все жили в точности как в Африке, но качество жизни при этом было как в Европе. А так не бывает.
Образно говоря — "Легко вывезти девушку из деревни, но очень сложно вывести деревню из девушки".
Это дело не одного поколения, если вообще возможно в принципе. Людям свойственно сбиваться в стаи по разным признакам, в данном случае — по языковому/национальному и пр. И как только такого рода община становится жизнеспособной — изменить что-либо уже очень сложно, тем более при постоянной подпитке свежими приезжими, которые будут вариться только внутри такого землячества.
Но уровень развития общества кардинально отличается от той же Европы, поэтому вполне закономерно, что будет огромное количество тех, кто не способен понять и принять местные ценности, во всяком случае в первом поколении. Проблема в том, что на границе как-то отфильтровать, например, религиозных фанатиков, нельзя. Просто технически, не могу придумать процедуру для такого. Также сразу встают дилеммы о свободе личности и прочем.
С закрытыми этническими общинами — действительно вопрос, который на официальном уровне поднят и как-то вроде даже пытаются решать.
Проблема в том, что на границе как-то отфильтровать, например, религиозных фанатиков, нельзяМожно. Полиграфом, например. Да, это не 100% надёжный метод, но виза — не право, а привилегия, гос-во, выдающее их может разрабатываь свои процедуры. А законы по приёму беженцев и прочих нелегалов давно пора переписать и ужесточить.
Чем сильнее вы строите вашу линию обороны, тем меньше через неё может пробиться, но те, кто таки пробьются — заведомо будут далеко не лапочки.
Системно это всё меняется только тогда, когда расходы на преодоление обороны становятся больше, чем возможная прибыль от её преодоления. Удачи сделать такую оборону, чтоб людям, стремящимся к лучшей жизни, стало бы системно «невыгодно» её пробивать.
законы по приёму беженцев и прочих нелегалов давно пора переписать и ужесточить.
Это уже тема для отдельного разговора. Безусловно, очень небольшое количество из этих людей действительно бежит от войны (и почему-то не в соседние страны с похожей культурой и уровнем развития, где можно освоиться значительно проще).
Я не думаю, что всё это вызвано «гуманизмом», скорее политикам выгодно иметь в стране людей, которые будут работать за гроши, но не хочу ничего утверждать без цифр.
Остается, правда, вопрос, почему службы безопасности так плохо работают. Когда случается очередной теракт, обычно выясняется, что совершивший давно был под подозрением, либо вообще получил отказ в убежище и при этом спокойно гулял по улицам продолжительное время.
— Это куфия, сын мой. Она защищает нас в пустыне от невыносимой жары.
— Папа, а что это у тебя за шмотки сверху?
— Это джеллаба. Она защищает нас в пустыне от палящего зноя.
— Папа, а что это у тебя на ногах такая ужасная обувь?
— Это бабуши, сын мой. Они оберегают нас в пустыне от раскалённого песка.
— Папа, а на фига ты всё это носишь осенью во Франкфурте-на-Майне?
— Папа, а на фига ты всё это носишь осенью во Франкфурте-на-Майне?
--Согласно заветам отчичей и дедичей, сынок. И ты будешь ходить так же.
gal-an.livejournal.com/688070.html
tannen.livejournal.com/66587.html
Ну и избранные цитаты, если лень читать:
Отдельно, советуют женщинам передвигаться по стране только в сопровождении мужчин, или, хотя бы, группами. Ни в коем случае не ездить на общественном транспорте и даже не соваться в те районы, где селится преимущественно чёрное население.
Причина банальна — в стране огромное количество изнасилований. Из статистики: 25% мужчин в ЮАР хоть раз совершали изнасилования.
Среди африканского населения огромное количество больных СПИДом и среди них ходят байки, что СПИД можно вылечить, если иметь секс с белой девушкой. Особенно хорошо эта болезнь лечится, если девушка — девственница.
В настоящее время космическая и ядерная программа свернуты, ученые, как и половина белого населения сбежали из страны.
На текущий момент президентом страны является товарищ Джейкоб Зума.
Джейкоб Зума.
Характер нордический.
Зулус.
Многоженец.
Неоднократно обвинялся в изнасилованиях.
И, нет, это не белые виноваты, не они создали такую обстановку. Легко заметно по тем странам, откуда белых выгнали. Если у вас среди знакомых есть радетели за права африканцев, то дайте почитать ссылки. Многое прояснится в голове. И никакого расизма в таких выводах нет, так как, будучи начисто оторванными от «африканских культурных скреп», при правильном воспитании и окружении они вырастают совсем другими людьми.
Автор наверное не был в африканских странах
Или очень сильно ангажирован и политизирован
Не видел дичайшей лени, поголовного пьянства.
Адской коррупции.
И по этой причине — отсутствия водопровода, замусореености
И абсолютного желания ничего не менять!
Ах да — «белые сосут кровь и минералы из африканцев»…
И во всем виноват капитализм
Выгнать все белых как в Зимбабве
Только боюсь, что сами по себе они этого дерьма столько наделают, что даже если все западные страны перестанут экологию портить, то это все равно приведет к экологической катастрофе.
1. Самим им большая часть ресурсов нафиг не сдалась — потому что нет требующей их промышленности. То есть сырьё нужно более развитым странам.
2. Большая часть добывающего оборудования пришла «снаружи». И конечно никто не подозревал как его работа повлияет на экологию.
3. Покупатель регулярно берущий крупные партии материалов конечно не может обратить внимание на то где и как они производятся.
Естественно обвинять исключительно «злобные корпорации» будет странным, местное население наверняка неплохо помогает с разработками. Но это не слишком удивляет, вся история человечества похожа на активную пляску, по граблям разного калибра.
Почему вы считаете, что у этих людей есть какая-то альтернатива? Словно они выбирают пойти по цивилизованному пути или скатиться в бомжи. Они выросли в культуре бомжей и алкашей, в их мозги уже прошиты поведенческие шаблоны и мифическое мышление. В котором нагромождены различные шаманские культы и пренебрежение к благам цивилизации.
Предлагаю рассматривать общество как завод по производству юнитов, а культуру как «прошивку» для этих юнитов. Если на заводе в устройство прошивают глючную устаревшую и примитивную ОС то устройства так же будут производить новые юниты с копией своей прошивки. Что прекрасно иллюстрирует как мигранты воспитывают детей в новых условиях.
С культурой нужно работать, прививать более прогрессивную. Ученье — свет.
При этом что западное общество прививает им рассизм наоборот.
Да и местное тоже… Глупость и прочее — СПИД придуман западными врачами -его нет. Поэтому презервативы не нужны
С культурой нужно работать, прививать более прогрессивную. Ученье — свет.
Забавно — как делать будете?
Другой вопрос на какие деньги. На примере Индии показано, что открытие начальных школ снижает уровень бедности, преступности, повышает санитарные нормы.
Не видел дичайшей лени, поголовного пьянства.
Адской коррупции.
И по этой причине — отсутствия водопровода, замусореености
И абсолютного желания ничего не менять!
Мы точно всё ещё про Африку?
Вопрос только в том, как начать двигать всё это с мертвой точки, хоть как-то. У населения с политической культурой всё очень плохо, и как это изменить — не ясно. В результате — непонятные личности у власти, какая-то невероятная коррупция на всех уровнях, и далее по списку. Читая некоторые новости из Африки складывается впечатление, что там до сих пор феодализм, хотя формально конституция, демократия и вот это всё.
хотя формально конституция, демократия и вот это всё
У нас в РФ тоже конституция, демократия, и вот это всё.
Но от Африки нас системно отличает в основном только климат, который всю историческую дорогу чуть более способствовал кооперации. И в итоге, по результатам нескольких тысяч лет, кое-какие научные и общественные сдвиги таки принёс.
И сейчас особенно, на волне толерантности, неконтролируемое деление уже не остановить так легко…
Оставить все как есть. Они гинетически не приспособлены. Они слишком близки к дикой природе. Еще очень мало поколений сменилось. Их слишком быстро выдернули из привычной, дикой среды обитания.
Это уже чистый расизм.
Фишка в совокупности социальных условий, а не в «генетической неприспособленности». Примеров масса.
Это как стали бездумно воробьев истреблять или завезли кроликов куда не надо и все!
Возьмём гротескную комедию про не грози южному централу, смешно для того кто не знает реальное положение вещей, а реализм в том что этот фильм зеркало жизни там кривое лишь местами. Так вот в кино это наблюдать и в жизни совершенно разные вещи.
Пример Детройта всем пример, например. Оставьте эти племена один на один и все — начинается естественный отбор…
Если отбросить юмор в сторону, то вы расист потому, что обычные культурные ценности меняющиеся за несколько поколений выдаете за некий «тысячелетний баланс», буквально въевшийся в кровь и плоть людей. Если «цивилизаторы» притащили на континент прорву оружия, наркотиков и христианство с исламом в обмен на природные ресурсы, то как бы сложно ожидать, что на континенте будет мир и порядок.
Я же пытаюсь сказать что (сравнительно недавно) насильно выдернутые из привычной им и такой отличной от нашей среды обитания люди ведут себя совершенно по другому для нас, но обычно для них! Всё. Они уже (или пока еще) такие. Среда формирует сознание. И прошло еще слишком мало времени чтобы поколения передали потомкам необходимые формы поведения.
Какие культурные ценности? У них утеряны свои и не приобретены чужие. По самой причине неприязни. До прихода европейцев о людях из дальних земель только легенды и ходили. Их не спрашивая окунули разом в совершенно иной мир, даже за людей не считая. Никто не заботился об их культурных ценностях, они деградировали со страшной силой, а потом после «освобождения» рабов никто не торопился привить с должной заботой новые культурные ценности. И они оказались предоставлены сами себе. И что? После освобождения они возлюбили белых? Они возненавидели их с новой силой! В ответ белые начали ответный террор. Так вот, внутри их семей и в школах если кто-то начинает вести себя культурно, не орать, говорить на высоком слоге, он начинает подвергаться насмешкам и всяческому преследованию. Чрезвычайно сильна ненависть. И как будет поступать школьник, который действительно стремится к знаниям и познаниям? У меня есть знакомые эфиопы, постоянно неимоверно негодующие в том плане что такие же чернокожие, но «борющиеся за права» достают их придирками, а что вы как белые разговариваете и ведете себя? Вы же черные? Вы должны быть как мы и не проявлять слабость в принятии всего не нашего! Но своего-то они и не создали. К слову сказать, что эфиопы живут отдельно в своих агломерациях и своих дерзких соплеменников на дух не переносят. Когда в одной куче смешиваются представители одной расы, то начинаются распри совсем другого рода. Человек так устроен! Я бы сказал человек простой и необразованный ни культурно, ни как либо еще…
А вы обзываетесь однозначно — расист… Все намного сложнее…
Исправит все теперь только время.
Расизм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру
Ни слова о ненависти.
никто не торопился привить с должной заботой новые культурные ценностиО нет, как раз поторопились и привили. Христианство и ислам с воодушевлением взялись за освоение новой культурной целины, разделив континент примерно напополам и начав веселую резню.
Проблема Африки как раз в том, что ее целенаправленно вдавливали в текущее состояние с помощью оружия, религии и наркотиков, а не в каких-то древних культурных традициях. Когда подросток берет автомат и идет за дозу воевать с тем, на кого укажут — это, по-вашему, тысячелетняя традиция такая? Разумеется, в условиях вялотекущих войн (а порой и не очень вялотекущих, Великая Африканская война закончилась недавно, погибших — миллионы) вкладываться в развитие инфраструктуры не имеет смысла — что толку стараться, если придут и отберут? А то и убьют. Но нет, вам надо оправдать бардак в Африке врожденными свойствами самих африканцев — дескать, африканцы такие тупые или ленивые, что никак не могут приспособиться к новой культуре. Европейцы за это же время смогли пройти через пачку культурных революций из-за которых изменилось все, включая отношение к жизни, труду и досугу. Австралийцы смогли. Новозеландцы смогли. Да что там, даже исландцы — и те отлично справились. Одни глупые африканцы никак не могут оторваться от своих тысячелетних корней.
Ошибочно считать что если люди отличаются цветом кожи, то на этом отличия оканчиваются. Подвидов людей очень много.
Для примера, каждому понятно, что такса не тождественна немецкой овчарке, хотя и то и то — собаки, а их различия не заканчиваются рассмотрением физических размеров.
Давайте подходить к вопросам без предвзятости, глазами исследователей, беспристрастно, как есть.
Давайте подходить к вопросам без предвзятости, глазами исследователей
Особенно любопытно, что «без предвзятости» хотят подходить те, кто с ходу сравнивает людей с собаками. А чего уж не с простейшими сразу? Вот там разнообразие — ого-го, закачаешься!
Ключевым отличием человека от других животных является мозг. Никто не спорит с тем, что в результате селекции некоторые люди лучше переносят холод, некоторые — жару, некоторые приспособились жить при высокой влажности, некоторые — в пустынях. Но мозг, т.е. орган определяющий способность к культурной адаптации и интеллектуальный потенциал, у разных рас в целом одинаковый. У африканцев средний объем мозга 1282 куб. см., у японцев — 1318, а у алеутов — 1518. Но, похоже, что этот параметр не особенно влияет на интеллект.
Расовые различия в интеллекте тоже существуют и коррелируют со средним размером мозга в популяции. Впрочем, негры могут спать спокойно, потому что азиаты, а не белые впереди планеты всей.
Тест на IQ показывает не интеллект, а умение проходить тест на IQ. Точнее, умение решать очень специфические задачи.
Насчёт тестов IQ: они бывают совершенно разные, например, матрицы Равена для неграмотных и детей. Если вы читали по ссылке или гуглили аналогичные исследования, обратили бы внимание на один из выводов: стабильность и воспроизводимость результатов свидетельствует в пользу того, что результаты тестов интеллекта действительно статистически достоверно связаны с физиологией мозга тестируемого. Вы не можете научить тупого проходить тесты на действительно высоком уровне, можете надрессировать его только на пару пунктов.
У многих животных есть сознание — только в другом видем чем у человка. Ученые биологи в последнее время подтверждают все больше это. «Ложная Слепота» — басня, в том плане что не подкреплена какими -то научными обоснованиями…
Вы неглупый человек, но упорно отрицаете очевидное. Почему — мне невдомёк.
Человек же главным образом отличается от других животных развитыми лобными долями мозга, позволяющими ему широко мыслить абстракциями.
И вот они все отличия.
Может быть, такие смелые заявления лучше оставить антропологам?
Я не жил долго в Африке, я был там всего три месяца, но рецепт "что делать" с Африкой у меня созрел. Рецепт на самом деле невероятно прост и достаточно эффективен: тем детям, которые могут пройти тест, предоставляет возможность получить образование в развитых странах, с условием после получения образования вернуться обратно и не выезжать из страны более чем на месяц в течении десяти лет после этого.
Да, многие из получивших образование захотят остаться там, где они учились. Да, многие из вернувшихся не смогут ничего изменить. Но те, кто вернулся, те захотят и некоторые смогут поменять их жизнь к лучшему.
Я видел отличный пример: Танзания, деревни Масаев из говна и палок в самом прямом смысле этого слова(из коровьего навоза) и рядом — ферма, достаточно большая ферма с фруктовыми деревьями, тракторами, рыбными прудами и вот это все смог сделать и развить с нуля один человек, в 80-ых отучившийся в СССР по какой-то там программе обмена(что характерно, русского уже почти и не помнит). Местные, кто работает на него, строят себе нормальные дома с водопроводом и электричеством(хотя продолжают называть его "белым выкормешем"). А если таких людей будет не десять и не сто, а хотя бы тысяч десять?
В общем, не надо думать почему не получится, надо думать как это можно сделать :-)
Как гласит народная поговорка «Со своим уставом в чужой монастырь не лезут»
Дык в том-то все и дело, что она их не устраивает :-) Из тех же деревень Масаев повальное бегство в города.
Просто, "все так живут, и я так же жить буду". А появился человек, который показал как можно жить по-другому, и все стало меняться.
Замысел в том, чтобы люди сами выбирали как им жить, ИМЕЯ возможность сравнивать. Сейчас эта возможность есть только у очень и очень маленького числа избранных.
Но такого не будет.
Как видите — они сознательно выбирают пьянство, лень, ненавить к белым и прочее
Де-юре да, сознательно. Де-факто у него нет других образцов поведения, кроме как в телевизоре, да и в нем те же гопники, просто уже пришедшие к успеху. Он в этой среде рос и формировался как личность. Живых образцов у него отчим после двух отсидок с циррозом, да Гоша Кривой с соседнего раена, который недавно откинулся, и уже с шохи на мазду пересел.
Базовые жизненные потребности, между тем, такая стратегия вполне обеспечивает. Либо продажей отжатых мобилок, либо бесплатной баландой. Не базовые тоже обеспечивает, но уже не всем, а только тем, кто более лучше отжимал мобилки. Пришедшим к успеху.
В этой среде процентов пять, много десять сумеют включить голову и сменить образ жизни. Остальные — нет.
Страшная штука — люмпенизация.
И вот для этих девяноста процентов (если не для суда) про сознательный выбор говорить вообще не приходится. Там сознания не завезли, откуда выбор появится?
Африка получила технологические игрушки типа транспорта и оружие как средство подчинения, а вот по уровню развития культуры осталась на уровне племён. Результат описан в статье.
У населения с политической культурой всё очень плохо, и как это изменить — не ясно. В результате — непонятные личности у власти, какая-то невероятная коррупция на всех уровнях, и далее по списку.
хотя формально конституция, демократия
Вы точно про Африку? ;)
Никому не будут интересны проблемы экологии, неравенства, бедности и т.п. по простой причине: этология.
С начальником спорим на работе — я ему о том что вся классика марксизма построена на иллюзии справедливости, которой не существует.
Следовательно, миром правят законы джунглей, в полном соответствии с законами этологии человека: альфы реализуют свою жажду власти и денег, третируя безвольное большинство.
А начальник отрицает этологию. Мол, человек — это нифига не животное, а нечто большее))
Изучите вопрос получше (на русском языке хотите популяризацию — В.Р. Дольник, хотите основы — Конрад Лоренц; если хотите специализации, то вообще копать не перекопать), глядишь и с начальником споры поинтереснее пойдут :)
Да, конечно этология глубже и серьезней чем просто доминирование одних над другими, но для начальника ролики с участием кандидатов наук, статьи с Вики — не показатель. А человек — не животное.
Оставили бы вы тогда человека в покое: если ваши доводы в дискуссии не принимаются во внимание, значит цель ведения этой дискуссии вовсе не в достижении истины или хотя бы консенсуса. Или, если он инициатор — попробуйте его же тактику.
Да и многих высших животных тоже нет
ссылка на разъяснение
В этом видео как раз и рассказывается что программ именно и нет…
Что пауки например — это социально обученное…
Если вы ребенка который не социализирован и не видел паука поставите перед пауком то у него не возникнет этой последовательности — страха и желания убежать…
Пример не очень коректный — но все же. В детском садике помню мальчика который все пауков таскал и девченкам в карманы клал…
2.Отдергивание руки от горячего — это избегание боли как стимула… Как и любой другой боли. Это реакция на стимул- и считать это инстинктивным поведением — немного как бы безграмотно.
3.Распознование лиц — вообще полностью противоречит именно инстинктам :) — долгая и упорная социальная тренировка, навык, которой кстати сказать еще и не все обучаются…
Такое ощущение, что вы приписывате организму то что целиком является социальным обучением и передачей знаний
Программы инстинкты предполагают четкий порядок действий. Практически не зависимый от условий…
Как — где и как класть икру самкам, заходить в воду родившимся крабам итд…
Их никто этому не обучает… Остальное это навыки обучения которые передаются от особи к особи… Или реакция на раздражитель — которую никто даже в школьных учебниках инстинстинктом не называет
А еще детей никто не обучает учить язык, они сами учат его. При чем только в определенный, заложенный природой момент. И если он будет упущен, то все, говорить уже никогда не научится.
У человека нет инстинкта размножения, как есть он у животных ( да и у животных не все однозначно )
Вот хорошее видео на эту тему.
Глупо называть инстинктами импульсные рефлексы.
Кстати в видео говорится — что согласно с последним исследованям
и у мышей с инстинктами не все хорошо и однозначно как это утверждалось раньше…
Что нет врожденной программы сексуального поведения у людей.
Даже у мышей нет…
У капитализма основное противоречие заключается в «общественном производстве, и частном присвоении». То есть в создании любого продукта задействуется всё большая и большая часть общества, а результатами этого труда пользуется небольшая кучка людей.
В результате растёт пропасть между владельцами капитала и трудящимися. Кроме того, для того, чтобы производить в таком формате, капиталист вынужден образовывать своих рабочих, принуждать их дисциплине и сплочённости, что ведёт к осознанию рабочими ситуации, и началу активной борьбы против капитала. Сверху это посыпается кризисами перепроизводства, мировыми депрессиями, проблемами с экологией, войнами… В какой-то момент эта взрывоопасная смесь жахнет и рабочие попытаются взять рычаги управления в свои руки, сделав присвоение не частным, а общественным. Не получится на первый раз, получится на второй, потому что у капитализма эти противоречия неустранимы.
Где здесь вопрос этологии? Он касается человеческой природы. Как мы знаем, человек животное общественное. Если брать политику и хозяйственную деятельность, то в ней наблюдается иерархическая структура. Поэтому, доминирование одних людей над другими сохранится. Просто исчезнет неестественный механизм доминирования, то самое владение собственностью, за которой человек может спрятать свои недостатки и отсутствие личных качеств. Относительная справедливость же появляется только как результат исчезновения частной собственности, это вовсе не самоцель. Тогда получится так, что для того, чтобы стать у руля недостаточно богатого папки, а нужны личные качества: умение руководить, убеждать, доминировать, заводить знакомства и тому подобное.
Да, кстати, насчет альф:
Попробую тоже на пальцах пояснить свою мысль: все классики сильно заблуждаются, строя идею некоего «развития» в отрыве от человеческой природа, которая с момента образования homo как вида не изменилась. Да, появились наслоения в виде культуры, религии, философии и морали, и в этом смысл! Диалектика — за развитие человека одновременно отвечает и «прошивка» и то, что он получит далее: воспитание, окружение и т.п.
Насчет альф. Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» хоть и не без перегибов, но отлично поясняет поведение людей в социуме относительно межполовых отношений.
Наш президент — типичный пример альфы, который прошел все стадии повышения ранга с самых низов.
Так же все означеное работает в армии и тюрьме. И это именно этология.
А все строи крутятся по спирали, без особого развития — власть и ее атрибут в виде денег побеждает всю человеческую историю.
И какие деньги и власть в первобытно-общинном строе, где что вождь — это самый сильный, ловкий, умный и уважаемый охотник? Если он перестанет охотиться, то авторитет потеряет, а в голодный год и жизнь.
Общественная собственность противоречит природе эгоизма человека. А альтруизм проявляется при общей опасности, при этом внутривидовая борьба и у человека и у крыс очень большая.
И как общественная собственность на средства производства противоречит природе эгоизма человека? Ведь этой собственности не было большую часть человеческой истории, она существует не больше 10 тысяч лет. Более того, объективно общественная собственность на средства производства выгодна большинству, это вовсе никакой не альтруизм. Если каждому дать честный выбор без оголтелой пропаганды, что мол придут красные и заберут тачку и хату, то большинство людей осознанно выберут социализм. Чисто потому, что это энергетически более выгодно, и никакой стахановщины при этом не требуется.
При этом останется внутривидовая борьба, но человек он на то и человек. Просто она станет более естественной, и люди будут тягаться друг с другом не размером кошелька, а личными качествами.
Очень интересно, а как же тогда относится к статьям Дольника? Все выдумки и неправда?
Так же как к бехевиоризму, где пытаются объяснить более сложное поведение рефлексами. Это ненаучная концепция, и подгонка фактов под ответ, в особенности в популяризаторском изложении.
Попробую тоже на пальцах пояснить свою мысль: все классики сильно заблуждаются, строя идею некоего «развития» в отрыве от человеческой природа, которая с момента образования homo как вида не изменилась.
Я понял вашу мысль. Но классики как раз не утверждали такого. Они утверждали обратное — человек возник благодаря труду, его природа сформировалась благодаря труду. Осмысленный труд — это то, что отличает человека от животного. А передать эту способность к труду без общества не возможно. Так что человек полностью формируется обществом, это своеобразная проекция общества на биологический носитель, который сам по себе человеком не является. Различные маугли этому прямое доказательство.
Да, появились наслоения в виде культуры, религии, философии и морали, и в этом смысл! Диалектика — за развитие человека одновременно отвечает и «прошивка» и то, что он получит далее: воспитание, окружение и т.п.
Современные исследования не подтверждают генетическую детерминированность поведения приматов. Наоборот, говорят об очень большой гибкости этого поведения в зависимости от «общественной установки». То что он получит «далее», это и делает человека человеком.
Наш президент — типичный пример альфы, который прошел все стадии повышения ранга с самых низов.
Я не соглашусь. Наш президент — серая моль, имидж которому вылеплен при помощи средств медиа. То что вы видите является иллюзией.
Насчет альф. Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» хоть и не без перегибов, но отлично поясняет поведение людей в социуме относительно межполовых отношений.
Лженаучная книга. Но смысл был не в этом, а в том, что человеческое поведение намного сложнее поведения приматов, и там где один может доминировать, в других областях он будет позорным сосунком. Всякие популяризаторы бехевиоризма хотят доказать обратное — что есть абсолютный лидер, и он будет хорош во всём. В политике, в экономике, популярен у женщин и у мужчин, будет хорошим инженером и садовником. Так вот, это заблуждение.
Так же все означеное работает в армии и тюрьме. И это именно этология.
Потому что армия и тюрьма — закрытые общества. А в открытых оно работает по другому. Да и в армии и тюрьме тоже не всегда работает, потому что со стороны проникают более сложные отношения. И человек далёкий от всего этого, попав на зону при помощи денег и знакомств с воли может подняться до весьма уважаемого уровня. А в армии жениться на дочери генерала, и стать полковником, не обладая для этого никакой альфа-самцовостью.
Если тупой, но сильный — найдет свое место под солнцем, как и наоборот.
Если президент — серая моль, каким таким способом ему удается четвертый срок прописаться?)) К этому должен быть недюжинные способности — как врожденное спокойствие, которым он обладает, так и то, чему его учили в КГБ.
А верить в то что его кто-то поставил выше — это теории заговора.
Ну все верно же)) Стать полковником, женившись на дочери генерала — ровно такое же проявление альфовости как и более известные признаки.
А «вложить в акции известной фруктовой компании», затем оказаться на зоне, да ещё и в почёте, потому что жирные передачи носят — это проявление альфовости?
Найти клад или выиграть в лотерею, после чего выгодно жениться — это тоже альфовость? Кинуть своих работяг на зарплату, эти деньги прокрутить несколько раз на бирже и приобрести соседний завод, за счет чего разбогатеть ещё больше и стать сенатором — это альфовость? Да в реальной жизни многие из этих миллионеров вовсе не обладают той харизмой, которая должна быть у «альф». Они прячутся за свои капиталы, а честной конкурентной борьбе проиграли бы в пух и прах.
Об этом и диалектика. Если тупой, но сильный — найдет свое место под солнцем, как и наоборот.
Диалектика это совсем про другое, у меня ощущение, что вы не к месту этот термин используете.
Если президент — серая моль, каким таким способом ему удается четвертый срок прописаться?))
Таким образом, что он пока устраивает тех, кому принадлежит страна — настоящих «альфа-самцов», тех что владеют здесь абсолютно всем начиная с 90-х годов. Если перестанет устраивать, то устанет и уйдет, как ушёл его предшественник.
К этому должен быть недюжинные способности — как врожденное спокойствие, которым он обладает, так и то, чему его учили в КГБ.
Борис Николаевич Ельцин тоже на второй срок пошёл и тоже по телеку неплохо выглядел. До тех пор пока из-за вредных привычек печень горлом не полезла и говорить стала мешать, тут уже медийную картинку не сделаешь. Наш уважаемый уже сейчас не может внятно на вопросы отвечать, тупо сливается, шутит невпопад, проявляет потрясающую некомпетентность в тех или иных вопросах, речь без бумажки толкнуть не может и так далее… Это то что я вижу сейчас. А все остальные вещи вроде полётов на истребителях, тушения пожаров, поездок голышом на медведях, это всё медийный образ. Клевать на это — признак недалёкого ума.
А верить в то что его кто-то поставил выше — это теории заговора.
Это не вопрос веры. В современном обществе главный управленец это результат консенсуса правящего класса. Будь-то кто угодно Трамп, Путин, Ким Чен Ын, Гитлер, Ленин или Сталин. Если он не будет устраивать большинство в правящем классе, то ему быстро сделают «секир башка». А вот как он будет добиваться того, чтобы устраивать большинство, вот это уже вопрос личного качества.
Именно. Как и все остальное. В данном варианте это проявление хитрости и ума. Другие варианты так же позволяют выжить и одержать верх над другими. При этом наличие харизмы лишь один из факторов, но далеко не решающий.
“Таким образом, что он пока устраивает тех, кому принадлежит страна»
У нас авторитарный строй. Олигархи давно ничего не контролируют, Ходорковского нагнули в назидание остальным.
Если поднимать вопрос Рыжего — тут да, не все так однозначно.
Скорее всего он устраивает ВВП чем-то.
В Нигерии каждая женщина (в среднем ) рожает 4 дочери ( и так последние лет 60 :).
Не удивлюсь, если существует тайный план заселения Земли, чтобы другим тупо не осталось места.
Второе. После деколонизации Намибии там все стало резко хуже, начиная с замены авто чиновников с "дешевки из ЮАР" на престижные евромарки.
Третье. Они воюют. Сколько хотите, рассказывайте и показывайте, как их подзуживают плохие европейцы. Но с каким удовольствием они воюют!
Четвёртое. Про 66% пахотных земель. Продовольствия уже сейчас хватает. Его много теряют и выбрасывают.
Не удивлюсь, если существует тайный планДа вот вам даже прямая цитата.
Править миром будут чёрные.(с) Муаммар Аль-Каддафи, «Зеленая книга».
…
Ныне наступает период господства чёрной расы.
С социальной точки зрения, чёрная раса ныне находится в крайне отсталом состоянии. Однако эта отсталость способствует численному превосходству чёрной расы, поскольку низкий уровень жизни лишил чёрных возможности использовать средства, ограничивающие деторождение. Помимо этого, в силу отсталости общественных обычаев чёрным неведомы ограничения в сфере брачных отношений, что ведёт к неограниченному росту чёрного населения. В то же время другие расы вследствие регулирования деторождения и действующего законодательства о браке численно сокращаются. Это также следствие их постоянной занятости в противоположность чёрным, ведущим праздный образ жизни в атмосфере вечной свободы.
Всё сложнее. Там другой тип половозрастной пирамиды: детская смертность столь же высока, как рождаемость, срок жизни женщин съедается смертностью при родах, мужчин — войной. Бедные страны Африки — это страны с превалирующей в населении долей подростков, которые умрут молодыми. По открытым данным, в этих странах (например, Чад) при такой дикой рождаемости суммарный прирост населения вполне бывает отрицательным, то есть, даже хуже чем в некоторых европейских государствах.
да лет через 50 доступные ископаемые ресурсы почти все закончатся
вернее их добыча на порядки ументшится
если ума хватии то воевать не будут...
Интересно, сколько времени до жуткого конца у нас остается через 50 лет? Наверное, не более пары веков…
Живущих в режиме постоянной катастрофы
статья
«На вписке у братцев ты ни на секунду не можешь остаться один. Почти все немногочисленные разговоры в итоге сводятся к Богу и его неограниченным полномочиям (спустя три дня я не выдержал и съехал из жестяного домика в гостиницу при американской некоммерческой организации, которая меня буквально разорила). Каждое утро я просыпаюсь с мыслью «нужно поскорее отсюда улететь» и ношусь с ней до заката.
…
Местные парни говорят, что если гаитянину нужна виза, он идет в церковь. А еще эффективнее — пойти к колдуну вуду: он совершит специальный обряд над паспортом, и шансы на положительный ответ резко возрастут.
…
Из-за тотальной безработицы и почти полного отсутствия в стране бизнеса и производства вариантов заработать у гаитян мало. Большинство полагается на лотереи и денежные переводы от родственников из-за границы. Половину билбордов в городе занимает реклама Western Union, а ларьков с лотереей больше, чем церквей. Я видел их даже в деревеньках в три хижины посреди горной дороги. Те, у кого есть стартовый капитал и возможности, стараются заработать красивее — открывают свою церковь. На отпущение грехов деньги всегда найдутся.
…
И я не могу понять, почему никто из этих успешных по местным меркам граждан не обращает на меня ни малейшего внимания, когда я прихожу к ним в дом. В стране, где белых ровно столько же, сколько в Белоруссии черных, с иностранцем, вошедшим в дом, даже не здороваются. Смотрят, как на пустое место. Я ожидал любой реакции, кроме такой.
…
Здесь живут в хижинах, собранных из листов жести, всякого мусора и дверей от биотуалетов, оставшихся после ухода контингента ООН. А собственно в туалет ходят туда же, где ловят рыбу. Дни местные проводят на улице, потому что под солнцем жестяные жилища раскаляются так, что превращаются в гриль.
»
Полосы-то есть до сих пор, только состоят они из кустарника. А деревьев там больше нет, есть только широкие пни разной степени свежести. Тоже негры вырубили, не иначе.
Плана развития региона нет… Использования земель.
Лесоволос нужно на порядок больше.
Постоянные пылевые бури, грязи и пыль.
Но всем наплевать… Хотя постоянно обсуждают в думах итд
Про природопользование в бывших степных регионах (бывших степных потому, что европейской степи как биома уже не существует) разговор отдельный и тяжелый. Там на мой непросвещенный взгляд (я все же специализировался по северам, а не степям) все печально.
Уж кому-кому, а «цивилизованным» не стоит даже заикаться об экологии и ответственности перед поколениями — они пол-планеты расковыряли, а другие пол-планеты превратили в свалку отходов. Конечно здорово сидя за компом и потребляя ресурсов больше, чем сотня африканцев, рассуждать об безответственном отношении негров к деревьям, но может быть дело в том, что африканцы просто чрезвычайно бедны?
Фактически все человечество (за редким исключением), в едином порыве, уничтожает Землю, и судя по всему, оставить его некому.
Недавно попалось заметка, что был усыплен последний в мире самец северного белого носорога. Я сидел, думал… Богатство Земли это разнообразие видов существ населяющих ее, каждый нужен и важен. В этом плане, эта особь носорога была ценнее, чем большая часть человечества.
Но это вряд ли это остановит нас от дальнейшего уничтожения планеты. Вот и сегодня каждый из нас внес вклад в это дело. Каждый на своем уровне, транснациональные корпорации занимались пропагандой потребления, потребители потребляли. Кто то выкинул еще неплохой диван, потому что захотелось новый, кожаный, кто то купил бабе очередное колечко с камушком, а негр в Африке, расчистил кусок джунглей под пастбище, что бы развести быков, кожа которых пойдет на следующий диван, а другой продолжил ковырять землю предков, что бы достать из нее еще один камушек.
И уж конечно, все мы ездим на машинах, потребляем электричество, продукты в пластике и пишем умные комментарии в интернете.
Африканский антропоцен