Pull to refresh

Comments 20

Только сейчас заметил, что Итан печатается в Форбс. Неплохо-неплохо.
Ничто не ново, из пяти французских академий Пастер был членом только одной, собственно Академии — за правильный французский и хороший стиль изложения в его научных работах.
________
Французская академия (фр. Academie Francaise) — научное учреждение во Франции, целью которого является изучение французского языка и литературы и регулирование языковой и литературной нормы французского языка.

Есть еще история про комбинационное рассеяние света, которое независимо открыли Раман с Кришнаном и Ландсберг с Мандельштамом. Премией наградили только Рамана. Причин было много, включая закрытость советской науки — топовые ученые, выдвигавшие номинантов, про работы Ландсберга-Мандельштама были просто не в курсе.


В итоге это явление по-русски называется комбинационным рассеянием, а по-английски — Рамановским.

«Фред Гойл» из пункта 7 это тот же самый Фред Хойл из пункта 6. Уж определитесь как-нибудь)
Интересно что из 10 имён пять женщины, при том что среди нобелевских лауреатов женщин чуть больше 5% и большинство из них по литературе или премии мира.
Угу, а ещё Эдисон не забыт. Только за что ему премию-то? За коммерческий успех? Никаких фундаментальных открытий он не совершал.
Премия по физике 1912 года еще круче
«За изобретение автоматических регуляторов, используемых в сочетании с газовыми аккумуляторами для источников света на маяках и буях.»
Фундаментальнейший физический закон однако!
Зато единственный двукратный лауреат — Маша Склодовская (по физике и по химии).
в смысле первый, а не единственный
Нобелевская премия — это не абсолют, а скорее популистика. Еще не известно, что в большей степени обросло связями — «нобелевка» или «оскар». Единственно, чем она ценна, так это что премии даются не за достижения, скажем, «в выпечке гамбургеров», а именно к науке. И за это спасибо.
Еще нужно вспомнить, что нобелевскому комитету не хватило смелости дать премию Эйнштейну за теорию относительности. Дали премию «всего лишь» за фотоэффект.

С Эйнштейном как раз обошлись справедливо на мой взгляд. ОТО была еще недостаточно подтверждена экспериментами, но ее важность и значимость все понимали. Поэтому пошли на такой компромисс. И тут лицо сохранили, и там лицо сохранили. С одной стороны, если бы не дали премию Эйнштейну престиж и адекватность всей премии оказалась бы под угрозой. С другой стороны дай премию за неподтвержденную теорию и научные журналы всего мира были бы завалены "гениальными открытиями", которые "пока" не подтверждены экспериментально.

Лидию Николаевну Галль совершеннно не по делу обошли нобелевкой 2002 года за ESI. Иногда я таки задаюсь вопросом, не было ли в этом сексизма. Тенденция, однако.
Темная материя — а правильней темное вещество вообще до сих пор не «открыта» — частицы темного вещества не пойманы, оно не включено в стандартную модель.
Почему именно Вера Рубин достойна награды за иследование темного вещества? Есть множество важных исследований, множество найденых явлений — не Рубин положила первый камень в здании темного вещества, не ей ложить последний камень, нельзя точно сказать что она положила их больше всего.
А нобелевка сейчас не имеет смысла (в большинстве случаев), по любому направлению трудятся тысячи людей, многие добиваются важных результатов, каждый из них достоин частички награды за открытие.
Всё-таки самый большой прокол нобелевского комитета — это не присуждение премии по литературе Л.Н. Толстому.
А сколько откровенных бездарей как-то автоматически получивших эту премию в комплекте с титулом, если можно так выразиться.
Слишком политизирована и Нобелевская премия (ну за что ее дали Бараку Обаме?), и Олимпийские игры, и вообще всё. Кстати, если учесть что избирательное право (а еще была проблема с получением образования вообще) женщины во Франции получили только после 2-й мировой войны (а в Швейцарии только где-то в 80-х), то неудивительно, что женщин-ученых игнорировали «официальные институты».
Конечно off-topic, но сам Нобель пркатил сразу всех математиков
Sign up to leave a comment.

Articles