Comments 27
А это точно синий… не золотистый?
| который изгибается и рассеивается
наверное преломляется и рассеивается?
наверное преломляется и рассеивается?
— Химия-химия, вся пробирка синяя!Простите великодушно, не мог в пятницу, да ещё и в День защиты детей, не вспомнить, что советский детский фольклор опередил индуса в области создания пигментов на несколько десятилетий :)
на 55 градусов [°F; порядка 11 °C / прим. перев.]
Нет, это так не работает. Нельзя забить "55 F" в конвертер единиц, увидеть ответ "11 °C" и написать процитированное.
55 Фаренгейтов это, конечно, что-то около 11 градусов Цельсия (~13 на самом деле), но 110 Фаренгейтов — это 43 °C, т.е. изменение на 55 Фаренгейтов (110-55=55) — это изменение примерно на 30 (43-13=30) градусов Цельсия. Один Фаренгейт — это примерно полградуса Цельсия (5/9, если быть точным).
так чего же теперь кладут в красные блоки лего???
очевидно молотых жуков кошени́ль
Я думаю, в случае Лего и других пластмасс, часто используются органические пигменты, растворяющиеся в пластике. В этом отличие от неорганических пигментов, которые представляют собой нерастворимые порошки. В этом легко убедиться оставив соответствующее пластиковое изделие на солнце. Органика — довольно нестойка. В данном случае, мне кажется, немного делают из мухи слона. «Учёный изнасиловал журналиста» Прекрасный неорганический пигмент «берлинская лазурь» — вполне устойчив, имеет очень красивый цвет. В основе железо, правда связанное с цианогруппами. Но это такое устойчивое комплексное соединение, что извлечь синильную кислоту из нее надо очень-очень постараться. И да, оксид железа -прекрасный пигмент — в зависимости от размера частиц меняет цвет.
кирпичи
Очень красивый синий цвет
Очень клёвая статья. Про оксид титана знал давно, а вот про другие цвета не задумывался.
Мне не понравилась. Много искажений. Да, у нас типа 200 лет не было голубого пигмента. А акварельные краски в детстве в тюбиках не помните? У меня были. Шикарные цвета. Вопрос, как обычно — в устойчивости, цене, токсичности.
Вряд ли индиго можно считать пигментом. Он кубовый краситель. Красителей у нас новых за это время много насинтезировали. Да, интересно, но ИМХО в основном для дядьки, который этим занимается. Ну зачем редкие металлы пихать в пигменты? А потом ими стенки и крыши красить. Опять же — крылья бабочек окрашены, да вроде бы не пигментом, а чисто физически, за счет микроструктуры поверхности и не выгорают. (Данные правда старые, могут быть и неверными)
добываемого из жука «мексиканская кошениль».
В оригинале {предположительно} 'bug'? Первый (из классических) перевод — «клоп» ближе к истине. Я бы выбрал перевод «насекомое». А вообще-то — «червец», из того же отряда, что и клопы.
Не первый раз вижу новости об этом пигменте, не могу понять, почему эта тема продолжает всплывать. Далее несколько моих соображений.
1. Синие пигменты за последние 200 лет открывались и не раз, органические и неорганические. Некоторые из них содержат химические элементы вроде кобальта, который не очень полезен для людей и живой природы, поэтому ищут способы заменить кобальтовые пигменты на что-то другое. Пигменты с редкоземельными металлами — это вообще не решение, как совершенно справедливо замечено в статье, они очень дорогие. Есть куда лучшие способы применить эти вещества. Я немного занимаюсь живописью и делаю самодельные акварельные краски, вот некоторые из них, возьмём синие цвета:
PB71 — это относительно новый пигмент Циркониево-ванадиевый небесно-голубой. Лазурный ультрамарин не имеет своего кода, он у меня из экспериментальной партии. Ляпис-лазурь — это натуральный ультрамарин, PB29 — ультрамарин синтетический, одна из разновидностей. PB35 и PB36 — это кобальтовые пигменты.
2. Король всех неорганических синих пигментов — PB33 Марганцевый Голубой:
Его уже лет двадцать пять не производят нигде в мире, поэтому запасы почти истощились, купить его очень сложно и я вынужден привести не свою фотографию. Он на самом деле выглядит насыщенно-синим, тут нет преувеличения. Я его видел вживую на картинах. Его производство стоило существенно дешевле, чем производство пигмента из поста, и он не содержит в себе ничего вреднее марганца, обладает прекрасной светостойкостью и химической стабильностью. Почему его больше не производят? Сложный вопрос. С одной стороны, промышленность устраивают кобальтовые и органические пигменты. С другой, художников и реставраторов, которые его любят больше всех прочих, слишком мало, чтобы запустить ради них большое химическое производство и пройти все процессы исследований токсичности и прочего. И всё же, я думаю, у него есть будущее.
3. Новые неорганические красные пигменты тоже разрабатываются, например, экспериментальный красный ультрамарин с селеном вместо серы:
(изображение из статьи)
Как можно видеть, он весьма близок по цвету к кадмиевому красному, который и вправду не особо полезен для здоровья. Синтезировать новый ультрамарин тоже несложно и недорого, никакой экзотики.
Напоследок, любопытные могут погрузиться в мир пигментов на этом сайте, это одна из самых полных подборок материала по теме.
1. Синие пигменты за последние 200 лет открывались и не раз, органические и неорганические. Некоторые из них содержат химические элементы вроде кобальта, который не очень полезен для людей и живой природы, поэтому ищут способы заменить кобальтовые пигменты на что-то другое. Пигменты с редкоземельными металлами — это вообще не решение, как совершенно справедливо замечено в статье, они очень дорогие. Есть куда лучшие способы применить эти вещества. Я немного занимаюсь живописью и делаю самодельные акварельные краски, вот некоторые из них, возьмём синие цвета:
PB71 — это относительно новый пигмент Циркониево-ванадиевый небесно-голубой. Лазурный ультрамарин не имеет своего кода, он у меня из экспериментальной партии. Ляпис-лазурь — это натуральный ультрамарин, PB29 — ультрамарин синтетический, одна из разновидностей. PB35 и PB36 — это кобальтовые пигменты.
2. Король всех неорганических синих пигментов — PB33 Марганцевый Голубой:
Его уже лет двадцать пять не производят нигде в мире, поэтому запасы почти истощились, купить его очень сложно и я вынужден привести не свою фотографию. Он на самом деле выглядит насыщенно-синим, тут нет преувеличения. Я его видел вживую на картинах. Его производство стоило существенно дешевле, чем производство пигмента из поста, и он не содержит в себе ничего вреднее марганца, обладает прекрасной светостойкостью и химической стабильностью. Почему его больше не производят? Сложный вопрос. С одной стороны, промышленность устраивают кобальтовые и органические пигменты. С другой, художников и реставраторов, которые его любят больше всех прочих, слишком мало, чтобы запустить ради них большое химическое производство и пройти все процессы исследований токсичности и прочего. И всё же, я думаю, у него есть будущее.
3. Новые неорганические красные пигменты тоже разрабатываются, например, экспериментальный красный ультрамарин с селеном вместо серы:
(изображение из статьи)
Как можно видеть, он весьма близок по цвету к кадмиевому красному, который и вправду не особо полезен для здоровья. Синтезировать новый ультрамарин тоже несложно и недорого, никакой экзотики.
Напоследок, любопытные могут погрузиться в мир пигментов на этом сайте, это одна из самых полных подборок материала по теме.
Sign up to leave a comment.
В поисках нового цвета на миллиард долларов