Comments 9
Только если он уже умеет интерпретировать полученную информацию, а вообще лучше обсуждать с ним полученные знания.
Плохо если только из Википедии. Достоверной информации там много, недостоверной тоже. Надо, чтобы он умел проверять информацию, брать ее из разных источников и вообще умел думать и сомневаться.
И тут дело не только в Википедии. И сейчас куча народу на уроках физики и астрономии фигней страдает, а «знания» потом черпает из «Комсомольской правды» и «АиФ».
И тут дело не только в Википедии. И сейчас куча народу на уроках физики и астрономии фигней страдает, а «знания» потом черпает из «Комсомольской правды» и «АиФ».
Моему сыну 10 лет. Общение с компьютером я ему ограничиваю по нескольким причинам. Но почитать Вики иногда разрешаю, в том числе и при подготовке домашнего задания. Есть еще детская энциклопедия на CD, но в ней мало сведений.
Google на фразу «детская википедия» — выдал…, чтоб его!
Главное — научить ребенка критически мыслить, а источники — могут быть разные.
Конечно, Википедия — потрясающая по своему объему и охвату кладезь знаний. Но, в отличие от настоящих, бумажных энциклопедий, которые редактируются командами корректоров и специалистов, Вики может контролироваться лишь сообществом интернет-пользователей, что не может не отразиться на качестве размещаемых материалов. Кто проверит — так ли это?
Особенно пугают исторические статьи в Википедии, заваленные фактическими и хронологическими ошибками и неточностями
Особенно пугают исторические статьи в Википедии, заваленные фактическими и хронологическими ошибками и неточностями
Там не так уж все и плохо — www.lenta.ru/news/2005/12/15/wnature/
Sign up to leave a comment.
Ваш ребенок получает (будет получать) знания из Википедии. Хорошо ли это?