Несмотря на то, что общение президента Российской Федерации Владимира Путина с народом происходят достаточно регулярно, его намерение ответить на вопросы пользователей интернета вызвало большой интерес у аполитизированной общественности. Дело в том, что в этот раз вопросы можно было не только задавать, но и голосовать за них. По замыслу, это должно было лишить цензуры, которой подвергаются все задаваемые президенту вопросы. Причем, список наиболее популярных вопросов оказался более чем безобидным. Ни Чечни, ни ЮКОСа, ни свободы слова, а лишь отношение президента к «медведу» и пробуждению Ктулху, причина поцелуя им мальчика Никиты и перспективы использования российской армией человекоподобных роботов.
Казалось бы, ничто не мешало президенту на них ответить. Но вот начинается само действо с ответами Путина. И сразу же ведущая Светлана Миронюк ошарашивает всех следующим сообщением: «…вопросы, которые интернет-сообщество считает наиболее значимыми и актуальными. Однако не все из них будут заданы Президенту, поскольку накануне конференции в Сети прошло несколько акций флэшмоба, искусственно завысивших интерес к некоторым заданным вопросам». Что ж, после такого оставался только один вопрос: «А зачем все это надо было начинать?».
Хотя, конечно, г-жу Миронюк можно понять. Она долгое время работала в одной со мной компании и занималась ни чем иным, как пиаром, да и вся семья ее — полит-технологи и пиарщики. Соответственно, такое событие, как флешмоб, ей совершенно чуждо. Ну как же это, люди массово голосуют за кого-то, при том что никакая реклама, никакое телевидение, никакой, страшно сказать, административной ресурс их к этому не призывает.
Таким образом, понятно, зачем это нужно было г-же Миронюк. Но зачем это нужно президенту — вот в чем вопрос? Тем более, что после интернет-конференции он-таки ответил журналистам почти на все из популярных вопросов, включая даже вопрос о том, когда в его жизне был первый секc. Ничего страшного в этом не оказалось, однако, простите, причем тут журналисты? Это был совсем не их час, и вопросы задавали простые граждане.
А они, в итоге, узнали нового лишь про то, почему Путин поцеловал мальчишку Никиту, и сколько стоит ожерелье со-ведущей Бриджит Кендалл. Впрочем, и здесь не обошлось без накладки: качество картинки, передаваемой сайтом РТР, настолько низкое, что рассмотреть это самое ожерелье стоимостью несколько сот фунтов не удалось. Что ж, это, очевидно, реклама нового платного круглосуточного телеканала «Вести», по которому конференцию показали в полном объеме и в нормальном качестве.
Казалось бы, ничто не мешало президенту на них ответить. Но вот начинается само действо с ответами Путина. И сразу же ведущая Светлана Миронюк ошарашивает всех следующим сообщением: «…вопросы, которые интернет-сообщество считает наиболее значимыми и актуальными. Однако не все из них будут заданы Президенту, поскольку накануне конференции в Сети прошло несколько акций флэшмоба, искусственно завысивших интерес к некоторым заданным вопросам». Что ж, после такого оставался только один вопрос: «А зачем все это надо было начинать?».
Хотя, конечно, г-жу Миронюк можно понять. Она долгое время работала в одной со мной компании и занималась ни чем иным, как пиаром, да и вся семья ее — полит-технологи и пиарщики. Соответственно, такое событие, как флешмоб, ей совершенно чуждо. Ну как же это, люди массово голосуют за кого-то, при том что никакая реклама, никакое телевидение, никакой, страшно сказать, административной ресурс их к этому не призывает.
Таким образом, понятно, зачем это нужно было г-же Миронюк. Но зачем это нужно президенту — вот в чем вопрос? Тем более, что после интернет-конференции он-таки ответил журналистам почти на все из популярных вопросов, включая даже вопрос о том, когда в его жизне был первый секc. Ничего страшного в этом не оказалось, однако, простите, причем тут журналисты? Это был совсем не их час, и вопросы задавали простые граждане.
А они, в итоге, узнали нового лишь про то, почему Путин поцеловал мальчишку Никиту, и сколько стоит ожерелье со-ведущей Бриджит Кендалл. Впрочем, и здесь не обошлось без накладки: качество картинки, передаваемой сайтом РТР, настолько низкое, что рассмотреть это самое ожерелье стоимостью несколько сот фунтов не удалось. Что ж, это, очевидно, реклама нового платного круглосуточного телеканала «Вести», по которому конференцию показали в полном объеме и в нормальном качестве.
