Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 153
Хм… мне трудно представить всё это в жизни. Хотя я в принципе человек далёкий от тайм-менеджмента. Вот вы например чем занимались в 4 часа ночи, после написания статьи? Я вот абсолютно ничем не занимался, хотя надо. И ночь я всю не спал, хотя надо. Почему же вокруг одни надо, надо, надо...? И отец мне в детстве всегда говорил — «Есть такое слово „Надо“ ». Что же делать?(Мне на самом деле интересно, так ка я не смог до конца проникнуться этой философией, даже почти религией, где главный Бог время)
Эта статья написана в 2003 году (и даже днем, что для меня не характерно)
Общий бумажный тираж у нее более 100.000 получился (достаточно случайно, потому что одна из бизнес-газет решила ее переиздать в 2005).
На самом деле я человек скорее творческий, чем дисциплинированный.
И поэтому для меня «занимайтесь только любимыми делами» полностью исключают любые «надо» которые неприятны. Поэтому до поста я посмотрел Др. Хаус (у которого все неплохо с тайм-менджментом), а после поста пошел спать с женой.
А на самом деле в этой главе нет же не строчки про дисциплину (хотя я ж могу ошибаться, поправьте).
Тем у кого есть медленные ценности" не нужна дисциплина, на мой взгляд. «Медленные ценности» — отдельная глава.
Общий бумажный тираж у нее более 100.000 получился (достаточно случайно, потому что одна из бизнес-газет решила ее переиздать в 2005).
На самом деле я человек скорее творческий, чем дисциплинированный.
И поэтому для меня «занимайтесь только любимыми делами» полностью исключают любые «надо» которые неприятны. Поэтому до поста я посмотрел Др. Хаус (у которого все неплохо с тайм-менджментом), а после поста пошел спать с женой.
А на самом деле в этой главе нет же не строчки про дисциплину (хотя я ж могу ошибаться, поправьте).
Тем у кого есть медленные ценности" не нужна дисциплина, на мой взгляд. «Медленные ценности» — отдельная глава.
Вы уж простите за мою дотошность но *тайм-меджмент*… звучит жестковато.
А Дао? :) mas.kiev.ua/dao.html
) Дао? ) Дао это прекрасно. Сам только вхожу в мир бизнеса и уже чувствую какая это яма с г… нечистотами. Очень хочется видеть нормальных, честных партнеров, хочется иметь возможность больше верить слову. А так по тексту вы всё правильно говорите ведь победа в мыслях это уже на половину победа в жизни.
Написано интересно, но язык и общая компоновка немного трудны для восприятия.
имхо на части надо разбивать такое
глава из книжки просто)
глава из книжки просто)
Глава из книжки существенно больше.
Это врезка. Одна из самых коротких статей в журнале «Управление компанией» (и даже самая короткая из моих).
Вот как она выглядит с выделением цветом — mas.kiev.ua/time.html
Это врезка. Одна из самых коротких статей в журнале «Управление компанией» (и даже самая короткая из моих).
Вот как она выглядит с выделением цветом — mas.kiev.ua/time.html
надо было разделить на несколько статей, слишком много информации сразу.
спасибо, просветлился :)
Очень глубоко! Спасибо!
либо эгоистичны (тогда вы просто еще не разобрались в себе и ВАМ РАНО ДУМАТЬ О ЦЕЛИ)
Откуда такое неприятие эгоизма?
Эгоизм как ориентация исключительно на свое я — достаточно странный способ общения с миром.
Если бы счастье достигалось самостоятельно, то буддисты бы сидели бы на месте и были бы счастливы (может эта ветка буддистов где-то так и сидит, кто знает).
Согласно же концепции «твое счастье состоит из счастья других людей», эгоизм это такая форма непонимания, что ли :)
Если бы счастье достигалось самостоятельно, то буддисты бы сидели бы на месте и были бы счастливы (может эта ветка буддистов где-то так и сидит, кто знает).
Согласно же концепции «твое счастье состоит из счастья других людей», эгоизм это такая форма непонимания, что ли :)
именил мнение о Вас после прочтения данного текста
смахивает на рекламную статью, написанную в жанре проповеди. лозунги, призывы, манипулирование понятиями, довольно странные обороты типа «не давайте… одержать Верх». не айс
скажите, а если вы столько раз печатали эту статью (где-то там было про 100 000 экз), отчего столько ошибок в тексте?
скажите, а если вы столько раз печатали эту статью (где-то там было про 100 000 экз), отчего столько ошибок в тексте?
Журнальных публикация (где редактура и прочее) всего две мне известны
Управление копанией (Украина) 2003
Новый Менеджмент (Россия) 2006
Газета опять брала исходный текст.
Этот я взял в УК (но вывешивал на сайт, могло что-то повредиться)
Про манипулирование понятиями интересно, хотелось бы подробнее.
Управление копанией (Украина) 2003
Новый Менеджмент (Россия) 2006
Газета опять брала исходный текст.
Этот я взял в УК (но вывешивал на сайт, могло что-то повредиться)
Про манипулирование понятиями интересно, хотелось бы подробнее.
В целом статья хорошая, довольно легко читается в целом, несмотря на некоторые не очень хорошо воспринимаемые детали. Но есть несколько противоречивых «но».
Например:
Например:
Ого, как оно само то отправилось???
Например:
> «НЕ РАБОТАЙТЕ С ТЕМИ, КТО РАБОТАЕТ ХУЖЕ ВАС. Ничего не забирает так много времени, как нестыковки с безалаберными помощниками.»
Безолаберные не безолаберные, но найти столько сотрудников и готовых так же как я вкалывать — хммм, где столько таких взять?:)
Да и если я работаю, скажем, условно на 100 баллов, то сотрудник, работающий на 90 — просто мега-ценен. Но ведь он при этом «работает хуже» — что же его, гнать чтоли теперь?
Например:
> «НЕ РАБОТАЙТЕ С ТЕМИ, КТО РАБОТАЕТ ХУЖЕ ВАС. Ничего не забирает так много времени, как нестыковки с безалаберными помощниками.»
Безолаберные не безолаберные, но найти столько сотрудников и готовых так же как я вкалывать — хммм, где столько таких взять?:)
Да и если я работаю, скажем, условно на 100 баллов, то сотрудник, работающий на 90 — просто мега-ценен. Но ведь он при этом «работает хуже» — что же его, гнать чтоли теперь?
Да и тренировка памяти способом запоминания чего нужно сделать — не правильная для меня. Я могу запоминать то с чем работаю, взаимодействую (город, люди, информация, проекты с которыми работаю), но всякой мелочью засорять голову не считаю правильным. Это постоянно отвлекает. Это можно прочесть в любой другой книге или статье по тайм менеджменту.
Так что очень противоречивое мнение о материале осталось, читал к стати его раньше.
«Не занимайтесь сложными делами» — от простых дел тупеешь, их иногда можно просто в удовольствие на досуге поделать. Но заниматься ними постоянно не хочу.
Так что очень противоречивое мнение о материале осталось, читал к стати его раньше.
«Не занимайтесь сложными делами» — от простых дел тупеешь, их иногда можно просто в удовольствие на досуге поделать. Но заниматься ними постоянно не хочу.
Так забыл — и черт с ним.
Как сказал мой шеф, Мась использует в качестве секретарш каждого, кто находился достаточно близко, чтобы ему это поручить.
(это о том, как это работает на практике)
Как сказал мой шеф, Мась использует в качестве секретарш каждого, кто находился достаточно близко, чтобы ему это поручить.
(это о том, как это работает на практике)
Да, я, наверное, имел в виду нечто другое.
Ежедневники сам не люблю, планировать звонок завтра, или поход в магазин с 18:30 до 19:00 это в топку. Забыл и ладно. А если сильно кому-то нужен, то сами перезвонят. Так в 99% случаев.
Но, если я начинаю делать проект, а особенно где-то в середине его реализации, появляется достаточно таки внятный список TODO. Вот его я предпочитаю вести или на бумаге (если этот todo я сформировал с расчетом на 1-2 дня), или в электронном виде, если имеются ввиду какие-то более крупные вещи.
Ежедневники сам не люблю, планировать звонок завтра, или поход в магазин с 18:30 до 19:00 это в топку. Забыл и ладно. А если сильно кому-то нужен, то сами перезвонят. Так в 99% случаев.
Но, если я начинаю делать проект, а особенно где-то в середине его реализации, появляется достаточно таки внятный список TODO. Вот его я предпочитаю вести или на бумаге (если этот todo я сформировал с расчетом на 1-2 дня), или в электронном виде, если имеются ввиду какие-то более крупные вещи.
Имелся в виду личный менеджмент.
Память у проекта — должна быть.
Вы удивитесь если узнаете, сколько записей TODO и сколько ремарок, оценок и прочего, содержится в плановой системе отслеживания хода работ в нашем последнем проекте (Mail.ua)
Но не нужно путать свою память и память системы.
Я выходя из дома предпочитаю интуитивно знать всегда который час и помнить, что я должен сделать сегодня.
А система (проект) сама за себя отдувается.
Память у проекта — должна быть.
Вы удивитесь если узнаете, сколько записей TODO и сколько ремарок, оценок и прочего, содержится в плановой системе отслеживания хода работ в нашем последнем проекте (Mail.ua)
Но не нужно путать свою память и память системы.
Я выходя из дома предпочитаю интуитивно знать всегда который час и помнить, что я должен сделать сегодня.
А система (проект) сама за себя отдувается.
А вот это разве не эгоизм?
Болезненный эгоизм это зацикленность на себе.
Поэтому вроде как схема, которая вовлекает в составление твоего расписания других людей — это по крайней мере здоровый эгоизм.
Если человек что-то от тебя хочет — он будет рад фразе «напомни мне тогда-то, чтобы я не забыл». После чего можно легко сконцентрироваться на том, что важно для тебя.
Эгоизм сам по себе (если здоровый) только во благо. Это умение ценить собственное Эго, не более. То есть быть собой в тех рамках, которые тебе нравятся.
Поэтому вроде как схема, которая вовлекает в составление твоего расписания других людей — это по крайней мере здоровый эгоизм.
Если человек что-то от тебя хочет — он будет рад фразе «напомни мне тогда-то, чтобы я не забыл». После чего можно легко сконцентрироваться на том, что важно для тебя.
Эгоизм сам по себе (если здоровый) только во благо. Это умение ценить собственное Эго, не более. То есть быть собой в тех рамках, которые тебе нравятся.
Имеется в виду, что нужно найти сектор, в котором работник работает лучше.
Кстати «Не работайте с теми, кто работает хуже вас» девиз в том числе Лебедева. Не думаю, что он так уж плох как трудоголик. Это формула любви. Найдите за что их любить, и они в этом будут лучше вас.
Кстати «Не работайте с теми, кто работает хуже вас» девиз в том числе Лебедева. Не думаю, что он так уж плох как трудоголик. Это формула любви. Найдите за что их любить, и они в этом будут лучше вас.
Пойду выкидывать все со стола… Хотя бы для начала :)
> К тому же принцип 50-50 (теория-практика) неприменим при учебе, там все с точностью наоборот
Вот тут я завис. Мне кажеться, или схема 50-50 инвариантна относитльно разворотов? :)
Вот тут я завис. Мне кажеться, или схема 50-50 инвариантна относитльно разворотов? :)
Это хорошо.
Имелось в виду, конечно, совсем другое. Что там 100 к 0 в пользу теории.
Имелось в виду, конечно, совсем другое. Что там 100 к 0 в пользу теории.
протирать 5 лет штаны в институте за 100% теории и 0 практики самая безполезная трата времени. Как для технического, так и для гуманитарного Вуза. Обожающий математику дипломированный специалист, имеющий хоть тыщу целей, но не знающий, как и куда применить свою теорию, уж точно не будет работать по специальности. Мне много начитали теории о пеленгаторах, но не зная, где и как ЭТО применить, я бы повесила теорию на стенке вместо обоев.
Вообще, все стремление экономить время или весь этот тайм-менеджемент должен уметь применяться к жизни, а у вас я этого не увидела. Как бы я не хотела, я вынуждена делать то, что мне не нравится. Допустим, я не люблю готовить, так что мне теперь, оставлять мужа голодным? или не люблю ходить пешком, хочу ездить на машине, но ВЫНУЖДЕНА ходить пешком каждый день, потому что ВЫНУЖДЕНА зарабатывать деньги, хотя бы на ту же машину. говорить о таких вещах можно, когда ты никому не подчинен, у тебя есть капитал быть независимым, ты можешь позволить себе людей, которые будет делать за тебя нелюбимые дела (совсем не повезло тем, кто не любит чистить зубы...). А пока, даже имея достаточный потенциал для роста и развития, и желания создать свой бизнес, ты ВЫНУЖДЕН делать то, что тебе не хочется!
Вообще, все стремление экономить время или весь этот тайм-менеджемент должен уметь применяться к жизни, а у вас я этого не увидела. Как бы я не хотела, я вынуждена делать то, что мне не нравится. Допустим, я не люблю готовить, так что мне теперь, оставлять мужа голодным? или не люблю ходить пешком, хочу ездить на машине, но ВЫНУЖДЕНА ходить пешком каждый день, потому что ВЫНУЖДЕНА зарабатывать деньги, хотя бы на ту же машину. говорить о таких вещах можно, когда ты никому не подчинен, у тебя есть капитал быть независимым, ты можешь позволить себе людей, которые будет делать за тебя нелюбимые дела (совсем не повезло тем, кто не любит чистить зубы...). А пока, даже имея достаточный потенциал для роста и развития, и желания создать свой бизнес, ты ВЫНУЖДЕН делать то, что тебе не хочется!
Мне всегда было жаль людей, которые принуждают себя делать то, что не любят.
Я бы не стал есть, если бы знал, что жена не любит готовить. Я бы как буддист, предположил бы, что это даже опасно.
Вцелом по рассуждениям. Вы путаете цели со средствами.
Я вот люблю ходить пешком, и поэтому мой Додж стоит под окнами.
Я люблю ездить на метро. Я люблю спать до 12-00. Не вижу никакого удовольствия стоять в пробках.
Все, что я заработал я заработал с абсолютного нуля, просто всегда хорошо делая то, что очень люблю. Но если бы я думал о роскоши у меня бы не получилось.
Я отремонтировал купленную квартиру, но в то же время отлично могу уживаться с тещей.
Мне сложно представить себе человека, который не любит ходить пешком.
Впрочем, как и того, кто не любит чистить зубы.
Мне кажется вы наделяете любовью или нелюбовью какие-то понятия, которые этого не заслуживают.
Любить чистить зубы… это механическое действие, которое не требует ничего, кроме возможности не забыть это сделать.
То, что вы что-то вынуждены (с маленькой буквы), это лишь плод вашей фантазии. Забудьте о том, что вы вынуждены, и сконцентрируйтесь о том, что вы любите. Вспоминаете ли вы об этом? Любить ездить на машине — бесполезно, это бесполезный для других вид деятельности. Тут вы можете выбирать лишь насколько вам комфортно (здоровье позволяет) и сколько времени это отнимает. Если концентрироваться на том, как потратить ваш потенциал, то вряд-ли это может чем-то закончиться.
P.S. На Такси ездить дешевле (в 90% случаев). Единственный вариант, когда Такси дороже, это выезд за город с семьей.
«Если ты считаешь, что ты можешь — ты прав.
Если ты считаешь, что ты не можешь — ты тоже прав» Генри Форд (человек наполнивший автомобилями весь мир).
На тему того, как отличить то, что ты хочешь от того, чего ты не хочешь есть отдельная статья. mas.kiev.ua/dao.html
Я бы не стал есть, если бы знал, что жена не любит готовить. Я бы как буддист, предположил бы, что это даже опасно.
Вцелом по рассуждениям. Вы путаете цели со средствами.
Я вот люблю ходить пешком, и поэтому мой Додж стоит под окнами.
Я люблю ездить на метро. Я люблю спать до 12-00. Не вижу никакого удовольствия стоять в пробках.
Все, что я заработал я заработал с абсолютного нуля, просто всегда хорошо делая то, что очень люблю. Но если бы я думал о роскоши у меня бы не получилось.
Я отремонтировал купленную квартиру, но в то же время отлично могу уживаться с тещей.
Мне сложно представить себе человека, который не любит ходить пешком.
Впрочем, как и того, кто не любит чистить зубы.
Мне кажется вы наделяете любовью или нелюбовью какие-то понятия, которые этого не заслуживают.
Любить чистить зубы… это механическое действие, которое не требует ничего, кроме возможности не забыть это сделать.
То, что вы что-то вынуждены (с маленькой буквы), это лишь плод вашей фантазии. Забудьте о том, что вы вынуждены, и сконцентрируйтесь о том, что вы любите. Вспоминаете ли вы об этом? Любить ездить на машине — бесполезно, это бесполезный для других вид деятельности. Тут вы можете выбирать лишь насколько вам комфортно (здоровье позволяет) и сколько времени это отнимает. Если концентрироваться на том, как потратить ваш потенциал, то вряд-ли это может чем-то закончиться.
P.S. На Такси ездить дешевле (в 90% случаев). Единственный вариант, когда Такси дороже, это выезд за город с семьей.
«Если ты считаешь, что ты можешь — ты прав.
Если ты считаешь, что ты не можешь — ты тоже прав» Генри Форд (человек наполнивший автомобилями весь мир).
На тему того, как отличить то, что ты хочешь от того, чего ты не хочешь есть отдельная статья. mas.kiev.ua/dao.html
Я поняла вашу точку зрения — научись любить то, что тебе делать необходимо и то, что ты не любишь… это не всегда реализуемо. спасибо за ответ!
читаю ничего понять не могу, наверно отупел в конец!
жить надо в полный кайф, и работать в полный кайф! а если всю жизнь отдавать таким вот задрот штучкам то не далек день когда ты проснешься аналитком какого нибудь херового банка и вся твоя жизнь будет расписана по 15 минут, но в ней не будет смысла и не будет радости — только процесс ради процесса от котрого ты ничего не получаешь
когда ты делаешь работу в кайф, а еще более того когда работа это твой стиль жизни — нет времени задумываться о таких вещах как Вы написали!
Что касается 5 лет — учиться в ВУЗет большинство заставляет воинская повинность и не желание тратить год своей жизни в пустую, но я то не отдам этим козлам свои кровные 5000$ за военник! хуй им! я пойду в аспирантуру
жить надо в полный кайф, и работать в полный кайф! а если всю жизнь отдавать таким вот задрот штучкам то не далек день когда ты проснешься аналитком какого нибудь херового банка и вся твоя жизнь будет расписана по 15 минут, но в ней не будет смысла и не будет радости — только процесс ради процесса от котрого ты ничего не получаешь
когда ты делаешь работу в кайф, а еще более того когда работа это твой стиль жизни — нет времени задумываться о таких вещах как Вы написали!
Что касается 5 лет — учиться в ВУЗет большинство заставляет воинская повинность и не желание тратить год своей жизни в пустую, но я то не отдам этим козлам свои кровные 5000$ за военник! хуй им! я пойду в аспирантуру
А в аспирантуру ходят энергичные люди? :)
Или аспирантура освобождает от армии
Что-то я не понял этой сентенции.
Наверное поэтому и профилонил аспирантуру
Или аспирантура освобождает от армии
Что-то я не понял этой сентенции.
Наверное поэтому и профилонил аспирантуру
Аспирантов не берут в армию :)
В мое время было достаточно просто высшего образования.
Впрочем 5000 тыщ. за пять лет аспирантуры — это всего пять месяцев работы начинающим программистом.
Впрочем 5000 тыщ. за пять лет аспирантуры — это всего пять месяцев работы начинающим программистом.
Возможно сейчас на меня налетят… но хочу заметить, что «управление временем» или даже «управляй временем» звучит более благозвучнно, чем «буржуйское» «тайм-менеджмент»
>Следствие 2: Особенно опасны «висящие» важные дела. Дело отбирает времени примерно 10% от своей важности. Взвалите на себя 10 важных дел и вы вообще не сможете работать.
Вот тут я заорал — Да Да Да-)))))
Вот тут я заорал — Да Да Да-)))))
прямо глава 3 стих 14 от AlexeyMas
На тему Тайм-менеджмента есть очень классная книга — «Тайм Драйв» ( mann-ivanov-ferber.ru/books/mif/005/ ). Уже два года радуюсь, что однажды отец подкинул мне её почитать.
Архангельский хорошо эту тему разрабатывает.
Но например вычеркивать каждый прожитый день — как минимум антибудисстки :)
Да и дисциплина и прочее, не все могут это применить, имхо.
Я за ценности против дисциплины.
Хотя «Тайм-драйв» лучшее из русскоязычных авторов на эту тему, можно почитать Кови с его «Главное внимание главным вещам» или перевоисточники теорий Архангельского из западной прессы.
Но например вычеркивать каждый прожитый день — как минимум антибудисстки :)
Да и дисциплина и прочее, не все могут это применить, имхо.
Я за ценности против дисциплины.
Хотя «Тайм-драйв» лучшее из русскоязычных авторов на эту тему, можно почитать Кови с его «Главное внимание главным вещам» или перевоисточники теорий Архангельского из западной прессы.
согласна с вами, Архангельский, опираясь на жизнь, написал полезную книгу, из которой можно выжать максимум.
Нормальный режим, имхо, ложиться тогда, когда хочется спать и вставать, когда хочется вставать.
Но не все могут это себе позволить.
Особенно, имея двоих детей, жену, несколько фирм и т. п.
Я могу.
И я считаю это скорее достижением, чем наоборот.
Но вы можете иметь свои авторитеты, это нормально.
Но не все могут это себе позволить.
Особенно, имея двоих детей, жену, несколько фирм и т. п.
Я могу.
И я считаю это скорее достижением, чем наоборот.
Но вы можете иметь свои авторитеты, это нормально.
спасибо за библию.
Вот это всё я вкладываю в понятие «не напрягаться», Ваш пост конечно расширил это понятие, так что спасибо, теперь я буду «не напрягаться» ещё эффективнее.
Речь шла о цели и средствах.
Объяснение вы можете увидеть ниже (промахнулся постом слегка)
70% прохлаждающихся в высших учебных заведениях никогда не работают по специальности.
60% не учится вообще, не смотря на посещение лекций
Эффективность подобных мероприятий по обучению молодежи крайне низка.
Но других, как справедливо замечено, у нас нет.
Объяснение вы можете увидеть ниже (промахнулся постом слегка)
70% прохлаждающихся в высших учебных заведениях никогда не работают по специальности.
60% не учится вообще, не смотря на посещение лекций
Эффективность подобных мероприятий по обучению молодежи крайне низка.
Но других, как справедливо замечено, у нас нет.
Ага. Но люди там знали, куда шли и почти знали зачем
Я во многом патриот, поэтому я их понимаю.
Иногда хочется принести городу пользу, в котором живешь и тем людям, которые рядом.
Но иногда просто недостаток кругозора и недостаток дерзости.
В то же время те, кто поставили цель выбраться — выбираются.
А кто-то может поставить целью создать там фирму по офшорному программированию и вообще будет благословлён.
Иногда хочется принести городу пользу, в котором живешь и тем людям, которые рядом.
Но иногда просто недостаток кругозора и недостаток дерзости.
В то же время те, кто поставили цель выбраться — выбираются.
А кто-то может поставить целью создать там фирму по офшорному программированию и вообще будет благословлён.
Нет, просто нужно придумать себе цель.
А потом пойти учиться.
На то, чтобы придумать цель неплохо бы потратить годы проводимые в школе.
А потом пойти учиться.
На то, чтобы придумать цель неплохо бы потратить годы проводимые в школе.
Иногда, чтобы осуществить цель, необходимо крайне большие средства, такие большие, которые вы не сможете себе позволить. Поэтому приходится идти учиться туда, куда берут и где не требуется таких материальных затрат.
Легко сказать- «придумать» цель. А ведь её так просто не придумаешь. Нельзя ведь сказать себе в 17 лет -«Всё, моя цель стать лучшим гидромилиаратором и не важно, что это слово значит!» В своё время мне понадобился целый год, что бы определиться с целью, и не на всю жизнь, а просто на ближайшее время(2-5 лет), да и то в чуть более позднее время.
Я сужу по своим детям.
У них цель есть и в пять и в тринадцать лет.
Другое дело, насколько они верят в себя.
Сколько детей хотело стать космонавтом? А сколько верило в это по настоящему?
Просто обычно решимости не хватает пойти туда, куда хочется и заниматься любимым делом всерьез.
Но чем раньше начнешь бороться за свою миссию (рука не поднялась карьерой назвать) тем лучше.
Я начал только в университете. Но зато после того как начал врея там прошло удачно, с третьего курса.
Ну и конечно, когда вся страна хочет быть космонавтами, это ошибки в образовании.
Из такой страны потом только армия безработных инженеров может получиться.
У них цель есть и в пять и в тринадцать лет.
Другое дело, насколько они верят в себя.
Сколько детей хотело стать космонавтом? А сколько верило в это по настоящему?
Просто обычно решимости не хватает пойти туда, куда хочется и заниматься любимым делом всерьез.
Но чем раньше начнешь бороться за свою миссию (рука не поднялась карьерой назвать) тем лучше.
Я начал только в университете. Но зато после того как начал врея там прошло удачно, с третьего курса.
Ну и конечно, когда вся страна хочет быть космонавтами, это ошибки в образовании.
Из такой страны потом только армия безработных инженеров может получиться.
Интересная статья. Философская очень. Такие активные призивы и лозунги не люблю, обычно даже не читаю чего-нибудь в подобном изложении, но здесь смысл, скрывающийся за лозунгами, заинтересовал.
Статья напоминает, что всех денег в мире не заработаешь, и иногда самый дорогой подарок, который можно сделать своим близким, — это провести с ними время, подарить своё время, которое намного ценнее денег.
Статья напоминает, что всех денег в мире не заработаешь, и иногда самый дорогой подарок, который можно сделать своим близким, — это провести с ними время, подарить своё время, которое намного ценнее денег.
Уважаемый автор! Спасибо конечно)) но лучше бы если бы вы разбили как-то на части или отдельные статьи, к сожлению пришлось просто пробежать глазами, не сочтите за неуважение, это у меня тайм менеджмент подсознательный видимо))
Еще здорово бы снабжать примерами, не всегда понятно что имеется ввиду.
А вообще тема актуальна, т к ресчурс времени нашей жизни… эх, не хочу писать это печальное слово(
Еще здорово бы снабжать примерами, не всегда понятно что имеется ввиду.
А вообще тема актуальна, т к ресчурс времени нашей жизни… эх, не хочу писать это печальное слово(
По поводу разбиения на части нужно подумать.
Специально для интернет публикаций.
Интересно, что в книге которую я пишу, есть понятие «чистые комнаты», это способность выделить 10 минут на прочтение статьи целиком. К сожалению большинство из людей не могут себе это позволить. И это их печаль.
Ну и это самая короткая «полная» система Тайм-менеджмента которая мне встречалась.
Архангельский вот целую книгу написал на эту тему.
А я лишь статью на две книжных страницы.
Специально для интернет публикаций.
Интересно, что в книге которую я пишу, есть понятие «чистые комнаты», это способность выделить 10 минут на прочтение статьи целиком. К сожалению большинство из людей не могут себе это позволить. И это их печаль.
Ну и это самая короткая «полная» система Тайм-менеджмента которая мне встречалась.
Архангельский вот целую книгу написал на эту тему.
А я лишь статью на две книжных страницы.
Тут недавно была притча. Так вот по-моему это очередное подливание воды на лед :)
Мне кажется, наоборот, это скорее попытка растопить лёд и научить людей ценить в первую очередь время, а не деньги.
Поэтому сначала нужно увидеть там подо льдом что-то (получить цель)
А потом начинать грамотно использовать свое время.
А не натирать лед (как многие делают), с целью быть эффективным до того, как понять зачем.
Ну, я так считаю.
А потом начинать грамотно использовать свое время.
А не натирать лед (как многие делают), с целью быть эффективным до того, как понять зачем.
Ну, я так считаю.
Мне кажется, это потрясающе.
«единственная цель, которая вас достойна — изменить мир» — Сильно. Правильно. Здорово.
Приятно поражен, спасибо!
Приятно поражен, спасибо!
Спасибо! Сохранил в папочку «Тайм менеджмент».
у нас с вами разные приоритеты реализации своих планов. я не делю их на «нравится-не нравится». я делю их на «нужно-не нужно».
А позвольте спросить «кому нужно?»
угадайте! наверное не Пушкину, а мне лично.
Мне нужно сдать сертификат Microsoft, но я не хочу учить документацию, но иду и сдаю, ибо бабосов тогда не зрааботаю столько сколько хочу.
Мне нужно сдать сертификат Microsoft, но я не хочу учить документацию, но иду и сдаю, ибо бабосов тогда не зрааботаю столько сколько хочу.
То есть вы как бы недостаточно увлечены своей профессией?
Будет ли это проблемой для вашего работодателя.
Я вот иногда люблю читать документацию, иногда ненавижу.
Когда ненавижу, я понимаю (иногда), что это вообще не мое, не для меня, мне нужно нанять сотрудника, который будте этим заниматься и любить это делать.
Возможно я живу, чтобы работать.
А не наоборот :), но мне это нужно.
Будет ли это проблемой для вашего работодателя.
Я вот иногда люблю читать документацию, иногда ненавижу.
Когда ненавижу, я понимаю (иногда), что это вообще не мое, не для меня, мне нужно нанять сотрудника, который будте этим заниматься и любить это делать.
Возможно я живу, чтобы работать.
А не наоборот :), но мне это нужно.
нет, не достаточно. и именно пожтому я пытаюсь переборов себя выучить то, что даст мне новую должность.
я тоже живу чтобы работать, но всё чаще понимаю, что работать нужно для своего блага, а не для блага компании или руководителя. безусловно работая на кого-то ты получаешь з/п, но нужно работать так, ч тобы оставалась время и силы для самореализации и модификации. не получая новых знаний каждый день ты дешевеешь на 100 рублей.
я тоже живу чтобы работать, но всё чаще понимаю, что работать нужно для своего блага, а не для блага компании или руководителя. безусловно работая на кого-то ты получаешь з/п, но нужно работать так, ч тобы оставалась время и силы для самореализации и модификации. не получая новых знаний каждый день ты дешевеешь на 100 рублей.
Зарекался тут комментировать… но уж очень моя тема…
Все у Вас в рассуждениях хорошо, но есть ошибочный постулат — Вы не властны над временем. Вы исчезнете — время останется. Если исчезнет время — Вас не будет.
Все у Вас в рассуждениях хорошо, но есть ошибочный постулат — Вы не властны над временем. Вы исчезнете — время останется. Если исчезнет время — Вас не будет.
Автор, большое спасибо за статью! Это одна из наиболее глубоких статей по тайм-менеджменту, которые я встречал. Буду возвращаться к ней и впредь.
> Как бы не повернулась судьба, единственная цель, которая вас достойна — изменить мир. Все остальные цели — либо эгоистичны (тогда вы просто еще не разобрались в себе и ВАМ РАНО ДУМАТЬ О ЦЕЛИ), либо сводятся к «изменить мир».
Круто!
Это Ваше или Вы этому у кого-то научились?
Помоему дойти до этого, вообще говоря, не_тривиальный процесс.
Я лично совсем не_давно это понял (месяц-два назад). Раньше заблуждался, думал духовн. и интелект. рост — самоцель.
Круто!
Это Ваше или Вы этому у кого-то научились?
Помоему дойти до этого, вообще говоря, не_тривиальный процесс.
Я лично совсем не_давно это понял (месяц-два назад). Раньше заблуждался, думал духовн. и интелект. рост — самоцель.
Прочитал Следствие 1 (Идеальный рабочий стол — пустой; Идеальный почтовый ящик — пустой); и вспомнил определение идеальной системы по ТРИЗУ:
Идеальная система — это когда система не существует, но функции её выполняются.
И как производная от этого определения: Идеальный сотрудник — это когда сотрудника нет, но функции его существуют.
Идеальная система — это когда система не существует, но функции её выполняются.
И как производная от этого определения: Идеальный сотрудник — это когда сотрудника нет, но функции его существуют.
А по моему лучше наоборот.
Сотрудник есть, а функций нет.
Есть с кем поговорить :)))
Лучше тогда говорить, что идеальная система с точки зрения бизнеса — когда функции нет.
Так как даже если она выполняется на автомате — она отбирает время на тех-обслуживание и контроль.
А сотрудник может в случае появления новой функции её автоматизировать, и решить задачу.
То есть если у вас есть сотрудник, но ликвидирована задача — это хорошо, стабильная система.
Если есть лишь автоматизированная задача, то вы можете потерять время на переналадку, при поступлении новой задачи и т. п.
Поэтому я не люблю создавать бизнес один, даже если одного меня вполне достаточно, мне нужен партнёр. Чтобы было с кем поговорить. Ну или хотя бы сотрудник, как начало для роста организации, а не задачи.
Сотрудник есть, а функций нет.
Есть с кем поговорить :)))
Лучше тогда говорить, что идеальная система с точки зрения бизнеса — когда функции нет.
Так как даже если она выполняется на автомате — она отбирает время на тех-обслуживание и контроль.
А сотрудник может в случае появления новой функции её автоматизировать, и решить задачу.
То есть если у вас есть сотрудник, но ликвидирована задача — это хорошо, стабильная система.
Если есть лишь автоматизированная задача, то вы можете потерять время на переналадку, при поступлении новой задачи и т. п.
Поэтому я не люблю создавать бизнес один, даже если одного меня вполне достаточно, мне нужен партнёр. Чтобы было с кем поговорить. Ну или хотя бы сотрудник, как начало для роста организации, а не задачи.
Леш много поменялось в твоей статье
есть различия с изначальной версией (появилась года 3-4 назад если не ошибаюсь)
тогда ты писал что все цели делятся на эгоистические и «сделать мир лучше»
теперь ты внес правки и эгоистические цели свидетельствуют о незрелости и не готовности ставить цель…
мне первый вариант нравится больше.
Если честно первоначальный тезис — одна из основ моего мировоззрения
есть различия с изначальной версией (появилась года 3-4 назад если не ошибаюсь)
тогда ты писал что все цели делятся на эгоистические и «сделать мир лучше»
теперь ты внес правки и эгоистические цели свидетельствуют о незрелости и не готовности ставить цель…
мне первый вариант нравится больше.
Если честно первоначальный тезис — одна из основ моего мировоззрения
Многа букафф!
Все это можно сказать одной фразой: «Надо жить, а не работать»
Все это можно сказать одной фразой: «Надо жить, а не работать»
а чтобы жить нужны финансы, чтобы заработать нужно поработать… а тут уже как искусство… нужно балансировать между жизнью и работой… Хотя у каждого эти понятия разные…
Я, кстати, буквально вчера прочитал эту статью на mas.kiev.ua. Мне понравилась… Хотя много чего преувеличено но это сделано только для того чтобы читатель лучше понял… И одной фразой истину точно не выразишь…
Я, кстати, буквально вчера прочитал эту статью на mas.kiev.ua. Мне понравилась… Хотя много чего преувеличено но это сделано только для того чтобы читатель лучше понял… И одной фразой истину точно не выразишь…
Если умерла бабушка и оставила в наследство многа денех, то с финансами проблем не должно быть :)
Просто обычный человек даже не знает что работа и финансы слабо связаны. Точнее работая на кого-то, финансовой независимости достичь удается единицам.
Та что там большинство… Даже многие бизнесмены так увлекаться процессом добывания денежных знаков, что просто забывают что в жизни есть еще кое-что.
Просто обычный человек даже не знает что работа и финансы слабо связаны. Точнее работая на кого-то, финансовой независимости достичь удается единицам.
Та что там большинство… Даже многие бизнесмены так увлекаться процессом добывания денежных знаков, что просто забывают что в жизни есть еще кое-что.
Обычно, если занимаешься любимым делом.
То оно тебя и поит и любит.
Тот же Баффет или Джобс не могут не работать, потому что любят этим заниматься.
Тот же Билли или владелец Икеи и т. п.
То оно тебя и поит и любит.
Тот же Баффет или Джобс не могут не работать, потому что любят этим заниматься.
Тот же Билли или владелец Икеи и т. п.
Глупо надеяться только на то что кто-то тебе поможет, особенно на смерть богатой бабушки. Нужно заниматься тем что тебе нравится а дальше все пойдет само собой. При занятии любимым делом ты понимаешь в конце-концов что оно может приносить тебе и нормальный заработок (когда дело не нравится то этого не видно)
Жить это как? :)
Жить без букв?
Я тебя достаточно давно знаю, чтобы думать, что ты пошутил :)
С точки зрения жить а не работать, рекомендую почитать обложку книги Карнеги.
«Как перестать беспокоиться и начать жить». «Как» — можешь отбросить :) Тебе достаточно?
Некоторые ищут смысл жизни.
А некоторые говорят «много букафф! смысла жизни нет» :)
Жить без букв?
Я тебя достаточно давно знаю, чтобы думать, что ты пошутил :)
С точки зрения жить а не работать, рекомендую почитать обложку книги Карнеги.
«Как перестать беспокоиться и начать жить». «Как» — можешь отбросить :) Тебе достаточно?
Некоторые ищут смысл жизни.
А некоторые говорят «много букафф! смысла жизни нет» :)
Что если то, что мне интересно не производит для меня времени, а только его поглощает? Что если я не догадываюсь о том, какой количество времени может быть произведено чем-то?
Ниже я спрашиваю о том, какое это дело.
Но можно и почитать Дао — mas.kiev.ua/dao.html, оно в моей системе отвечает за философские вопросы.
Но можно и почитать Дао — mas.kiev.ua/dao.html, оно в моей системе отвечает за философские вопросы.
Готов обсудить конкретику (если вы готовы).
Какое любимое дело имеется в виду?
Какое любимое дело имеется в виду?
Да, просто любой проект, который не приносит дохода, а делаешь его только «для души», без надежды, что он принесет что-либо, кроме морального удовлетворения.
1) Либо другие могут от него получить моральное удовлетворение
2) Либо он может вдохновлять тебя (на всю сумму)
Корень, конечно в номере (1) ведь в случае, если другие его оценят, то это окупится всегда.
Если делается исключительно для себя, то тут просто нужно просто понять, что именно ты хочешь дать людям. Разве ты не хочешь поделиться проектом с другими?
2) Либо он может вдохновлять тебя (на всю сумму)
Корень, конечно в номере (1) ведь в случае, если другие его оценят, то это окупится всегда.
Если делается исключительно для себя, то тут просто нужно просто понять, что именно ты хочешь дать людям. Разве ты не хочешь поделиться проектом с другими?
Давайте разберем пару примеров.
Все равно до публикации следующей статьи я выделил месяц :)
Мне кажется, что кроме знаний там всегда присутствовал живой ум и нечеловеческая воля к победе, и неудержимые желания изменить мир. Не знаю случаев, когда человек наделенный только знаниями что-то хорошее сделал (даже из тех сотрудников, которые у меня были).
Потенциально можно заработать на «знаниях» о фирме на фондовом рынке, на так называемых сливах.
Но речь ведь идет не о тактических знаниях, а о стратегических, классических знаниях. А такие увы, заставляют человека мыслить стереотипно чаще, чем приводят к победе.
Но знания — это хорошо, если вам они нужны для прорыва. И плохо, если они останавливают вас от новаторства.
Все равно до публикации следующей статьи я выделил месяц :)
Мне кажется, что кроме знаний там всегда присутствовал живой ум и нечеловеческая воля к победе, и неудержимые желания изменить мир. Не знаю случаев, когда человек наделенный только знаниями что-то хорошее сделал (даже из тех сотрудников, которые у меня были).
Потенциально можно заработать на «знаниях» о фирме на фондовом рынке, на так называемых сливах.
Но речь ведь идет не о тактических знаниях, а о стратегических, классических знаниях. А такие увы, заставляют человека мыслить стереотипно чаще, чем приводят к победе.
Но знания — это хорошо, если вам они нужны для прорыва. И плохо, если они останавливают вас от новаторства.
А всё-таки, чем так плох эгоизм? С детства мне вдалбливают, что эгоизм это очень-очень плохо, всегда слышу, что нужно помогать людям.
При этом, чем больше ты помогаешь людям, тем большего от тебя они начинают требовать. А сами, на ответные просьбы предпочитают давать уклончивые ответы. Поэтому я сейчас считаю, что люди, которые «опускают» эгоистов, просто хотят проехаться на том, что «эгоисты» бояться признаться в своём «пороке». За счет обвинения невиновных, и того, что они по молчаливому согласию становятся козлом отпущений, «обвинители» преспокойно могут ничего не делать, жить за счёт других, да ещё чувствовать себя правыми.
Эти кучи родственников и знакомых, которые считают, что я им обязан по гроб жизни, в случае отказа начинают всячески меня морально поучать – «Какой ты эгоист! Ах какой ты плохой! Не хочешь выполнить небольшую просьбу дорогих тебе людей!».
Как со всем этим согласуется ваш принцип – «Занимайтесь только любимыми делами», а?
При этом, чем больше ты помогаешь людям, тем большего от тебя они начинают требовать. А сами, на ответные просьбы предпочитают давать уклончивые ответы. Поэтому я сейчас считаю, что люди, которые «опускают» эгоистов, просто хотят проехаться на том, что «эгоисты» бояться признаться в своём «пороке». За счет обвинения невиновных, и того, что они по молчаливому согласию становятся козлом отпущений, «обвинители» преспокойно могут ничего не делать, жить за счёт других, да ещё чувствовать себя правыми.
Эти кучи родственников и знакомых, которые считают, что я им обязан по гроб жизни, в случае отказа начинают всячески меня морально поучать – «Какой ты эгоист! Ах какой ты плохой! Не хочешь выполнить небольшую просьбу дорогих тебе людей!».
Как со всем этим согласуется ваш принцип – «Занимайтесь только любимыми делами», а?
Эгоизм понимается каждый раз по разному.
То, что я понимаю под любовью к людям — это делать то, что тебе нравится во благо их.
А если они думают, что ты должен делать что-то конкретное — то ты не обязан этим заниматься. Ты сам выбираешь как их любить и сам любишь их так, как хочешь, умеешь и прочее.
Просто некоторые считают, что они могут рассказать как тебе жить.
А это не так.
Кстати часто оказывается, что из любви к людям лучше не делать того, что они просят.
Когда у тебя пьяница просит денег на выпивку, лучше не дать ему этих денег. Хотя он и обвинит тебя в эгоизме.
Ну и себя нужно любить. Иначе других людей любить тоже сложно.
Плохи как те, кто не умеет любить других людей (это не значит удовлетворять их прихоти), так и те, кто не любит себя. С позиции любви и нет говорить проще (например детям). Если они понимают, что ты их любишь и отказываешь им по другой причине они принимают и не переживают на этот счет.
То, что я понимаю под любовью к людям — это делать то, что тебе нравится во благо их.
А если они думают, что ты должен делать что-то конкретное — то ты не обязан этим заниматься. Ты сам выбираешь как их любить и сам любишь их так, как хочешь, умеешь и прочее.
Просто некоторые считают, что они могут рассказать как тебе жить.
А это не так.
Кстати часто оказывается, что из любви к людям лучше не делать того, что они просят.
Когда у тебя пьяница просит денег на выпивку, лучше не дать ему этих денег. Хотя он и обвинит тебя в эгоизме.
Ну и себя нужно любить. Иначе других людей любить тоже сложно.
Плохи как те, кто не умеет любить других людей (это не значит удовлетворять их прихоти), так и те, кто не любит себя. С позиции любви и нет говорить проще (например детям). Если они понимают, что ты их любишь и отказываешь им по другой причине они принимают и не переживают на этот счет.
Интересно, но в статье использовано много терминов которые в большенстве случаев воспринимается по разному, но все же мне понятна статья.
Хмм… а как насчет «оставь мысли об изменении мира, начни с себя»? — если не ошибаюсь Вивекананда.
И мне показался подход к чтению книг несколько категоричен (или-или). Кто-то говорил что мир вроде имеет полутона. Нет разве?
Вот например, есть Моцарт и Бах. Мне сложно получать удовольствие слушая их музыку. (я думаю из-за недостатка культуры — я плохо владею языком классической музыки и поэтому не могу извлекать из неё то что в ней есть) и я и не слушаю. Но время от времени пытаюсь. Зачем? хочется закайфовать — моя недоразвитость мешает мне жить по другому. Кроме того, дорогу осилит идущий (ну там 1000 лье, первый шаг и все такое)
К чему я все это. Есть Веллер с его витализмом и идеями о том что меняем снаружи и на том всё и стоит. Есть другие, которые говорят — попустись, альтруизм — это форма расширенного эгоизма. Истинный альтруист не ведает о том что он альтруист (или я ошибаюсь?).
т.е. мне несколько сомнительна идея что человек меняет мир и в этом его суть. скорее человек может использовать мир чтобы поменять себя и в этом его шанс.
И мне показался подход к чтению книг несколько категоричен (или-или). Кто-то говорил что мир вроде имеет полутона. Нет разве?
Вот например, есть Моцарт и Бах. Мне сложно получать удовольствие слушая их музыку. (я думаю из-за недостатка культуры — я плохо владею языком классической музыки и поэтому не могу извлекать из неё то что в ней есть) и я и не слушаю. Но время от времени пытаюсь. Зачем? хочется закайфовать — моя недоразвитость мешает мне жить по другому. Кроме того, дорогу осилит идущий (ну там 1000 лье, первый шаг и все такое)
К чему я все это. Есть Веллер с его витализмом и идеями о том что меняем снаружи и на том всё и стоит. Есть другие, которые говорят — попустись, альтруизм — это форма расширенного эгоизма. Истинный альтруист не ведает о том что он альтруист (или я ошибаюсь?).
т.е. мне несколько сомнительна идея что человек меняет мир и в этом его суть. скорее человек может использовать мир чтобы поменять себя и в этом его шанс.
и кстати почему тут http://mas.kiev.ua/time.html вы вычеркнули идею о том что эйфория может довести до цугундера?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тайм-меджмент++