Comments 15
В ней переход вселенных от свободного расширения к взаимно сжатому состоянию образует пространство вселенной следующего масштаба. Процесс перехода начинается в случайной точке и быстро охватывает огромную область, что можно считать инфляционной стадией. При этом внутри уже сжатых вселенных быстро нарастает плотность их сред (эфира/вакуума) — до тех значений, когда начинается расширение всего объёма взаимно сжатых вселенных. Это и есть Большой взрыв пространства новообразованной вселенной следующего масштаба.
Значит, надо применить другой способ обработки наблюдаемых данных, чем просто их экстраполяция. Может получиться очень сложная модель мира, но лишь бы она не противоречила наблюдениям, а главное — проясняла бы ту их часть, которая нам непонятна. Простые модели на основе экстраполяции могут быть ошибочными. Вспомним о прогнозе толщины конского навоза на лондонских улицах, сделанный 8 лет спустя после появления первого автомобиля с двс.
Мы не понимаем главного наблюдаемого факта: откуда и как появилась наша обитаемая Вселенная. Одна ли она появилась, или же вместе с ней где-то сейчас расширяется навстречу друг другу целое множество соразмерных ей вселенных. Мы даже не знаем, квантуется пространство или нет.
Экстраполяция ускоренного расширения Вселенной на миллиарды лет вперёд не даёт ответов на эти вопросы. А вот гипотеза множественности расширяющихся вселенных отвечает на них. Каким образом — я уже много раз говорил об этом, не буду повторяться.
То-же реликтовое излучение мы обнаружили случайно. И объяснили его происхождение намного позже его обнаружения (если я правильно помню).
Ну не совсем. Сперва просто не особо обратили внимание на необычный спектр поглощения от звезды. Потом в 48-м его предсказали, в 64-м начали искать, а в 65-м случайно зафиксировали именно как постоянный фон с любого направления.
Так если "Вселенная" будущего будет правильно описываться теорией стационарной Вселенной, значит она таковой и будет — так ведь?
Просто Вселенная для наблюдателя в то время будет заключена в рамках нескольких нынешних галактик.
Но если с остальными частями нынешней Вселенной будет потеряна физическая связь (т.е. никакие физические эксперименты не позволят обнаружить их существование) — значит их и не существует. Для наблюдателя из того далёкого будущего.
Собственно и мы сейчас можем предположить (и я читал — есть такие предположения), что кроме нашей Вселенной, которую мы наблюдаем и изучаем, МОГУТ БЫТЬ и другие Вселенные, не связанные с нами физически. Но для нас это, в общем-то, равносильно их отсутствию: есть они или нет — это только бесплодные предположения.
Будущие цивилизации не будут жить в воздушном шарике) это печально как то…
А вам кажутся люди психами, которые верят в плоскую землю? Вы конечно извините, но тоже и с большим взрывом.
Рождение вселенной должно исходить от известных элементарных частиц, а вы хоть знаете чем является энергия?
Не буду вас мучать… Подростете, узнаете…
Этот коммент… Вы ко мне на страницу заходите, поймете, почему я так смело пишу.
https://vk.com/ogarkov86
Спросите Итана: упустят ли будущие цивилизации Большой взрыв?