Comments 31
UFO just landed and posted this here
en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
Фотоны застревают в звезде, которая их испускает, а нейтрино нет. Возможно, дело в этом?
Или в том, что несколько часов на фоне 165 000 лет смотрятся как погрешность.
Фотоны застревают в звезде, которая их испускает, а нейтрино нет. Возможно, дело в этом?
Или в том, что несколько часов на фоне 165 000 лет смотрятся как погрешность.
Там скорее всего и облака пыли на скорость фотонов влияли, а так да пару часов на таком большём промежутке расстояния почти нечто...
Облака пыли скорее всего поглотят фотоны без дальнейшего излучения. А вот газ — возбудится и излучит фотон дальше.
Фотоны в звезде (обычной, до взрыва) вообще долго идут из ядра (потому, что только путем переизлучения идут).
Фотоны в звезде (обычной, до взрыва) вообще долго идут из ядра (потому, что только путем переизлучения идут).
«Чисто теоретически», если рассматривать облака пыли как оптическую среду, то она будет обладать коэффициентом преломления, немного отличным от единицы, и, соответственно, свет проходя через такое облако, во-первых, сильно поглощается, а во-вторых, замедляется (тот, который не поглотился). При большой протяжённости облака, я думаю, можно получить заметное отставание. Хотя и не на часы, как с переизлучением внешними слоями звезды, да.
Взрыв, как я понимаю, начинается в ядре сверхновой и нейтрино от него сразу же разлетаются во все стороны. А свет — нет, так как он не может пройти сквозь толщу звезды (она не прозрачная), и несколько часов ушло на то, чтобы выделившаяся от взрыва энергия переизлучением дошла до поверхности звезды.
Взрывной волне надо несколько часов дойти от ядра до поверхности звёзды. А нейтрино вылетают сразу.
Последний раз, когда скорость света не была константой, ее погрешность была 4·10-9.
1 час за 165000 лет — это 1e-9.
Но так как ядерная реакция, порождающая нейтрино, могла происходить ДО момента выхода фотонов из звезды, все относительно.
1 час за 165000 лет — это 1e-9.
Но так как ядерная реакция, порождающая нейтрино, могла происходить ДО момента выхода фотонов из звезды, все относительно.
“В литре воды содержится чуть больше 1025 молекул” — а можно спросить откуда это число взялось?
ну там число авогадро, атомная масса молекулы воды, число молей всё такое…
(1000/18)*6.02*10^23=3.34*10^25
где 1000 — масса литра воды
18 — молекулярная масса воды
6.02*10^23 — число Авогадро
где 1000 — масса литра воды
18 — молекулярная масса воды
6.02*10^23 — число Авогадро
У вас айфон и программа хабра? Там не отображается тег sup.
1 литр воды имеет массу 1 кг. Молярная масса волы 18 г/моль. Значит литр содержит 1000/18~55.5 молей. В одном моле содержится N_Авагадро частиц. N_Авагадро~6*10^23 штук => всего молекул 55.5*6*10^23~3*10^25 штук.
«Нейтрино антиэлектронное» — это ж откуда взялось такое название?
Частица зовётся электронное антинейтрино.
Частица зовётся электронное антинейтрино.
UFO just landed and posted this here
Может нейтрино от взрыва сверхновой (термоядерных реакций?) обладают большей энергией, чем от привычных для Земли радиоактивных изотопов. Но ещё нужно сравнить с энергией нейтрино, которые получаются от распада мюонов/антимюонов — родившихся в атмосфере от столкновения с космическими электронами/позитронами.
По черенковскому излучению: волновой фронт имеет форму конуса и по тому, куда этот конус направлен, выясняется, откуда прилетело нейтрино (а ФЭУ, которые это излучение детектируют, ставят в огромном количестве), а по углу раствора конуса — какую энергию имело. Подробнее об этом здесь, например.
"Если бы сверхновая взорвалась сегодня, в нашей Галактике"
То ближайшие сотни и тысячи лет мы бы об этом даже не подозревали.
UFO just landed and posted this here
У нейтрино масса очень маленькая (менее 0,28 эВ). Поэтому и разогнать его до скоростей, почти неотличимых от скорости света, очень легко (а в веществе нейтрино свет ещё и обогнать может)
Масса очень маленькая, но при этом разница квадратов масс между поколениями измерена с высокой точностью (и она точно выше 0).
Может там оценки скажем |m_numu^2 — m_nue^2|< 10 мэВ^2, |m_nutau^2 — m_nue^2|< 100 мэВ^2.
Хотя нет, на Вики вижу, что порядка 10^-4 эВ^2 = 100 мэВ^2.
Или все же нужно брать оценку тут — маленькая разница между электронными и мюонными?
Может там оценки скажем |m_numu^2 — m_nue^2|< 10 мэВ^2, |m_nutau^2 — m_nue^2|< 100 мэВ^2.
Хотя нет, на Вики вижу, что порядка 10^-4 эВ^2 = 100 мэВ^2.
Или все же нужно брать оценку тут — маленькая разница между электронными и мюонными?
UFO just landed and posted this here
Нейтрино уже рождается с высокой энергией, например — из распада виртуального W-бозона.
UFO just landed and posted this here
Согласен, выходит проблема с идеей наличия массы у нейтрино.
Про замедление света — см. мое мнение в этом комменте.
Нейтрино без проблем выходит из той области ядра, где при взрыве сверхновой (или какой там у нас источник?) идет слияние ядер и выделение нейтрино.
Но эта разница несоизмерима наверное с разницей «тысячи световых лет/299792458»-«тысячи световых лет/чуть меньше».
Про замедление света — см. мое мнение в этом комменте.
Нейтрино без проблем выходит из той области ядра, где при взрыве сверхновой (или какой там у нас источник?) идет слияние ядер и выделение нейтрино.
Но эта разница несоизмерима наверное с разницей «тысячи световых лет/299792458»-«тысячи световых лет/чуть меньше».
У свежерождённого нейтрино энергии намного больше, чем энергия гравитационного взаимодействия (точно считать лень, по прикидкам гравитационное взаимодействие изменит скорость нейтрино примерно на 0,00000001%). В любом случае нейтрино будет лететь на скорости 99,9999999>% от скорости света.
Вообще масса у нейтрино странная штука: в слабом взаимодействии участвует суперпозиция нейтрино с разными массами, а по-настоящему массивные нейтрино в нём не участвуют, физики используют эти два «базиса» для описания поведения нейтрино, переходя от одного к другому матрицей смешивания.
Вообще масса у нейтрино странная штука: в слабом взаимодействии участвует суперпозиция нейтрино с разными массами, а по-настоящему массивные нейтрино в нём не участвуют, физики используют эти два «базиса» для описания поведения нейтрино, переходя от одного к другому матрицей смешивания.
Не знаю как вам, но я вижу, что ученые ищут загадки, а не ответы… Пояснять этот вывод не буду.
Sign up to leave a comment.
Как неудавшийся ядерный эксперимент случайно породил нейтринную астрономию