Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 10
А можно про использование Питона в Блендере методичку написать?
Вот методичка — https://docs.blender.org/api/blender_python_api_current/
Отдельное пожелание гореть в аду за использование белого фона для светлых объектов!
На некоторых ракурсах некоторые формы объекта практически не видно.
Например на гифке с кроссовком носок и задник в некоторые моменты не видны.
На некоторых ракурсах некоторые формы объекта практически не видно.
Например на гифке с кроссовком носок и задник в некоторые моменты не видны.
Так уж повелось — это самый популярный цвет фона в каталожной съемке. Есть способы сфотографировать белое на белом без пересвета отдельных участков объекта. Для этого используются стеклянные поворотные столы.
Чтобы продемонстрировать возможности Blender, я специально выбрал не самый простой для обработки исходник. GIF конечно же подпортил качество. В статье есть ссылка на полноразмерные кадры. Поверьте — это далеко не самый плохой результат пакетной обработки белых предметов.
Чтобы продемонстрировать возможности Blender, я специально выбрал не самый простой для обработки исходник. GIF конечно же подпортил качество. В статье есть ссылка на полноразмерные кадры. Поверьте — это далеко не самый плохой результат пакетной обработки белых предметов.
Белый фон — это единственный универсальный вариант при котором фон можно хоть как-то автоматически выровнять не прибегая к сложным методикам, с которыми вам еще придется очень долго возиться в каждом отдельном случае. Вам показали как справится со сложной ситуацией "светлое на светлом", а вы пожелали автору гореть в аду… Горите-ка там сами.
Заметьте, я говорил лишь про один частный случай.
То что данный способ работает на большинстве предметов, не значит что нужно игнорировать явные огрехи в частных случаях — на белых предметах. Вообще снимать белое на белом, а потом еще больше поднимать яркость — идея изначально не самая лучшая. Кто сказал что мне должен нравиться этот результат?
Я — покупатель. Если мне не нравится, если я должен напрягаться, пытаясь только понять как выглядит товар который я покупаю — я буду голосовать рублем и уйду в другой магазин, где я смогу нормально рассмотреть товар.
То что данный способ работает на большинстве предметов, не значит что нужно игнорировать явные огрехи в частных случаях — на белых предметах. Вообще снимать белое на белом, а потом еще больше поднимать яркость — идея изначально не самая лучшая. Кто сказал что мне должен нравиться этот результат?
Горите-ка там сами.Нет.
Я — покупатель. Если мне не нравится, если я должен напрягаться, пытаясь только понять как выглядит товар который я покупаю — я буду голосовать рублем и уйду в другой магазин, где я смогу нормально рассмотреть товар.
А как же RAW? Получается надо рендерить сначала в jpeg, а уже потом делать секвенции? Как-то боязно все фоткать сразу в jpeg
Мы давно с коллегами экспериментируем в съемке фото-360. Пришли к выводу, что проще правильно настроить освещение, чем обрабатывать 100 кадров в формате RAW. Особенно когда речь идет о большом потоке. Также мы фотографируем при постоянном освещении, получаем секвенцию при достаточно быстром вращении, фотоаппарат просто не успевает записывать RAW.
При съемке белых и глянцевых объектов на вращающемся стекле вообще почти не требуют обработки.
В этой статье под спойлером «Откуда растут ноги» есть наш урок про обработку в Camera Raw.
При съемке белых и глянцевых объектов на вращающемся стекле вообще почти не требуют обработки.
В этой статье под спойлером «Откуда растут ноги» есть наш урок про обработку в Camera Raw.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пакетная обработка фотографий в Blender