Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 26

А там нет никакого ограничения по битрейту или что-нибудь вроде того?
Например, в iPod nano лезут мп3 только с битрейтом 320 кбит и выше, а в touch — 128 и выше. Т. е. 1000 песен в 320 кбпс, или 1750 в 128 :)
хм… откуда такие сведения про нано?!
Это было всего лишь предположение, не более того :)
ограничение на минимальную величину битрейта? как вы вообще додумались до такого? :)))
Я думал понятно будет всем, что это своего рода юмор :)
Видимо теперь от размеров плеера зависят гигабайты)
Действительно странно. Я понимаю, если бы было наоборот, ну типо в таче больше каких то системных файлов. А при 16 гигах разница уже на 1000 песен.

Перенесите топ в блог Apple.
Вот до чего жадность довела! :)
Про то, что Apple для iPod nano место на 1500 песен пожалели.
Посмотрите официальный сайт:

www.apple.com/ipodnano/specs.html

Вот тут совершенно нормальные соотношения. Это наши хреновы переводчики умудрились циферки неправильно перевести.
Черт, тут тоже отличаются… Только теперь в nano больше влазит! %)))
Ну как раз это то понятно, у него больше разных системных файлов, плюс, насколько я помню, у него отдельно выделено место под софт, но точно не скажу, так как у меня iPod nano-chromatic, а не iPod Touch. :)
этому можно найти объяснение
система на таче по идее занимает больше, все-таки это более навороченное устройство
Черт… Как я мог не додуматься? :)
Блииин… Я туп! :)
нука все начинаем думать почему в нано лезет больше...%)
А вот ютсюда можно уже начать дискуссию о том, почему в iPod Nano 8Гб в России влезет на 1000 (!) песен меньше, чем в тот же iPod Nano, но не в России? :)
Переводчики тупо вписали новые слова в табличку, а цифры остались от прошлых нано, которые были на 4 и 8 гигов.
Просто владельцы тачев, видимо, слушают музыку исключительно в lossless :)
UFO landed and left these words here
Sign up to leave a comment.

Articles