alehinsasha Jul 26 2018 at 13:13

Vanessa-Automation — инструмент тестирования прикладных решений на платформе «1С: Предприятие»

11 min

100K

IT systems testing*

From sandbox

+13

Comments 28

fishca Jul 26 2018 at 14:34

Тестирование шагает по планете 1С.

stilet69 Jul 26 2018 at 14:45

Спасибо ребята! Очень интересная статья. Хотя слово 1С и действует на многих, как красная тряпка на быка ;-)

moderndev Jul 26 2018 at 16:20

Со скрипом внедрили в разработку библиотеку add, пока используем только xUnit и покрытие тестами скромное, но уже чувствуется прогресс. Самым сложным оказалось перестроить свой мозг. Но будушее с TDD в 1С видется прекарсным.

Pr-Mex Jul 27 2018 at 00:20

А сценарные тесты писать пробовали? Они обычно проще идут, чем unit тесты.

moderndev Jul 27 2018 at 09:40

У нас почему-то наоборот получается. В условиях «быстро развивающегося бизнеса», на поддержку и актуализацию сценарных тестов уходит слишком много времени, поэтому пока сделали несколько самых базовых, но большой пользы от них не получаем. Возможно мы неправильно выделяем сценарии, но пока никак. Тут еще проблема, возможно, в том, что наши тестировщики — это чисто пользователи/методологи, которые не могут участвовать в автоматизации тестирования. Поэтому это перекладывается на плечи разработчиков и получается ну очень дорого, в отличии от крошечных юнит-тестов, которые пишутся по ходу разработки.

Pr-Mex Jul 28 2018 at 19:46

У нас почему-то наоборот получается. В условиях «быстро развивающегося бизнеса», на поддержку и актуализацию сценарных тестов уходит слишком много времени, поэтому пока сделали несколько самых базовых, но большой пользы от них не получаем.

Интересно, почему так получается. Постоянно меняются бизнес процессы? Постоянно переделываются формы?
Сценарии, использующие "кнопконажималку", не любят большие изменения в интерфейсе. Хотя и тут есть приёмы, позволяющие минимизировать связанные с этим проблемы.

Тут еще проблема, возможно, в том, что наши тестировщики — это чисто пользователи/методологи, которые не могут участвовать в автоматизации тестирования.

Поверь моему опыту, они могут создавать сценарии на Gherkin. Много раз такое видел. После базового обучения, уже через неделю человек пишет сценарии самостоятельно.

Поэтому это перекладывается на плечи разработчиков и получается ну очень дорого, в отличии от крошечных юнит-тестов, которые пишутся по ходу разработки.

Для создания сценариев на Gherkin необязательно уметь программировать! Это один из факторов, почему его выбирают для создания тестов.

moderndev Jul 30 2018 at 09:41

Спасибо за комментарии. Попробуем снова вернуться к данному вопросу в команде.

artbear Jul 27 2018 at 12:47

В Vanessa-ADD вполне можно юзать сценарные тесты как в фичах, так и в тестах.

и не забывайте, что сценарные тесты — это не только «кнопконажимательные» фичи/шаги из воздуха, но и обычные приемочные и юнит-тесты.

Neikist Jul 27 2018 at 09:46

Спасибо за статью, на ИС статьи про ванессу как то не заходили, тем более что без участия остальной команды вряд ли бы удалось нормально использовать, а вот на хабре прочел на одном дыхании. Сам пока только xUnitFor1C пробовал, который, как я знаю, как раз в ванессу перебрался, когда использовал — неплохо зашло.

alehinsasha Jul 27 2018 at 11:17

Немного вас дополню. Если ошибусь надеюсь коллеги из silverbulleters меня поправят:

artbear Jul 27 2018 at 12:48

Да, схема почти правильная.

Только все-таки vanessa-add вместо простого add :)

alehinsasha Jul 27 2018 at 12:56

Ок, просто как на github, так и написал github.com/silverbulleters/add. Артур, изменить схему? Всё таки vanessa-add?

artbear Jul 27 2018 at 12:57

Да, конечно, vanessa-add
Спасибо!

alehinsasha Jul 27 2018 at 13:12

Отредактировать комментарий нет возможности, добавил корректную схему в саму статью.

alehinsasha Jul 27 2018 at 17:26

Всё таки Артур ваш проект называется ADD, мой скриншот в комментарии корректен.

alehinsasha Jul 27 2018 at 17:30

У меня были сомнения на счет xUnitFor1C думал если с ним что-то не так в схеме вы меня поправите. В схеме имена проектов с github так что не вижу несоответствий.

artbear Jul 27 2018 at 19:50

Еще раз — наш продукт и проект называются Vanessa-ADD или для краткости ADD

Pr-Mex Jul 28 2018 at 19:49

Тогда логично переименовать ваш проект на github. Хотя это уже похоже на плагиат названия Vanessa-Automation )))

ZEEGIN Sep 18 2018 at 01:09

Лол

artbear Jul 27 2018 at 12:45

Статья и оформление отличная.
Александр, огромное спасибо!

Практически полностью статью можно применить и к «настоящей» Ванессе — Vanessa-ADD

Только в последней еще больше плюшек —

нормальные плагины (их уже 27 !!)
нормальная отладка
автозапуск
командная строка
ускорение
и многое другое ...

PS Напоминаю, что термин «Ванесса» все-таки относится к опенсорс-продуктам «Серебряной Пули» — Vanessa-Behavior, Vanessa-ADD, Vanessa-Runner, Vanessa-Bootstrap и другие Ванессы.

Термин «Ванесса» был придуман и впервые использован именно для этих продуктов.

Пожалуйста, не используйте этот термин для продуктов, которые не имеют отношения к упомянутым.

alehinsasha Jul 27 2018 at 12:53

Артур, спасибо за комментарий. У меня вопрос: Леонид Паутов, добавил в vanessa-behavior циклы и условия. Это решение критиковалось сотрудниками silverbulleters. Теперь когда все по своим проектам не планируете ли «выпилить» циклы и условия из ADD? Просто так получилось бы четкое разделение: ADD — трушный и соответствующий паттернам, а VA — такой каким его видит автор.

artbear Jul 27 2018 at 13:01

Не планируем удалять этот функционал.
Правда, и развивать также пока не будем.

Совместимость и все такое.

Плюс пока что исследуем, насколько подобные «кодерские» доработки ложатся в проверку поведения для 1С, в рамках своих обучений и своих внедрений.

ЗЫ и критиковали все-таки не только сотрудники silverbulleters, но и многие другие коллеги из тех, кто знает о Геркине в 1С :)

alehinsasha Jul 27 2018 at 13:02

Ок.

artbear Jul 27 2018 at 13:10

Ах да, еще в Vanessa-ADD настоящие JSON-файлы, а не их странное подобие, как было раньше :)

alehinsasha Jul 27 2018 at 13:13

Круто!

Pr-Mex Jul 28 2018 at 20:07

Практически полностью статью можно применить и к «настоящей» Ванессе — Vanessa-ADD

Тут вопрос спорный:
vanessa-automation умеет работать как расширение — add нет
vanessa-automation позволяет полностью перейти на английский язык и использовать стандартную библиотеку шагов — add нет
плюс ещё моменты по стабильности, юзабилити и прочему.

нормальные плагины (их уже 27 !!)

можно где-то посмотреть, что эти плагины дают тестировщику, который накликивает сценарии и не пишет код?
ведь он как-то справлялся с этой задачей и год назад без этих плагинов.
Я очень скептически отношусь к написанию тестов кодом, это создаёт риск попасть в ловушку, что тестами придётся заниматься только тем, кто умеет программировать, а это, к сожалению, сильно удорожает разработку продукта (((
moderndev пишет об этом же

нормальная отладка

отладка точно такая же )))
ты видимо не читаешь файлы change лога vanessa-automation

ну и так далее по другим пунктам

PS Напоминаю, что термин «Ванесса» все-таки относится к опенсорс-продуктам «Серебряной Пули» — Vanessa-Behavior, Vanessa-ADD, Vanessa-Runner, Vanessa-Bootstrap и другие Ванессы.

Vanessa-Automation — это прямое продолжение Vanessa-Behavior. Поэтому использование слова Vanessa волне логично и оправдано. Оно же не принадлежит кому-то конкретно. Да и уже давно есть другие продукты, которые используют слово Vanessa и не имеют отношение к серебряной пуле.

Fragster Jul 27 2018 at 15:35

перезалейте вебинар в fullhd+, а то в hd ничего не видно на экране демонстрации: i.imgur.com/M3odMp6.jpg

alehinsasha Aug 2 2018 at 11:54

Владельцем видео является компания Инфостарт, т.е. у меня нет возможности «перезалить» видео.