Comments 47
Насколько хватает пропускной способности? В 2.4 ГГц диапазоне и так уже тесно.
Обычно на технический зонах (стройка, ангары и прочее) нет большого числа точек доступа и нормально можно работать даже с 8-мью камерами.
Желаемый поток с камеры и количество кадров в секунду выставляется индивидуально в настройках самих камер. Если камера не смотрит в упор на шевелящееся дерево, а картинка более-менее статичная, то она нормальная при потоке с камеры в районе 1 мбита при 25 кадрах в секунду. Если живое видео не надо, можно уменьшить количество кадров — чуть повысится качество. Если не жалко, можно выставить 2 мбита. Ставить выше, имхо, уже нет смысла, разве что камера действительно смотрит в шевелящееся дерево или, может, если камера какая-нибудь 5-мегапиксельная.
По умолчанию у этих HiWatch'ей наверняка выставлен поток 4 мбита.
Это хорошо, но еще туда лучше добавить «ответы ТП/локализованные прошивки/работы с разным ПО и прочее».
По факту это уже аналитическое сравнительное исследование нужно делать.
А тут камера 8 тысяч, регистратор 14 тысяч, поставка в наличии, ТП реагирует быстро, прошивки и интеграция со сторонним ПО есть.
IE наше всё на стройплощадке, в домене или настроенном по безопасности компе охраны-даже IE не покажет вебморду рядовой китайской камеры(ну или собранной в таможенном союзе), с безопасностью там всё швах. Поэтому предпочитаю не пользоваться веб-мордой вообще. Задать сетевые настройки можно, как правило, из утилиты сборщика камеры или другим сторонним софтом(csm, например, там-же можно вставить остальные настройки).
Лучше использовать специальные решения для конкретной задачи в этом случае.
Охраннику в случае с отдельным роутером придется ставить ПК и прочее, что не нужно.
IE наше всё на стройплощадке, в домене или настроенном по безопасности компе охраны-даже IE не покажет вебморду рядовой китайской камеры(ну или собранной в таможенном союзе), с безопасностью там всё швах. Поэтому предпочитаю не пользоваться веб-мордой вообще.
Покажет, никуда не денется. Ip-адрес камеры (или всю сеть) поместить в IE в список доверенных узлов + для доверенных узлов разрешить автоматическую установку и запуск ActiveX без лишних тупых вопросов и проверки всяческих подписей издателей. Иногда ещё, если заработало, но как-то криво, то включить в IE для этого ip работу в режиме совместимости со старыми версиями IE. Ещё убедиться, что IE запускается 32-битный.
IE — единственный браузер, в котором работают веб-морды всех камер и всех регистраторов. В других браузерах чаще всего нихрена не поддерживается. Слава IE! Здоровья и долгих лет жизни!
разрешить автоматическую установку и запуск ActiveX без лишних тупых вопросов и проверки всяческих подписей издателей
Именно, а потом это всё не забыть отключить назад. Или запустить единожды установленный CSM и зайдя в настройки-удалённые получить все те-же настройки. Не удастся, конечно, лицезреть божественный дизайн вебморды родившейся на китайском и идеально переведённой на русский, но вся жизнь-путь компромиссов.
Именно, а потом это всё не забыть отключить назад.
Ну разрешать не для всех же узлов, а для доверенных, которые ты сам руками заносишь в список доверенных.
Кстати, один раз понадобилось поставить HiWatch'евское ПО iVMS-4200 на компьютер охране, т.к. регистратор стоял в основном здании, а охрана обитала в своём домике при въезде на территорию. Чё-то оно показалось каким-то "тугим". Компьютер конечно не сильно мощный, но новый и достаточный, чтобы показывать 16 камер с запасом по скорости. Эта VMS только запускается чуть ли не минуту и вообще не очень отзывчивая. Веб-морда открывается в разы быстрее, если не на порядок.
У меня вообще впечатление, что редко кто из производителей даже нормального железа, способен написать к нему нормальное ПО для людей, а не для галочки. Стороннее ПО видеонаблюдения от контор, которые на этом деньги зарабатывают, обычно сильно удобнее родного ПО от производителей оборудования.
У меня вообще впечатление, что редко кто из производителей даже нормального железа, способен написать к нему нормальное ПО для людей, а не для галочки. Стороннее ПО видеонаблюдения от контор, которые на этом деньги зарабатывают, обычно сильно удобнее родного ПО от производителей оборудования.
Абсолютно с этим согласен. И про бюджет, у спецПО, как правило, лицензирование по камерам или пакетам камер, и небольшой пакет, не подорвёт бюджет того, кому есть за чем наблюдать. А пользоваться им в разы удобней.
Тогда может быть стоит посмотреть в сторону обычных китайских авто регистраторов которые пишут на флешку по движению, потому что по радиоканалу даже в условиях стройки будут потери, а так флешка всяко пару лет проживет, а если украдут не так жалко будет
Да и выходят из строя такие регики с памятью очень хорошо и без гарантий.
Украдут вместе с видео тех, кто украл. Это же касается ip-камер с возможностью записи на sd-карточку — пусть себе пишет на случай обрыва связи, но когда есть связь, надо писать видео куда-нибудь в более надёжное место.
Сколько видел регистраторов, скачать фрагмент из архива через веб-интерфейс можно было у всех. У кого-то красиво и удобно, у кого-то нелогично и через жопу, но всё равно можно.
С HiWatch'ей скачивал. Конечно через IE. Большей проблемой было не скачать, а найти, куда ж оно, зараза, скачалось. Можно даже клиентской программкой на телефоне, но оно что-то долго шло.
Решение безусловно имеет право на жизнь. Вы единственное не учили, что замеряли ток потребления камеры на свету, а они у вас, кажется, с ИК подсветкой. С ИК они потребляют до 500мА. Темное время суток летом в Москве 9 часов, а зимой 14-15.
Скоро я напишу пост о своем проекте — видеонаблюдения для строек. Там другой подход: с мониторингом, с удаленной перезагрузкой, с снятием метрологических параметров и записью всего в свое облако.
Ну и о батарейках, стройка обычно продолжается от полугода до бесконечности, на АКБ вы так не выятяните, но вот в качестве устройства для прораба, ( "- Эй прораб, я твой заказчик, покажи ка мне как шпаклевку положили на соседнем этаже")
возможна. Когда прораб несет мобильную камеру на вайфае с АКБ, а поток льется либо на регистратор либо в облако.
Но для тех кому видеонаблюдение на стройке нужно прямо сейчас — обращайтесь. Я сдаю его в аренду.
Ну и работа от аккумулятора всего 12 часов это вообще не смешно, зимой каждые 5 часов лазать менять собираетесь?
По акб — 5Ач это что было под рукой и для тестов, по факту 17Ач ставим или более.
Зимний вариант только если акб в шкафу с подогревом, так что зимой лучше от блоков питания или пое питать.
По-умолчанию сетка не выбрана и как не настраивай реакцию на движение, работать ничего не будет пока в эксплорере не выбрать весь экран, или часть экрана, на которую нужно реагировать.
поддержка только Internet Explorer и больше вот вообще ничего. Это просто лютый треш!
Это нормально. Не говорю что хорошо, но так у всех. IE — фактический стандарт. В нём всё всегда показывает. Другие браузеры если поддерживают, то по остаточному принципу. Какой смысл, если они клали болт на обратную совместимость, и то что работало вчера, сегодня в новой версии браузера работать перестанет.
Давно уже пора на HTML5 переходить со всеми его возможностями.
Ну и, естественно, обязательна поддержка мобильных устройств, хоть не через браузер, так хоть через программу для ios/android/ms.
В жопу поддержку предыдущего стандарта, 1999 года, кстати.
У HiWatch есть клиент для Android/iOS. Может показывать живое видео и архивы через облако, может напрямую без посредников. Есть большой тяжёлый десктопный клиент.
IE — самый предсказуемый браузер, его и поддерживают в первую очередь. Вряд ли кому-то хочется периодически обновлять прошивки у кучи установленных и давно работающих ip-камер и регистраторов только из-за того, что в очередном браузере что-то изменилось и все веб-интерфейсы поломались. Поломались и хрен с ними, главное что в IE работают.
НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ wifi камеры и тем более регистраторы.
Бюджетная система беспроводного (Wi-Fi) автономного (от АКБ) видеонаблюдения