Comments 29
ИМХО, самое денежное в инете, это СЕО и врятли что либо изменится в ближайшее время.
Главное, привлечь к себе посетителей, а как сделать на этом деньги, это уже второй вопрос.
Главное, привлечь к себе посетителей, а как сделать на этом деньги, это уже второй вопрос.
UFO just landed and posted this here
«Но, на мой взгляд, те стартапы, которые непосредственно связаны с реальной жизнью людей, дают возможность заработать их создателям гораздо большие деньги»
— очень спорное утверждение, World of warcraft и т. д. Куча игровых, развлекательных порталов очень успешны, а социальные сети?
— очень спорное утверждение, World of warcraft и т. д. Куча игровых, развлекательных порталов очень успешны, а социальные сети?
Подарки? Слабовато. И вообще, не обязательно заниматься торговлей, чтобы зарабатывать. Как пример — поиск работы). HH.ru, работа. ру и т. д.
Так я и пишу про то, что востребованы сайты, позволяющие заработать.
Весьма сомнительное утверждение!!!
Обоснуйте
Вконтакте и Одноклассники
Убыточны
У них просто не стоит проблема монетизации НА ДАННЫЙ момент. Инвестиционных денег еще хватит надолго. Но, пожалуйста, еще два примера — mamba и loveplanet. Смотрим отчет и не пишем ерунду.
где основные деньги инета? контекстная реклама.
какие наиболее денежные сферы? вебдизайн ( строительство. окна и т. п.)
задача — найти альтернативу контексной рекламе с адекватной эффективностью (seo для простоты опустим- фактически сравниваем не только контекст но и любую покупку целевого трафа в т. ч. через поисковое продвижение )
на выходе имеем пока только фриланс ру и кучу аналогов.
являются ли альтернативой контексту? явно нет.
какие задачи не решены в указанном примере? отсутствие адекватного консультационного сервиса и серьезной работы по привлечению заказчиков, отсутствие вменяемых правил- как следствие снижение ценовой планки и отсутствие серьезных игроков.
задача — найти как исправить данные недостатки и на выходе получим контроль над приличным кусочком инета.
какие наиболее денежные сферы? вебдизайн ( строительство. окна и т. п.)
задача — найти альтернативу контексной рекламе с адекватной эффективностью (seo для простоты опустим- фактически сравниваем не только контекст но и любую покупку целевого трафа в т. ч. через поисковое продвижение )
на выходе имеем пока только фриланс ру и кучу аналогов.
являются ли альтернативой контексту? явно нет.
какие задачи не решены в указанном примере? отсутствие адекватного консультационного сервиса и серьезной работы по привлечению заказчиков, отсутствие вменяемых правил- как следствие снижение ценовой планки и отсутствие серьезных игроков.
задача — найти как исправить данные недостатки и на выходе получим контроль над приличным кусочком инета.
Пусть меня заминусуют, но назовите хоть один интернет проект который заработал много денег не являясь посредником или не продавая акции? Тот же Rambler и Google — показывали убытки долгое время, деньги они получили выпуская акции и являясь посредниками между сайтами и рекламными компаниями (рекламная компания Бегун, рекламная компания Google (не путать с Google — поисковиком) ). И даже когда вы продаёте сервис, вы продаёте не время своих работников.
Вот и я про то же. А люди минусуют. Видимо по той причине, что их сайты не входят в эти самые «денежные» сферы. Ну что делать, правду редко когда приятно слышать :)
Кстати интересна тема псевдостартапов — кто на чём зарабатывает деньги. Т. е. я в своё время читал что основной бизнес макдональдса — это земля, т. е. открывая новый магазин магдак не хочет получить с него прибыль — прибыль от магазинов покрывает оплаты кредита за покупки земли на котором стоит магазин, а капитализация бизнеса растёт за счёт увеличения количества земли (купленной). Или я встречал что одна из социальных сетей (не у нас) катализируется за счёт подбора высококачественного персонала, в москве это к сожалению не прокатит так как директора с зарплатой от 10 000$ по однокласникам мало ходят.
ну инет как комуникативная среда в основном и предназначен для связи -читай посредничества. пример прямых заработков на мамбе озвучили, на посредничестве биржа ссылок sape.ru неплохой оборот имеет.
Вариантов получения прибыли с сайта 2:
1. Берём деньги с посетителей.
2. Берём деньги с рекламодателей.
Имхо, без разницы в какой сфере открыт стартап, если он генерирует адекватный своему бизнес-плану трафик.
По своей сути стартап — это продукт, который производит фирма.
Гугл — производит возможность поиска.
Мамба — производит возможность знакомится и т. д.
Можно, иметь первоклассный продукт и не заработать на нём.
А можно иметь средний продукт — и прекрасно на нём зарабатывать.
Вывод.
Любой стартап может получать прибыль, если им будет управлять менеджер, а не разработчик.
1. Берём деньги с посетителей.
2. Берём деньги с рекламодателей.
Имхо, без разницы в какой сфере открыт стартап, если он генерирует адекватный своему бизнес-плану трафик.
По своей сути стартап — это продукт, который производит фирма.
Гугл — производит возможность поиска.
Мамба — производит возможность знакомится и т. д.
Можно, иметь первоклассный продукт и не заработать на нём.
А можно иметь средний продукт — и прекрасно на нём зарабатывать.
Вывод.
Любой стартап может получать прибыль, если им будет управлять менеджер, а не разработчик.
>Имхо, без разницы в какой сфере открыт стартап, если он генерирует адекватный своему бизнес-плану трафик.
бизнес схемы могут быть разные — генерация трафа и его продажа либо его покупка и конвертация в деньги, либо и то и другое.
мамба покупает у партнеров и просто конвертирует.
гугл генерирует и конвертирует на контексте — комплексность существенно эффективней, что и позволяет гуглу покупать дополнительные генерирующие мощности не приносящие прямых денег типа юртуба.
бизнес схемы могут быть разные — генерация трафа и его продажа либо его покупка и конвертация в деньги, либо и то и другое.
мамба покупает у партнеров и просто конвертирует.
гугл генерирует и конвертирует на контексте — комплексность существенно эффективней, что и позволяет гуглу покупать дополнительные генерирующие мощности не приносящие прямых денег типа юртуба.
Мамба зарабатывает деньги на тщеславии пользователей, а с недавнего времени на рекламе.
Гугл зарабатывает на релевантности (т. е. по сути — на хорошем поиске).
Абсолютно без разницы какой сфере посвящён стартап.
Два пути монетизации, либо бабло с юзеров, либо реклама (считаю «покупка» и «продажа» трафика — это реклама).
Гугл зарабатывает на релевантности (т. е. по сути — на хорошем поиске).
Абсолютно без разницы какой сфере посвящён стартап.
Два пути монетизации, либо бабло с юзеров, либо реклама (считаю «покупка» и «продажа» трафика — это реклама).
спасибо за топик. Родились новые идеи!
Sign up to leave a comment.
"Денежные" сферы для стартапов — Выбираем, в какой сфере должен быть создан стартап, если цель его создания – получение прибыли