Официальная позиция IEEE в поддержку сильного шифрования

[@vadimr]

Пусть сначала алгоритмы ГОСТ стандартизируют хотя бы на уровне IEEE, а потом рассуждают о благе человечества.

[@maslyaev]

Зачем? Мне кажется, IEEE хорошо и без ГОСТа, а ГОСТу хорошо без IEEE. Гармония и взаимность, разве нет?

[@vadimr]

Разговоры о прозрачности и глобальности при исключительном базировании на алгоритмах криптозащиты, предлагаемых правительством США (реализации сильных версий которых запрещены к экспорту из США), выглядят, на мой взгляд, лицемерно.

[@Hardcoin]

Зачем вам экспорт? Реализовать самостоятельно никто не запрещает. Они против бэкдоров, а вы почему-то о лицемерии.

[@MonkAlex]

А чем IEEE провинились, что им ГОСТ надо стандартизировать? Разные люди, для разных целей.

[@Habra_nik]

А в чём проблема, когда кто-то не понимает крипту? До тех пор, пока власти эффективно не запретят пользоваться ею локально, человечеству ничего не угрожает. Например, Гугл мою гуглопочту будет читать как при наличии левых бэкдоров так и при их отсутствии, если я пишу туда клиартекстом. Однако, если я почешусь и накачу поверх почты PGP либо какую-нибудь другую правильную крипту, то читать такую почту сможет только получатель — вне зависимости от возможностей гугла и недоумков во властных структурах.