Comments 49
Эдакий универсальный проигрыватель. Прикольно.
UFO just landed and posted this here
Умела бы она ещё и онлайн радио играть — цены бы не было
даа… чудесные времена винила были… купил бы такую магнитолы, да винил уже в диффиците.
Кстати, есть подобные аппараты и с юсб и даже с картридером: www.findgift.com/gift-ideas/pid-154368/
Обратите внимание на колонку «similar gifts» справа на странице — там есть ещё несколько подобных устройств
Обратите внимание на колонку «similar gifts» справа на странице — там есть ещё несколько подобных устройств
Охигеть! Где продается? Дайте две!
В последний раз, когда я выкидывал хлам, то рука не поднялась выкинуть несколько виниловых пластинок. Когда я их пересчитал, оказалось что больше 50. Перекатывать их сперва в файлы, потом резать, потом заболванивать — гигантский труд. А тут поставил себе — нехай пишет.
Больше того, у меня есть редкие записи на касетах, которые тоже надо цифровать.
Две! Дайте две!
В последний раз, когда я выкидывал хлам, то рука не поднялась выкинуть несколько виниловых пластинок. Когда я их пересчитал, оказалось что больше 50. Перекатывать их сперва в файлы, потом резать, потом заболванивать — гигантский труд. А тут поставил себе — нехай пишет.
Больше того, у меня есть редкие записи на касетах, которые тоже надо цифровать.
Две! Дайте две!
Интересное устройство. Жаль только не написаны технические подробности об оцифровке — удаляются ли шумы, производится ли обработка звука перед записью. В целом пользы от него будет много, особенно меломанам со стажем, у которых есть коллекции как винила, так и кассет. Я бы не отказался себе приобрести — есть несколько кассет для оцифровки, ну и винил найдется.
Подумал — куплю! А вот хрен. В России, если такая вещь и появится будет стоить раза в 3 дороже. Интересно, а во сколько обойдется доставка?
Блин. Цифровой дисплей все впечатление от девайса портит Ж(
Я бы купил! Очень люблю такие вещи… ностальгия… да и вид приятный!
Еще бы катушки с летной умела проигрывать было бы вообще класс…
Кстати, у меня появилась отличная идея. Проигрвыатель MP3 с перфокарт. Вот это на самом деле устройсто для гиков. :-)))
Кстати, у меня появилась отличная идея. Проигрвыатель MP3 с перфокарт. Вот это на самом деле устройсто для гиков. :-)))
Сколько же это перфокарт понадобится?
«При покупке песни — грузовик в подарок!» :)
«При покупке песни — грузовик в подарок!» :)
Да не, немного. Если предположить, что в одном mp3-файле 5 Мб, то всего-то надо где-то 65536 перфокарт. Исходя из мутного приблежения, что 50 перфокарт составляют стопку в 1 см, то наша песенка займет стопочку в «каких-то» 13 метров высотой…
PS: Грувика тут не надо, в багажник легковушки 1 песенка вполне поместится.
А ещё были перфоленты, подвозите несколько бобин на тележке, заправляете в плеер, и слушаете :)
Кстати, насчёт битрейта карт-плеера. Какой он будет?
По моим рассчётам, при считывании в 2000 карт/сек (да, наши современные советские машины работают на такой скорости!) и хранении 80 байт на карте (упростив, используя 8 из 12 строк в колонке) — получается 20.8 кбит/сек, вполне рабочие характеристики :-)
Хотя, мне кажется, я что-то напутал. :-)
Кстати, насчёт битрейта карт-плеера. Какой он будет?
По моим рассчётам, при считывании в 2000 карт/сек (да, наши современные советские машины работают на такой скорости!) и хранении 80 байт на карте (упростив, используя 8 из 12 строк в колонке) — получается 20.8 кбит/сек, вполне рабочие характеристики :-)
Хотя, мне кажется, я что-то напутал. :-)
Единственные сомнения вызывает факт считывания в 2000 карт/сек. Скажите откуда инфа? Не верится просто. Этож бешенная скорость.
Ой, наврал, написал 2000 карт/сек, имел в виду 2000 карт/мин! :)
Гугл находит порядочно документов с упоминанием именно такой скорости.
Однако, посмотрев внимательнее, для советских ЭВМ я не нашёл ничего быстрее 1000 карт/мин.
Вот например: www.miit.ru/institut/it/faculties/evm/hist_vt/files/sam/nii-schetmash/cvm/pu_es-evm.html
Цифра 2000 упоминается относительно «кардридеров» производства IBM.
Также, порыскав по интернетам, обнаружил упоминание некоего «двоичного» режима работы с перфокартами, когда карта рассматривается как битовый массив.
Тогда, на одной карте можно разместить 80*12=960 бит данных, т. е. 120 байт.
На скорости считывания в 1000 карт/мин получаем 120*1000/60=2000 байт/с.
Т. е. примерно 15 килобит/с. Кажется мне, наш плеер будет сильно заикаться :)
И да, наверное, я что-нибудь опять напутал :)
Гугл находит порядочно документов с упоминанием именно такой скорости.
Однако, посмотрев внимательнее, для советских ЭВМ я не нашёл ничего быстрее 1000 карт/мин.
Вот например: www.miit.ru/institut/it/faculties/evm/hist_vt/files/sam/nii-schetmash/cvm/pu_es-evm.html
Цифра 2000 упоминается относительно «кардридеров» производства IBM.
Также, порыскав по интернетам, обнаружил упоминание некоего «двоичного» режима работы с перфокартами, когда карта рассматривается как битовый массив.
Тогда, на одной карте можно разместить 80*12=960 бит данных, т. е. 120 байт.
На скорости считывания в 1000 карт/мин получаем 120*1000/60=2000 байт/с.
Т. е. примерно 15 килобит/с. Кажется мне, наш плеер будет сильно заикаться :)
И да, наверное, я что-нибудь опять напутал :)
Да, даже странно что перфокарты так редко используются в устройствах для гиков.
Я в 1987 году проходил практику в НИИ РП в Химках на БЭСМ-6. Мы развлекались тем, что разбрасывали пачку перфокарт, собирали перемешанную и засовывали в сортировщик. Такое зрелище магнетизирующее, бесконечно моджно было на это смотреть.
Я в 1987 году проходил практику в НИИ РП в Химках на БЭСМ-6. Мы развлекались тем, что разбрасывали пачку перфокарт, собирали перемешанную и засовывали в сортировщик. Такое зрелище магнетизирующее, бесконечно моджно было на это смотреть.
одних только типов лент сколько в мире было… задолбаешься делать универсальный магнитофон подо все их
Боги мои! Дайте две!
Жаль только, что использовать можно только пластинки LP (тобишь 12 дюймовые). Стандартный винил не поюзаешь (((
Для меня, как ди-джея, это очень важно.
Для меня, как ди-джея, это очень важно.
на первый взгляд интересная вещь, но имеет много недостатков(перечисленных выше).
красиво, но не практично. экзотика, но врядли качество.
красиво, но не практично. экзотика, но врядли качество.
Вот если бы вместо «иглы» он для проигрывания пластинки делал бы её трёхмерный скан, то я бы взял :-)
Ну то есть представьте себе, что в 1-2 мм над поверхностью пластинки «летает» маленькая головка-сканер с лазером, которая считывает рельеф поверхности, физически не повреждая её.
Я не изобретаю велосипед?
Ну то есть представьте себе, что в 1-2 мм над поверхностью пластинки «летает» маленькая головка-сканер с лазером, которая считывает рельеф поверхности, физически не повреждая её.
Я не изобретаю велосипед?
Изобретаете :)
Сейчас такое ус-во уже есть, но качество звукоснимания с него слишком посредственное. Лучше взять нормальную алмазную голову и не париться.
давно хочу приобрести себе что-нибудь типа музавтомата для семидюймовок, только они все огромные, со шкаф размером, а маленьких не видел… 7-ки неудобно слушать на обычном проигрывателе :-)
А вот если пленку зажует, как сбоку вытаскивать?..
не сочтите за рекламу, но я предкам подарок решил купить — проигрыватель винила. в сети магазинов МЕТРО нашёл проигрыватель WATSON. там есть и USB-MP3 и CD и радио и винил. записывать диски не умеет, но зато и стоит не $350. Вот что-то вроде этого www.diskobol.ru/diskobolshop/index.php?productID=288&PHPSESSID=b86dbd48181dbe60ff346e3a305f9fa1
Ну и качетсвом, конечно похуже )
Ну и качетсвом, конечно похуже )
Осталось автомагнитолу с винилом сделать.
Слышал мнение, что лучшее качество звука как раз на виниловых пластинках (при соответствущем оборудовании, конечно). Интересно — действительно ли это так? И если да, то чем обусловлено? (на cd там наалоговый сигнал или всё-таки цифра?)
На виниле не идет лишних цифро-аналоговых преобразований, ввиду чего не теряются некоторые иногда даже очень важные нотки в композиции. До сих пор слушаю пинк флойд либо с кассет (на которые запись велась с винила), либо с самого винила — на cd ну просто не могу слушать — не ложится у меня он в ушах и всё.
CD далеко не идеальный формат, хотя бы потому что предел частотного диапазона там всего лишь 22 кГц. Не знаю, что там говорят другие люди, мол человек выше 20 кГц слышать звуки не может, я честно говорю — я ощущаю их. Пусть не слышу, но ощущаю. И, потом, в конце-концов, кто сказал, что музыкальные инструменты издают звуки именно в диапазоне до 20 кГц? Если мне дадут две записи, на которых одна из них записана с частотным диапазоном до 20 кГц, а другвя — с большим (ну, к примеру, 24-25 кГц), я их различу при условии нормальной аппаратуры и том, что это не электронная музыка.
Винил же (еще раз повторюсь, при условии нормальной аппаратуры, головы и качества диска) может выдавать звуковой диапазон вплоть до 48-50 кГц, ввиду чего иногда может создаться впечатление, что ты находишься на концерте с живым звуком, а не дома.
CD далеко не идеальный формат, хотя бы потому что предел частотного диапазона там всего лишь 22 кГц. Не знаю, что там говорят другие люди, мол человек выше 20 кГц слышать звуки не может, я честно говорю — я ощущаю их. Пусть не слышу, но ощущаю. И, потом, в конце-концов, кто сказал, что музыкальные инструменты издают звуки именно в диапазоне до 20 кГц? Если мне дадут две записи, на которых одна из них записана с частотным диапазоном до 20 кГц, а другвя — с большим (ну, к примеру, 24-25 кГц), я их различу при условии нормальной аппаратуры и том, что это не электронная музыка.
Винил же (еще раз повторюсь, при условии нормальной аппаратуры, головы и качества диска) может выдавать звуковой диапазон вплоть до 48-50 кГц, ввиду чего иногда может создаться впечатление, что ты находишься на концерте с живым звуком, а не дома.
UFO just landed and posted this here
думаю, такая вещь найдет своего покупателя
тонарм прямой, без противовеса, диск сделан из пластмассы, соответственно запись через n-ное кол-во часов прокручивания будет плыть. Я еще допускаю использование одной иглы для грамзаписей всех видов, но не одобряю — даже если это алмазная голова, она гораздо быстрее сотрется от дисков на 78 об/мин, в особенности если у вас их больше ста штук;)
Пластинки аля-ребра (именно рентген-снимки) нормальным образом на таких вещах не поиграешь — диск ну очень легонький и, как сказал раньше, тонарм без противовеса. С другой стороны, такая вещь поддерживает стереограмзаписи и содержит 2 динамика в обе стороны.
Пластинки аля-ребра (именно рентген-снимки) нормальным образом на таких вещах не поиграешь — диск ну очень легонький и, как сказал раньше, тонарм без противовеса. С другой стороны, такая вещь поддерживает стереограмзаписи и содержит 2 динамика в обе стороны.
UFO just landed and posted this here
Отличный аппарат за нормальную цену! Я бы такой купил.
UFO just landed and posted this here
Немного не по теме, а почему Пластинки все время называют LP — (Long Play если я не ошибаюсь, т. е. это обозначение скорости воспроизведения на 33х оборотов)
А не Винил там (не помню как точно по английски винил), но ведь есть скорости вращения и выше, они тоже LP?
А вообще я пластинки никода не слышал на качественном хайфае, только на чемто не понятным, где всегда был трекс и шум, по этому до сих пор для меня не понятно, почему на пластинках говорят звук вроде как лучше чем на СД.
Плюс игла со временем по идеедолжна царапать пластинку.
Вообщем ладно, я не разбираюсь в этом совершенно, по этому не буду продолжать свои умозакчлючения:)
Но вот маме я бы такую купил бы, у нее куча пластинок, и она просто не знает на чем их слушать, был старый какой-то советский проигрыватель с жуткими колонками, а меня вот спрашивала, а есть ли что из современного.
А я и отвечал, что это нереально дорого (почему я так думал, не знаю), вроде должен же быть обычный плеер пластинок, как двд плеер и тд, чтобы подключить свои колонки. Так что надо задуматься о подарке ко дню рождения:)
А не Винил там (не помню как точно по английски винил), но ведь есть скорости вращения и выше, они тоже LP?
А вообще я пластинки никода не слышал на качественном хайфае, только на чемто не понятным, где всегда был трекс и шум, по этому до сих пор для меня не понятно, почему на пластинках говорят звук вроде как лучше чем на СД.
Плюс игла со временем по идеедолжна царапать пластинку.
Вообщем ладно, я не разбираюсь в этом совершенно, по этому не буду продолжать свои умозакчлючения:)
Но вот маме я бы такую купил бы, у нее куча пластинок, и она просто не знает на чем их слушать, был старый какой-то советский проигрыватель с жуткими колонками, а меня вот спрашивала, а есть ли что из современного.
А я и отвечал, что это нереально дорого (почему я так думал, не знаю), вроде должен же быть обычный плеер пластинок, как двд плеер и тд, чтобы подключить свои колонки. Так что надо задуматься о подарке ко дню рождения:)
На пусть даже бюджетной компонентной системе при правильной калибровке вполне реальные цифры — несколько тысяч прослушиваний. Я например заметил, что CD убиваются быстрее :) (конечно не самим фактом прослушивания а временем и сопутствующими прослушиванию действиями)
По качеству звука — однозначно винил лучше, чем audio-cd, но в случае с DVD-Audio уже спорный момент — дают о себе знать недостатки механической природы винила.
Насчет LP — все верно.
По качеству звука — однозначно винил лучше, чем audio-cd, но в случае с DVD-Audio уже спорный момент — дают о себе знать недостатки механической природы винила.
Насчет LP — все верно.
Sign up to leave a comment.
LP Saver – магнитола, которая умеет проигрывать винил